Синтонимы. Один из них мертв

Ощущения после прочтения лучше, чем от первой, если бы не конец и этот гениальный сюжетный поворот с Рейденом.
Если в первой книге абсолютно всё было предсказуемо, то здесь хоть какая-то интрига, но вопросов осталось много.
Каким образом Ангела оставил чокер? Люди так просто оставляют свои вещи не в своей палате на тумбочке?
Грамота за спасение человека при пожаре? Должны давать медаль. И почему это делал Грегор? Он же бизнесмен, зачем ему это.
- рваные диалоги
+ Лёгкий слог
Марвел максимально не компетентный учитель. Психологически давить на ученика это очень противно.
Рейден так груб к своей невесте, что аж противно. Хотя я сама к ней никаких тёплых чувств не испытываю. Её поливают грязью ежедневно, а она это хавает и о любви говорит. Ха, хороша особа, ещё начала друга обсирать в лицо, молодец. И эта ситуация в конце книги...она псих.
Эта свадьба... нет ощущения, что мы мы в другой стране, с особенностями в менталитете и архитектуре. Но если смотреть с точки зрения Российских законов, то можно жениться в 16 если: невеста беременна или жениха призывают в армию. Здесь же играют свадьбы, потому что захотели родители.
Книгу спасает в моих глазах кот Кенма. Если бы не моя волейбольная душа, то я бы лишилась такого прекрасного персонажа)
Дейнес - мамочка неадекат
Грегор - батя пофигист

Медина Мирай.
Синтонимы. Один из них мертв.
Издательство АСТ. 2019 год
С того момента как Ангела и  Рейден обезвредили главу  организации "ЗПН", которая искала синтонимов. Но жизнь ребят ставит им новые препятствия : у Рейдена и его отца внезапно ухудшается здоровье а Ангелу начинают посещать странные предчувствия и опасности . А также  нскоро свадьба  Рейдена!!!!!.
Сейчас главное разобраться во всем и главное выжить. Кто же умрет Рейдена или его отец,  Ангела а может Найси.  Это не возможно узнать если не прочитать 2 часть.
P. S. Если не уверены в покупке,  то перед ней прочитайте ознакомительный фрагмент на Wattpad.

 

Не знаю, что я ожидала от этой книги, возможно того, что она будет лучше первой части в силу того, что автор приобрел некий писательский опыт. Однако я была неприятно удивлена, ибо эта часть мне показалась еще хуже предыдущей. Авторский слог все так же страдает, прописывать сюжетные арки автор умеет из рук вон плохо, да и вообще прописывать все тот же мир, эмоции и персонажей автор не считает необходимым, есть какие-то потуги раскрыть нескольких персонажей, но им буквально были отведены 1-2 страницы. Учитывая, что в сим произведении 126 страниц (электронная версия), около 4 из них это иллюстрации, и еще около 4-5 это предисловие и послесловие, неудивительно, что ответы на какие-либо вопросы по поводу мира или тех же способностей синтонимов мы получим только никогда. Еще порадовало, что автор сказал:

Увидимся в следующей и последней части трилогии «Синтонимы»!

Хотя по факту книг на данный момент 4... неужели это так хорошо продается? Хотя опять же неудивительно, этот бум на печать фанфиков сейчас актуален, хотя, как на меня, не совсем уместен. Фанфики фанфикам рознь, есть и хорошие произведения, но это "фэнтези" даже не середнячок.
Из плюсов могу отметить то, что здесь есть капли сюжета, которые отсутствовали в первой книге. И опять же обложка.
Из минусов все так же логика и слог автора. Ни там, ни там улучшений не наблюдается, что не является чем-то хорошим, так как автором была написана уже не одна книга, а все как было, так и остается. Хотя бы редактуру бы более тщательно тогда уже делали.
Ну вот, например, описание одной из героинь:

Яркий свет озарил ее экстравагантный наряд: черные облегающие джинсы, больше похожие на лосины, обтягивающий бордовый топ и куртку с рукавами до локтей.

Почему повседневная одежда теперь считается чем-то экстравагантным? У меня все больше подозрений о знаниях лексических значений слов.

Но больше всего мне запомнилось про детей и атеистов. Этот диалог просто как анекдот с последних страниц газет, что так часто я читала в детстве:

– Дети – это сорняки жизни.
– Вероятно, ты атеист.

Как связано то, что кто-либо не любит детей и атеизм - непонятно. Но может в мире этой книги как-то эти два понятия соотнести между собой можно. Кто знает. Кроме автора, вероятно, никто.

По поводу прописывания сюжетных арок могу привести пример с родовой болезнью главного героя и его отца. В первой книге она уже упоминалась, что кстати было сделано очень плохо, во второй же книге она стала уже частью сюжета. Как выясняется это проклятие, что было наложено давно на всю мужскую линию этого рода. Однако прописано это было так неумело, что так и не понятно почему остальные из рода умирали так рано, если болезнь начинает усиливаться только рядом с синтонимами...? Автор буквально лишает каких-либо подробностей, перекладывая придумывание деталей на читателя.
(На всякий случай выделяю эту часть спойлером от сглаза и прокльонов подальше)

Да и вообще априори прописывание чего-либо - не самая сильная сторона автора. Я уже готова к тому, что с каждой книгой все будет только хуже, хотя опять же опыт вроде бы как набирается, но текст лучше не становится.
Второй части я могу поставить  опять только из уважения к тем, кто работал над книгой. Однако было бы лучше, если бы они подумали, прежде чем выпускать такое в печать.