Отзывы на книги автора «Марьяна Куприянова»

Не могу сказать, что открыла этот спортивный роман с верой в лучшее (после ряда таких книг, где авторы совсем не постарались разобраться хотя бы в базе матчасти, я эту веру несколько утратила). Но всё же, были ожидания, а также был интерес к тому, как же автор реализует свою гоночную серию.

Начнем с плюсов:
В книге страницы этак до сотой есть хорошенькие сюжетные крючки, на которые можно удачно нанизать историю: девушка переезжает в новый город, проблемы с семьёй (причем даётся широкий разброс по отношениям от резко негативных, через нейтралитет и к положительным со стороны второго персонажа), интеграция в общество, разные фракции этого самого общества, поиск друзей. А теперь, внимание, самое интересное: популярный МГГ, НО главная героиня у нас сталкер, избегает личного общения, при этом всеми способами пытается разузнать о нём и проникнуть в его жизнь, желательно, как любовный интерес, разумеется.

Заманчиво звучит, правда?

Напомню, это крючки, которые есть в первых ста страницах, что еще в них есть и что же в остальных 295 сейчас разберем.

Для удобства разложу на категории: персонажи, матчасть, сюжет, текст.

Начнём с персонажей. Главная героиня заставит вас захотеть выкинуть книгу к чёртовой матери с первой страницы. Ей 22-25 лет, точно возраст не назван, но не меньше 22 лет. При этом гонору как на кого-то застрявшего в подростковом бунте, а мозгов лет на 5 максимум. Сейчас расскажу почему:
1) она сбежала из дома (причина уважительная, тут всё ок).
2) она не стала жить сама, решила, что кроме как к маман и отчиму деться некуда. Первую не видела много лет и считает предательницей, второго в целом особо не встречала. На проявления обычной и логичной вежливости со стороны этих персонажей реагирует резко негативно, ведь к ней "подлизываются", помощи при заселении никакой ей не надо, сама всё дотащит, при этом все гадины, не догадались ей зонт подать. Поведение постоянно противоречивое в таком ключе: странные и ничем не обоснованные резко негативные реакции на абсолютно понятные нейтральную с положительным уклоном линию поведения (мать) и нейтрально-настороженную (отчим).
В начале поведение этих персонажей мне очень нравилось, было чем-то вроде островка логики во всей этой жести. Но потом меня ждал слив, ни с чего отчим в моменте начал угрожать ЖГГ избить или руки распустить, а мать начала тупо и слепо верить очевидной лжи, что доченька у неё мужа увести хочет. Здесь у меня реакция только одна: что простите?..
Следующий персонаж, которого мне жаль также по причине слива - Гектор, он же МГГ. Из довольно логичного момента с тем, что ЖГГ он не замечает и в целом живут они параллельно, в угоду сюжету и линии поведения ЖГГ также в моменте и с ничего он резко становится ей одержим и жизни своей без неё не мыслит, хотя, если учесть, что там в книге творила ЖГГ, держаться надо от такой опасной дурочки подальше........
Сама ЖГГ это... ну, Мэри Сью, если честно. И причем очень топорно прописанная. Очевидно вся из себя умница, очевидно талантливая, очевидно махинатор, очевидно ГЕРОЙ и мир без неё рухнет.

На моменте с ГЕРОЕМ плавно перетеку к матчасти.
Как ни странно, первая часть матчасти в моём отзыве касается правил оказания первой помощи при ДТП. ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ДЕЛАЙТЕ ТАК, КАК НАПИСАНО В КНИГЕ!!!

Как оказать помощь при ДТП:
1. Звоним 112 (911 в книге, так как действие происходит в США);
2. Смотрим, чем можем помочь без риска для своей жизни и без нанесения дополнительных травм пострадавшим;
3. Если можем, поможем, если нет, отходим на безопасное расстояние, ждём специалистов.

Что же сделала наша героическая главная героиня:
1. БРОСИЛАСЬ СПАСАТЬ ЛЮДЕЙ ИЗ ГОРЯЩЕЙ МАШИНЫ;
2. Героически;
3. С риском для жизни;
4. Очень травматично для всех, да, для себя в том числе;
5. И я сомневаюсь, что не стало от такой жесткой транспортировки, волоком по асфальту и битому стеклу, хуже людям при учете их травм;
6. 100% положила их она не так, не в правильные безопасные позы;
7. Пыталась вызвать 911;
8. Не смогла;
9. Отключилась;
10. ЕСЛИ БЫ НЕ РОЯЯЯЯЯЛИЩЕ ИЗ ВТОРОЙ МАШИНЫ БЫЛО БЫ 4 ПОГИБШИХ.

11. С этой аварией еще и дыра сюжетная нарисовалась, в новостном репортаже про взрыв сказали, а до этого в книге его, в момент самого СПАСЕНИЯ, нет, так когда был взрыв?

Далее перейдём к матчасти гонок. Казалось бы, автор сама придумала гоночную серию, что может пойти не так?
Оказывается, что-то всё же может.
1) Здесь почему-то запрещены гоночные комбинезоны как во всех гоночных сериях, так как патент на них у Формулы-1;
2) Из-за этого в болиды,списанные с той же Формулы, гонщики втискиваются в МОТОЦИКЛЕТНОЙ форме;
3) Они еще и в сапогах, а не в ботинках...
Ну не влезет он туда в таком обмундировании, господи...
4) "ДВЕРЦА КАБИНЫ", какая дверца, господи?... Нет у болидов дверей...
Также у меня возник вопрос к тому, какие именно болиды в ходу. Списанные, окей, хорошо. Сама эта местечковая гоночная серия началась в 1950х, так какие примерно у нас болиды, какого десятилетия?.. Они за последние-то лет 20 огого как изменились, что уж говорить про такой срок.
Ну и к питстопам можно придраться, что они оооочень долгие, что персонажи еще сходить куда-то успевают, но это вам и не Формула-1, в самом деле, чтобы за 2-3 секунды менять 4 колеса.

Далее сюжет. Здесь всё немного странно в плане его организации и динамики. Первые глав 7 думаешь, когда же уже перейдём к делу, очень уж всё затянуто, по куче раз говорится одно и то же, чуть разными словами, при этом идет повествование вроде, но мы так за всю книгу и не узнали каких-то деталей внешнего облика города, описание МГГ еще куда ни шло, так он и есть самый описанный персонаж из всех, ГЛАВНУЮ ГЕРОИНЮ НАМ НЕ ОПИСАЛИ СОВСЕМ, мы понятия не имеем, как она выглядит на протяжении всей книги, при этом описание травм, полученных ею в результате её ГЕРОИЗМА описаны довольно подробно.
После своеобразной сюжетной пустоши идёт резкое допинывание сюжета в пользу продвижения, буквально с ничего в 2 абзаца на страницу в сумме где-то ближе к 80й странице его зафутболили вперед.
И это вполне нормальная динамика для этой книги...
В разделе персонажей я уже отмечала необоснованные смены моделей поведения со стороны окружающих персонажей — они тоже нужны здесь для подвижки сюжета. Спойлер: логичнее он от этого не стал.
Кроме того, есть части, которые в целом непонятно зачем здесь, приходят из ниоткуда и уходят в никуда. Как, например, глава с появлением отца ЖГГ. Он прекрасно отработал свою роль в начале книги во флешбэках и в упоминаниях в разговорах и в целом по тексту, оставьте персонажа в покое. Эта глава не более чем филлер, ни подводки к ней, ни какого-либо влияния на дальнейшее она не имеет. Сюда же лично для себя я бы внесла... 2,5 (?) главы в конце, где нам решили навалить драмы и показать крайне трагичный сон ЖГГ, после которого МГГ ее еще кучу времени, то есть половину главы следующей, приводил в себя. Зачем оно?... И так уже устаёшь от книги под конец неимоверно, а тебе отсыпают такого... Зачем?..
Небольшой P.S. к повествованию: всю книгу оно идёт от лица ЖГГ, а под конец в некоторых главах без каких-либо обозначений от лица МГГ, что выглядит странно и непонятно.
P.P.S. Момент в книге, который очень меня смутил: в начале нам очень подробно расписывают, что "тут вам не там" и тут своя серия гонок, не Формула-1 ваще никак, далее по тексту встречаем "аналоговую Формулу-1", а потом... искра-буря, местная серия становится Формулой-1, а потом уже не становится, потом она допуск в Формулу-1 уже... Даже если зачесть её за региональную Формулу-4, где Формула-3 и Формула-2?

Перейдём к разбору, собственно, текста. Здесь стоит отметить, что автор филолог. При таких вводных ждёшь хотя бы неплохой стилистики речи и хорошо составленный текст. А потом с первой же страницы получаешь... нечто.
Да, я придирчивый, даже местами въедливый читатель, но я люблю и всякие забавные стёбные или просто лёгкие тексты. Здесь же всё серьёзно.
1) Вас завалит "ибо", "дабы", "ведь", еще и по несколько на предложение.
2) Ужасно перегруженный текст в плане описаний, причем, по сути, ничего не описывающих, кроме полёта мысли автора, по 3-5 эпитетов в ряд, не то что кудрявых, раскудрявейших.
3) В этих же эпитетах кружево речи иногда портится тем, что автор... в итоге выдаёт нечто по смыслу расходящееся со всем, что происходит, например, при описании очень сильно пьющего отца получилось, что алкоголь он "едва пригубил".
4) стилистика речи, а точнее выбора слов прям плачет, ладно выбрано неудачно в плане вкуса на синоним, так еще и оттенок значения может быть не тот, например при описании ужасов пьющей компании ЖГГ "боялась ФАНТАЗИРОВАТЬ, что будет дальше".
5) В целом автор почему-то избегает устойчивых выражений, описаний, которые привычны и сами по себе весьма приятны, часто это доходит до чего-то комичного вроде "водяных пятен" вместо "капель дождя" на асфальте, который в этой книге, кстати, темно-синий.
6) Непонятная для меня любовь к скобкам, текст прям пестрит ими и часто они не нужны вообще, буквально в одном месте на всю книгу я была в целом согласна уже на скобки, а так, там или запятые, или двоеточие в одном месте, а где-то знак препинания не нужен в принципе.
7) Отдельно выделю мелодику текста, ритм очень рваный, то запятая там, где давно уже пора поставить точку и начать новое предложение, то мелкая дроблёночка, которую как раз делить было не надо, там даже мысль еще не окончена, но точка уже стоит.
8) Много ещё и грамматических ошибок, тут вопрос и к редактуре текста, действительно много раз пропущены ошибки в согласовании однородных членов предложения, ну и в ТОП-1 по популярности стоит несогласование форм глаголов, вечно несовершенные с совершенными миксуют.

В заключение хочу сказать, что это была самая тяжелая книга в плане процесса прочтения, просто пытка, добивала через силу и из принципа. Тут даже на похехекать нельзя её взять, вас прибьёт... Какую-то страницу я читала 8 МИНУТ, хотя в среднем мне одной за глаза на страницы такого формата.
Также я примерно прикинула, что, если из глав выкидывать все излишние эпитеты, минимум на страницу, если не на 2 каждая глава станет короче, если избавиться ещё от философии, которая тут скорее ФЫЛОСОФЫЯ, то на все 3 страницы глава станет короче. Всего в книге 29 глав + эпилог, выкинем главу с явлением отца народу, уберем излишнюю драму со сном, это уже 26. Если засушить оставшиеся главы, получим примерно 270 страниц. При этом с учетом того, что у нас есть ооочень много глав в начале, в которых примерно ничего не происходит и их, по сути, более чем достаточно свести в 2 главы при том же смысле получаем 22 главы, которые займут страниц 220-240, а не 390+ как в самой книге.

Честно говоря, к прочтению не рекомендую, после всех мучений даже 0,5/10 ставить кажется щедровато. Жаль, что так неудачно воплотили вполне неплохую канву спортивного романа, ведь в целом, при хорошей реализации, такое я бы почитала вполне себе с удовольствием в качестве отдыха.

Я опять не знаю с чего начать. Вновь с плюсов, не будет изменять традициям?

Второй том Забега, на удивление, читается быстрее, особенно с 70%, когда наконец-то начинает что-то происходит и отходит огромное количество воды с описаниями всего и вся. И не только с описанием, но и вечным сравнением чего-то с чем-то. Но! Стоит признать, что сравнение Отто с жареной картошкой было милым и забавным. Это отходит от стереотипных ретриверов, что появились в следующем же абзаце...
Последние процентов двадцать я действительно буквально проглотила. Было интересно, было над чем задуматься и что вспомнить.
Еще один плюс тот звонок перед скулшутингом. Да, мне понравилось, что это не Итан. И только. Сам звонок - бредятина.
И честно, я была до ужаса рада, когда совпали даты. Опять же, я не помню почему я на них фиксанулась. Уж простите мне мои "повадки аутиста".

Вот и все.  Бежим к минусам.

Во - первых, Нинка.
Какого рожна сменилась полная внешность у Нинки? Я проверяла несколько раз. И я не могу понять и поверить, как светленькая девочка стала рыжей. Пигмент, редкий между прочим, решил внезапно  появится? Нинка не похожа на тех, кто будет красить волосы, подкрашивать корни и прочее. Почему она внезапно стала рыжей?  Во втором томе это достигло своего апогея.
Узнав, что в книге будет описан скулшутинг я не обрадовалась изначально. И не прогадала. Это было отвратительно описано.  Итан был описан, как умный, но одинокий, зажатый и злой. И этого человека так легко переубедить в его теории? И опять, боги, Нинка. Эта умняша подвергла класс опасности, выкаблучиваясь на вооруженного шизофреника.
Нинка выставлена умной, но эта умная не понимает выставленой ей теории, которая имеет место быть. Я не буду пояснять, что теория - наивная и глупая и не имеет будущего, но такая теория есть.  Отдельный смех вспоминать слова Нинки и ее "Но мы же совершено не похожи, как ГЕНЕТИКА может ошибаться???". Когда пару глав назад ты отлично знала генетику, а потом просто "Но я рыжая, а он брюнет, мы не похожи, значит мы не родственники". Решетка Пиннета вышла из чата и ушла... не знаю, плакать горьким слезами над гетерозиготами.
Нинке отстрелили пальчик. (Сочувствия нет, как и к Видару)  и зачем-то сделали ей двигательный протез. Зачем? Чтобы пищать в металлоискателях и злиться на всех подряд? Хотя у  всех персонажей столько травм, о которых просто забыли. Ну или вспоминают просто потому что часики натикали. Не бывает такого. Травма есть травма, особенно спортивная. Она не может просто так взять и улетучится.
Всю книгу Нинка не такая как все. и даже из нетакусь она нитакая. Признаться честно, это раздражает. Все у нее получается. И физика ( однако, люди шарящие говорили что многие из ее утверждений - бред), и химия (нет), и генетика с эволюцией ( тоже мимо). И я бы поняла, если бы Нинка училась и осозновала, что сказала бредятину, но нет. Она лучшая, Она спасительница, она Нинтакая, как все эти картонки. Для меня история и мотивации Ханны куда более продуманны. Но, думаю, все это от того, что Ханны в тексте очень мало. И славно.
Почему Нинка не оттолкнула Ларса, почему сама полезла к Йену. Когда и как ей это пришло в голову, если ей это не интересно. И не противно ли?
Ее похищение достаточно интересно прописано, но само расследование адский ад. Да и почему она поняла, что ее привезли в Глэдстоун? Из-за своей Нетакусичности?

Во-вторых, Йен.
Почему шиза Йена позволила ему думать, что Нина это Нона, когда Нина резко порыжела? Почему он не подумал, что Нона это Ханна (они ровесники с Нинкой по книге) или на худой конец Отто. Лично для меня это было бы интереснее. Люди не котята, чтобы из голубоглазых становится кареглазыми. Конечно, в книге был финт ушами с фразой "Сменили тебе имя и внешность"  Но мне все равно не ясно как так блин вышло.
Люди же не могут стать резко рыжими. Ларс же не стал. Его альбинизм, кстати,  покинул  книгу полностью.
Почему Йен описан худым и не особо сильным, но тем не менее он завалил двух шкафов-спортсменов, но не смог справится с Нинкой?
Как и почему он узнал, что хочет сделать Итан? Как и говорила выше, Итан прописан одиночкой. Более того - умным. Как Йен вообще узнал зачем и почему? Он продал ему штуки для пушки? А у нас прям все рассказывают зачем что-то покупают? "А ну. я купил порох чтобы пострелять в людей из окна. Спасибо за чек. пока." Итан умудрился это с кем-то обсуждать? А с кем, если он одиночка. У Итана нет пароля на устройствах? Итан был замечен в том же, что делали скулшутеры до него? Звонок выглядел реалистичным, пока я не узнала. что звонил, черт его дери, Йен.
Что с его психикой? Я понимаю, травмирующие событие разбило личность и образховался Альтер, но почему это проявилось только в конце?
И опять все красивые, опять все  красивые. Каждую главу красивые, каждую страницу красивые. Зачем вообще об этом напоминать?

В-третьих, Ларс.
Пдф линия Ларса ушла в минусы из-за некоторых строк в книге, что рушат все его девиантное поведение. Возможно, автор просто испугался описывать педофилию и ничего более, кроме порки в первом томе, не было. И это меня... расстроило? Действительно расстраивает, когда персонажа заявляют девиантным, а потом выдают "Она росла и нравилась ему лишь сильнее".
Порой Ларс даже был инфантильным, как и многие с педофилией, но вопрос это случайность или намеренно. Становится грустно, что автор просто съехал и невыдержал эту линию, которая могла дейсвтительно что-то да значить. Конечно, я сама очень мало знаю обо всем этом... Но с опытом прочитаного и изученного из криминального в Ларса не веришь.
Отдельная хохма, пренебрежение Ларсом профессей. Ему плевать на нормы, ему плевать на приказы старших, ему плевать вообще на все. Ровно как его бате. Пробираться в охраняемые помещения, рыться там... И не получить ни единого выговора, остаться в работе, вернее смочь на нее вернуться.
И естественно, детям ( лет 12-14) довольно нормально не понимать, когда кто-то западает на взрослого. Но лет в 16-18 уже странно нормально реагировать на расскказы, что к взрослый дышал к кому-то неровно в его 15-17. Чем мы старше, тем более осознаные. И я это говорю на своем опыте, на том, что было с людьми в моем окружении.
Вопросы о том, как и почему Ларс остался полицейским тоже тот еще вопрос.

В-четвертых, я читала эту книгу не в одиночестве, поэтому видела "эстетичные" картинки от автора. И тот шрам, который был показан вообще не вяжется с описаным в книге. Не то, чтобы это минус, просто смешно, когда говорят мол, он наконец-то получил уродство, а на картинке аккуратненький шрамик. Но это не относится к тексту  не снизило и ее завысило ему оценок. Просто появляется вопрос насколько хорошо автор чувствует своих персонажей. Можно "любить" своего персонажа, но не боятся его убить или изуродовать, если таков лор и его судьба. Это не равноценно. Но как бы это конкретно мое непонимание.

А вы помните, какой Ларс красивый? А Нинка?

В-пятых, время.
Я была действительно рада, что многие временные линии совпали, ведь с этим были довольно большие проблемы. Порой просто комичные, когда персонаж всего полгода что-то делает, а кичится этим ТАК, словно всю жизнь работал. Но, списываю это на подростковщину.
Возрастная разница Нинки и Ларса тоже прыгает в плюс-минус год. Но это скорее из-за языка автора и моего мышления. Просто "Почти десять лет" для меня это десять лет, а не девять. как в реальности.
Самый большой прокол возник скорее всего из-за Йена, который до дня высчитывал, что и как случилось осенью 99. Он говорит, прошло "10 лет, 11 месяцев и 13 дней" и нам легко посмотреть какой тогда день. Это был октябрь 2010. НО! Мы узнаем из другой главы, что парней убили сразу после драки на арене, что сейчас 2009 год, октябрь. И либо где-то в тексте просто криво описано, либо парни готовили износ Нинки год. Так вот сильно на нее обиделись. Честно, думала. что со временем будет хуже, но нет. Мне даже понравилось это разбирать. Линию со временем Ларса надо было писать в другой рецензии, пропустила я свой шанс. ах.

В-шестых, всякие мелочи, которые прям выбесили меня.
Астма Ханны, проявленая только в один момент. Почему ранее не было ее проявлени, когда они были возможны? Почему Ханна не разогнала всех к чертям, чтобы ей было чем дышать? Да и люди, не знающие особенно, не то, чтобы могут отличить хрип астматика от просто хрипа.
Почему Сет испугался Ханну? Будтобы ей прям поверят, ага. И что чистить историю мы не умеем?
Зачем нужно было углубление в историю Меган, если она не сыграла никакой роли в сюжете? Рамона туда же, зачем он там?
Мне до сих пор не ясна роль русского языка в жизни Нинки и ее родных. Зачем-почему?
Лексика не по делу. Зачем Сет употрбил слово "алогичны"?

Я не хочу повторяться,  поэтому буду более краткой и перейду к делу. Я никому  и ничему не посоветую. Я старалась систематизировать отзыв, но у меня не вышло. Мысли скачут, как и все, что. Надеюсь, автор возьмет себя в руки... Просто возьмет себя в руки. Идея интересна, но их реализация хуже не куда.

Это худшая книга, которую я прочитала за последние несколько лет. Она ничтожна во всех аспектах. Абсолютная авторская импотенция.
Начиная с того, что это триллер, который абсолютно не держит в напряжении и большую часть походит на школьную драму, закачивая несостоятельностью идеи, к которой нас вели все 900 страниц бумажного текста.

Автор не знает, что такое фокализация, когда говорит Нина — это её фокал, в следующей строчке — уже фокал её собеседника, а иногда повествование переключается на всевидящее око. Оправдывание насилия, увы, при таком написании никак нельзя переложить на мысли персонажа, потому что структура повествования нарушена. Интересно, когда от всевидящего ока нам рассказывают, что 16 летняя девушка соблазнила 37-летнего полицейского — это чьи оправдания? Мне кажется автора.
Текст переполнен неправильно использованными физическими терминами, канцеляризмом, и прочими техническими определениями, которые потому не подходят, потому что не созданы для художественно текста. Предлагаю автору или редактору погуглить, что такое "культурный шок". Кроме того их используют все персонажи, тогда как техническим складом ума обладает только Нина, а все остальные не раз отмечают, что ничего они не понимают в технической части. Зато у каждого в повседневном словаре "броуновское движение", "интерференция" и другие типикал обиходные слова.

Текст невыносим, утомителен своими повторами, нарративом, который совершенно не к месту сюжету. Все интересны события в жизни персонажей остаются за кадром, автор способен только постфактум сказать, какой герой молодец, а не показать действиями и поведением (супер расследование Ларса, становление наркокурьером и уход из этой сферы Сета и т.д.). Практически полное отсутствие диалогов, а если они и присутствуют, то просто дублируют сказанное нарративом.

Вставить в сюжет теракт, который забылся сразу же после того как закончился — ужасно. Это просто отвратительно. Это такая тяжелая, глубокая тема, страшная, а раскрывается она, чтобы показать какая Нина молодец, как она всех спасла... Люди годами лечатся от ПТСР, а Нине хоть бы хны, подумаешь палец отстрелили. С кем не бывает.

Персонажи, в целом, — парад нитакусь. Все они думают +- одинаково, и все их мысли о Нине. О том, какая она особенная. Отто, Сет, Ларс, Йен — не важно кто, Нина то, Нина сё. Безликие пустышки, созданные для восхваления автором своих кинков.

Ларс это просто трэш. Круто! Теперь у нас в топах оправдание пед**фила! Ой фу, даже рассуждать не хочу на эту тему и как автор его облизывает, а он насилует 13-летних девочек, они ведь все его хотят. Мне вот интересно, когда вам было 13 лет, вы тоже хотели от мальчика, который вам нравится, секса? Я жрала песок в 13 лет и играла в винкс, а если мне кто-то и нравился, последнее, о чем я думала, это о сексе...
Описание сцены сна, где Ларс (25?) насилует Нину (15?), и все это в обертке похоти и горячего секса....................................................

Офицер полиции Лоуренс Клиффорд привстал на ватных ногах и принялся рывками выдергивать ремень из шлевок. А у самого руки не слушались, не то что ноги. Нина стояла перед ним, почти голая ниже пояса, и смотрела обыкновенно, только пальцами на ногах в нетерпении шевелила, будто бы ничего особенного не происходит, будто бы у них тут такое часто практикуется.

А у Ларса голова затуманивалась все сильнее, все безнадежнее. Не волновало его больше ничто, кроме возникшей обязанности. Участок не волновал, коллеги и комиссар не волновали, все выветрилось. И мысль у него такая мелькнула, что, наверное, так и должно быть, ведь он надзиратель, считай, что ее учитель, а значит, наказать имеет право.

Да и какое это наказание? Больше похоже на подарок судьбы.

Взял он ремень и обратно на стул уселся, а девочка, как будто точно зная, что делать, легла Клиффорду на колени, чтобы ему было удобнее по оголенным ягодицам хлестать. Покорная, молчаливая. Ждала боли, зубы стиснула, руками за ножки стула схватилась.

Клиффорд замахнулся и ударил разок. И еще разок. На коже у Нины проступили длинные красные полосы. Но она терпела, только вздрагивала. Чтобы она с него не свалилась, он придерживал ее за плечо.

На четвертом ударе понял: еще вот-вот, и девочка животом почувствует, как он возбужден, но ему уже было все равно. Тяжело дыша, он продолжал хлестать ее, с каждым ударом все более остервенело. Как будто она этого заслуживала.

Молчание стало хрипом, хрипы перетекли в стоны. Сначала это были стоны отчетливой боли, но затем… он услышал, как в них проступило что-то еще, более плавное, тянучее, пряное. Он не заметил, как от этого и сам начал с хрипом постанывать, чего с ним ранее не случалось.

Осознание этого факта начисто снесло ему голову. Ларс отбросил ремень на пол и теперь орудовал ладонью. Так было гораздо приятнее, и он пожалел, что не начал с этого. Сладкие шлепки становились все реже, рука сама собой задерживалась на юной лакомой плоти, сжимала и поглаживала. В ушах звенело, как будто рядом что-то взорвалось. Девочка умоляюще извивалась на нем, не затихая. С рассудком можно было попрощаться, когда он почуял ее запах.

Всего три простых действия отделяли Ларса от желаемого: посадить девчонку лицом к себе, расстегнуть ширинку и отодвинуть в сторону ее намокшие трусики. Именно так он и собирался сделать.

Но Нина будто взбесилась, снова сделалась собой. Стала брыкаться, но Клиффорд крепко стиснул ей руки, и на запястьях девочки сами собой возникли наручники. Она рвалась, а он тянул на себя, изнывая от нетерпения. Сопротивление раззадоривало. Как ни сильна девочка, а все-таки он сильнее.

Теперь ему было плевать, что Нина этого не хочет, что он, офицер полиции, намерен изнасиловать несовершеннолетнюю, пусть и достигшую возраста согласия. Все это потом, потом. Сейчас нужно добраться туда, где мокро и узко, где пахнет, где все горит, и он точно знает, что главное – это добраться, а дальше все пойдет как по маслу, потому что он ласков, он не будет спешить, он знает, что делать, и сопротивляться она будет недолго.

Кончается ничем. Зачем-то Йен ждал 10 (?) лет, чтобы похитить Нину. А когда похитил, ничего не смог сделать. И книга кончилась. Мдам-с. Мегатеория Нины в действии: полная фигня.

Фу-фу-фу. Мне кажется, я от этого текста еще долго не отмоюсь.
Буду надеется, чтобы люди увидели весь пи*дец и отменили автора.

Ой, а это снова я. Простите, но, как и у многих авторов, идеи Марьяны мне нравятся. Я не читаю отзывов и не верю словам иных, поэтому лезу читать сама.

Насколько я помню все проблемы со сном зовутся парасомнии. И кошмары/лунатизм в том числе. И вроде бы как есть лекарства помогающие именно с определённой фазой сна глубокой и неглубокой. Для меня странно, что попытки лечится у сомнологов не упомянулись. Интересно какой это год конечно.
Но. Это мелочи.

Как и говорила выше, идея мне нравится, аля Паприка, но немного в ином направлении. А вот реализация подкачала.
Воды много. Половину ненужной информации стоило бы убрать. Зачем нам информация, что на МГГ заглядываются студентки? Лучше было бы прописать что-то про нокс-ноктис или анамнез Нила.
А дальше у нас "откачивание успокоительными". Я обрыла все справочники, но не нашла ничего из ЛС, что могли подобное. Да, откачивать = приводить в чувства, но я все равно не могу сопоставить откачивание и успокоительные.
Эти самые успокоительные тормозят ЦНС целиком и полностью. Успокоительным плевать на то, что вы занимаетесь  деятельностью, которой необходима быстрота реакции. Они тормозят ЦНС и замедляют реакцию, мешают думать и связывать мысли.
И поэтому довольно странно и не ясно, что это не учитывалось в состоянии учёных.
Еще на базе походу не было врачей и это смешит еще сильнее. Да, многие умеют ставить лекарства. Но расчет доз, выверение и понимание синергизма лекарств?
И то они пьют валиум, то не пьют, то у них психостимуляторы, которые могут ухудшить тревогу. То пятое, то десятое и такое чувство, что никто из ученых не знает о лекарственном взаимодействии.  Возможно, там нечто выдуманное и старое, но многое коробит просто по факту действия.
Те же психостимуляторы могут повышать ВЧП, но зачем повышать ВЧП еще сильнее, если у исследовательской группы была проблема с ВЧП?

Да и почему они не пробовали найти противоядие?) записать приятный сон и поэкспериментировать или эта штука одноразовая? И почему там проходит пара недель, а сон один? А еще снов записать никак? А провести параллель и выявить взаимодействия? А изучить мозг подопытного на предмет опухолей и/или заболеваний? Может быть у него повреждена какая-либо доля мозга. А изучить мозги людей до и после просмотра и прослушивания сна?

Вопросов больше, чем ответов. Из-за этого история не видится целостной.
Ну и сравнивать Осу и Горгону верх странности.

Идею на заметку, Марьяне удачи.