Прочитал книгу... Название рецензии - выжимка, описывающая всю книгу. А теперь подробнее...
Глава 1. Детектив
Да, точнее заголовок рецензии описывает эту линию сюжета. Впрочем, выглядит как основная...
Всю книгу персонажи пытаются расследовать убийство, дошли до промежуточной точки и... Всё. Давайте подводить промежуточный итог... Нет, несколько промежуточных итогов одного и того же. Буквально. Потом, спустя книгу, наконец - то сдвигаются с поистине мёртвой точки и... Ой, уже конец книги. Ну, что убийца, который толсто намекал для зрителя что что ты убийца, на выход.
И все персонажи всю книгу потужно думу думают кто же убийца. А в итоге убийцей оказывается, аля, дворецкий.
Ах да... забыл сказать ещё про одну вещь - персонажи очень доверчивы. Персонаж 2 сказал первое предложение в жизни персонажу 1 на тему расследования - всё, персонаж 2 безусловно, на 100% вызывает доверие.
То есть, понимаете, как детектив он очень наивный и простой, где ничего не происходит (точнее мало).
Глава 2. Любовный роман
Впрочем, эта книга является ещё и любовным романом, вторая сюжетная линия и вот такая у неё выжимка:
"Я влюбился, но она будет за мужем. Поэтому конечно, естественно мне ничего не светит... А может светит... Конечно нет... А может да... Нет... Ну, а может да и т.д."
То есть главный герой влюбился с первого взгляда, понимает что ему ничего не светит, но упорно думает что светит. И эти рассуждения - всю книгу.Тут так же как с детективной частью: его просят признаться (впрочем, может реально фартанёт), но нет, он будет хотеть всю книгу (размышлять), и... Ой, уже конец книги, он признается.
Эта сюжетная линия книги тоже элементарная история - одно толстое клише.
Впрочем, давайте взглянем на слона в комнате...
Глава 3. Впрочем
Вы заметили в рецензии это часто повторяющееся слово? Слово "впрочем" будет очень часто повторяться в самой книге. Почему? Кроме как "слово паразит", много рассуждений автора по конструкции "произошло, конечно могло произойти по другому, но произошло так и т.п.".
И много "почему", якобы от зрителя.
Текст разделяется на два блока: описание предысторий персонажей и диалоги в настоящем.
Про диалоги мне сказать нечего, кроме как читаются быстро, а вот предыстории персонажей...
Там много повторений информации, рассуждений автора и "почему" - и это душно.
Ах да, там ещё про ошибки говорят, но кроме как сказанного выше, я не заметил...
Итог:
История наивная, простая, элементарная, одно сплошное клише, нудненькая.
5/10