Медведки

3,9
39 читателей оценили
232 печ. страниц
2011 год
Оцените книгу
  1. tutapatuta
    Оценил книгу

    Я открыла для себя еще одного интересного автора — Марию Галину. Приглашаю и вас познакомиться с ее творчеством. Ее чудная фамилия (псевдоним или настоящая?) одновременно привлекает внимание и вызывает сомнения: слишком уж ненатурально она выглядит. Но давно уже подмечено: реальная жизнь как раз отличается от выдуманной этакой нелогичностью, сумасшедшинкой, что, как только начинаешь сомневаться в разумности происходящего, так окончательно и убеждаешься: вот точно, правда. Иначе и быть не могло. В литературе-то как раз все более-менее связано, и сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы. Но не в книгах Марии Галины. Я, начав с «Медведок», на сегодня приканчиваю еще две ее же - «Куриного бога» и «Малую Глушу», и, мне кажется, знаю, о чем говорю. Чудная авторша и чудные у нее герои. И не менее чудные истории: слегка вывихнутые в самых неожиданных местах, так что если смотреть с одной стороны, то простые и правдоподобные, а если с другой — больные на всю голову.
    И это не может не радовать. Потому что читать ин-те-рес-но.
    Сдается мне, автор сама порядком веселилась в процессе сочинения. И еще, должно быть, она легко пишет, без лишних терзаний над текстом, у нее прекрасный слог, чувство юмора и живые метафоры. Если же эта легкость — результат упорного труда, она тем более заслуживает уважения.
    Чаво бы еще написать по теме, и чтобы не сорваться в спойлеры... хотя, знаете: лично мне частичный пересказ сюжета наоборот помогает определиться с выбором и ничего не портит, разве что в детективах это лишнее - когда заранее намекают, кто убийца.
    Ну а Блинкин совсем не псих. Он умный, интеллигентный и очень талантливый. И добрый, что тоже важно. Короче, симпатичный герой. На меня чем-то похож, хы-хы) Я имею ввиду тонкую душевную организацию.
    Единственное, что вызывает сомнения — это непрозрачность названия. Автор предлагает читателю самостоятельно додумать, при чем тут медведки и как бы соединить под линеечку то, что намечено пунктиром... Ну, вы поймете: хтонический мир, мифологическая реальность, бла-бла-бла — при желании, можно т. ск. расширить и углубить философскую составляющую (и автор ненавязчиво посылает нас в указанном направлении), но это все факультативно, в свободное от чтения время. А книжка классная! Веселая, забавная и ни на что не похожая. Всем - добра!

  2. skorkin
    Оценил книгу

    Все пишущие люди мечтают о том, чтобы их кормила «литература», но не у всех это выходит. Для некоторых кормление от «литературы» принимает иные формы – от «призрачного писательства» до сочинения сценариев мыльных опер. А бывают и совсем экзотические варианты. Один из них и описан в романе Марии Галиной. Главный герой малоуспешный литератор Сеня находит для себя прибыльное дело – за деньги заказчика он пишет для него псевдолитературное произведение, которое оказывает терапевтическое воздействие на клиента, избавляя его от комплексов и душевных страданий. Философия Сени проста и неоригинальна – все самое главное происходит с человеком в детстве, поэтому для того, чтобы сделать клиента счастливым надо придумать ему идеальное детство, полное приключений и “сбычи мечт” – так, одного из заказчиков он вставляет дополнительным, не предусмотренным Толкином, персонажем во «Властелина Колец». Еще у Сени есть сварливый отец, пишущий мемуары и считающий сына ничтожеством, так что становится ясно, что к философии своей Сеня пришел не от хорошей жизни. Да и вообще Сеня, социопат и затворник, играя роль всеведущего чародея, вскрывающего чужие нарывы подсознания, на самом деле находится в плену у тяжелых неврозов.

    И вот очередной заказчик, человек богатый и знатный, ставит перед ним необычную задачу – он, выросший в детдоме сирота, хочет, чтобы инженер человеческих душ придумал ему семью, родителей и родственников. Да таких, чтобы сам клиент в них поверил и их полюбил. Сеня, подозревая в заказчике психа, без энтузиазма берется за заказ, однако вскоре процесс выдумывания семьи призраков затягивает его. И как часто это бывает с писательским вымыслом, он оживает и начинает подминать под себя реальность, которая тут же утрачивает четкие очертания, превращаясь в зыбкий бред.

    Мария Галина написала странную книгу. Местами страшную, местами смешную, местами непонятную. В «Медведках» есть мифологический пласт, есть классическая тема двойничества, есть гротеск, есть довольно тонкий психологизм. Пожалуй, даже всего этого в книге слишком много, из-за чего ближе к финалу, когда отражения начинают отражаться в отражениях, а совы оказываются не тем, чем кажутся, вся эта паутина смыслов начинает несколько утомлять.

    Но в тоже время, не смотря на всю фантасмагорию, роман вполне реалистичен. Это грустная история о слабых и замкнутых в скорлупе своего мировоззрения людях, которые всячески стремятся раскрасить яркими красками свои серые жизни. С осознанием того, что в жизни, в общем-то не так уж и много смысла, жить трудно и люди играют в игры, меняют маски, да так увлекаются, что собственно и забывают о том, кто они на самом деле. И более того, вот это знание о себе, как раз человеку и нужно менее всего. А удачная выдумка делает его более счастливым, чем самая что ни есть правдивая правда.

    Собственно, поэтому люди пишут и читают книги. Абсурдное ведь занятие, если вдуматься.

  3. diman_nikolaev
    Оценил книгу
    куда ты завел нас, сусанин-герой?

    думаю вполне можно новый тег осваивать, только название искрометное придумать нужно. «куда ты завел нас» или «сусанин-герой» вполне себе подойдут. речь о том, что автор заводит читателя далеко-далёко в дебри сюжета, а в итоге – и сам не знает как выбраться.

    а как хорошо все начиналось, начиналось все хорошо как!!! интеграция выбранного человека в сюжет выбранной книги – ну вот хочет человек оказаться рядом с гэндальфом в далеком средиземье – любой каприз за деньги заказчика! и скоро он получит эксклюзивный вариант книги, где сюжет перекроен аккурат под него:)

    фото в заказ не входит, это моя идея, так что и обращайтесь ко мне: любые фото – от гэндальфа до мэрилин монро:)

    ах, красота! ах, загляденье! ну вот прям достойный ответ «делу джен» джаспера ффорде – могут и наши российские умельцы писать романы про взлом сюжета. ах, дух захватывает! немного настораживает фамилия главного героя – блинкин, но только до тех пор, пока к нему не придет клиент сметанкин. ага, оригинальность выбора прямо выше крыши:)

    воспитанному в детдоме сметанкину нужна обычная биография, где было бы место родителям и родственникам. чтож, можно сочинить и обычную, заодно придумав причины, по которой человек лишился родителей. и вот где-то в момент, когда эта биография стала обретать реальность, а сам блинкин тоже обнаружил себя в числе новоявленных родственников – сюжет вышел из под контроля и начал вырисовывать пируэты.

    Дальше...

    нет, я не спорю, придумать можно все, что угодно. только потом попробуйте выпутаться из этого без чародейских заклятий или там ковра-самолета, и снова инопланетяне в горном отеле в голову приходят, но как есчо можно спасти сюжет, где все скатывается и скатывается в фантасмагорию и буффонаду? нетути развития действия, а есть нарастание необъяснимых событий. надуманный званый обед всех родственников оказывается фарсом, зато сметанким оказывается сыном очень влиятельной женщины, сосед блинкина по даче с какого-то перепуга убивает свою жену, а самому блинкину предстоит дальняя дорога в красноярск. где то в этом месте повествование рвется, потому что мысль автора уже окончательно зашла в тупик, да и губить сюжет уже дальше некуда. ах, такой продуктивный сюжет....

    впрочем, кто сказал «некуда»? кто сказал «некуда», тот не знает всех скрытых возможностей марии галиной. а вот если к проваленному и оборванному сюжету добавить есчо тезисы научной работы о хтонической сущности ахилла? то есть как это при чем тут ахилл? гомеровский эпос в любом произведении к месту:) например, в данном случае с помощью генеалогии ахилла, автор увеличивает количество энтропии в романе, показывая, что нет такого бардака, который нельзя сделать есчо бардачнее.

    ps. название роману мария галина выбирала тщательно, несколько раз открывая энциклопедию в случайных местах. вот слово «медведки» ей понравилось, хорошо что не «турбулентность» или «гастроэнтероскопия»:))

  1. Я за стеклом, я их вижу и даже слышу, но это потому что я хитрый и у меня есть специальное замечательное стекло, кабинка, в которой я для них невидим, зато их вижу отлично. В сущности, у каждого есть такая кабинка. Просто не все это сознают. Не все умеют пользоваться такой замечательной штукой.
    25 декабря 2018
  2. Потребность распространять вербальную информацию сродни потребности распространять информацию генетическую. Это что-то вроде похоти, человек просто не в состоянии с этим справиться.
    24 декабря 2018
  3. Старики не бывают удачливы. Думаю, именно поэтому в первобытных племенах старались от них побыстрей избавиться. Не потому, что старики были в тягость. Чтобы удача не убежала и от молодых.
    24 декабря 2018