Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно
Написать рецензию
  • tutapatuta
    tutapatuta
    Оценка:
    33

    Я открыла для себя еще одного интересного автора — Марию Галину. Приглашаю и вас познакомиться с ее творчеством. Ее чудная фамилия (псевдоним или настоящая?) одновременно привлекает внимание и вызывает сомнения: слишком уж ненатурально она выглядит. Но давно уже подмечено: реальная жизнь как раз отличается от выдуманной этакой нелогичностью, сумасшедшинкой, что, как только начинаешь сомневаться в разумности происходящего, так окончательно и убеждаешься: вот точно, правда. Иначе и быть не могло. В литературе-то как раз все более-менее связано, и сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы. Но не в книгах Марии Галины. Я, начав с «Медведок», на сегодня приканчиваю еще две ее же - «Куриного бога» и «Малую Глушу», и, мне кажется, знаю, о чем говорю. Чудная авторша и чудные у нее герои. И не менее чудные истории: слегка вывихнутые в самых неожиданных местах, так что если смотреть с одной стороны, то простые и правдоподобные, а если с другой — больные на всю голову.
    И это не может не радовать. Потому что читать ин-те-рес-но.
    Сдается мне, автор сама порядком веселилась в процессе сочинения. И еще, должно быть, она легко пишет, без лишних терзаний над текстом, у нее прекрасный слог, чувство юмора и живые метафоры. Если же эта легкость — результат упорного труда, она тем более заслуживает уважения.
    Чаво бы еще написать по теме, и чтобы не сорваться в спойлеры... хотя, знаете: лично мне частичный пересказ сюжета наоборот помогает определиться с выбором и ничего не портит, разве что в детективах это лишнее - когда заранее намекают, кто убийца.
    Ну а Блинкин совсем не псих. Он умный, интеллигентный и очень талантливый. И добрый, что тоже важно. Короче, симпатичный герой. На меня чем-то похож, хы-хы) Я имею ввиду тонкую душевную организацию.
    Единственное, что вызывает сомнения — это непрозрачность названия. Автор предлагает читателю самостоятельно додумать, при чем тут медведки и как бы соединить под линеечку то, что намечено пунктиром... Ну, вы поймете: хтонический мир, мифологическая реальность, бла-бла-бла — при желании, можно т. ск. расширить и углубить философскую составляющую (и автор ненавязчиво посылает нас в указанном направлении), но это все факультативно, в свободное от чтения время. А книжка классная! Веселая, забавная и ни на что не похожая. Всем - добра!

    Читать полностью
  • skorkin
    skorkin
    Оценка:
    25

    Все пишущие люди мечтают о том, чтобы их кормила «литература», но не у всех это выходит. Для некоторых кормление от «литературы» принимает иные формы – от «призрачного писательства» до сочинения сценариев мыльных опер. А бывают и совсем экзотические варианты. Один из них и описан в романе Марии Галиной. Главный герой малоуспешный литератор Сеня находит для себя прибыльное дело – за деньги заказчика он пишет для него псевдолитературное произведение, которое оказывает терапевтическое воздействие на клиента, избавляя его от комплексов и душевных страданий. Философия Сени проста и неоригинальна – все самое главное происходит с человеком в детстве, поэтому для того, чтобы сделать клиента счастливым надо придумать ему идеальное детство, полное приключений и “сбычи мечт” – так, одного из заказчиков он вставляет дополнительным, не предусмотренным Толкином, персонажем во «Властелина Колец». Еще у Сени есть сварливый отец, пишущий мемуары и считающий сына ничтожеством, так что становится ясно, что к философии своей Сеня пришел не от хорошей жизни. Да и вообще Сеня, социопат и затворник, играя роль всеведущего чародея, вскрывающего чужие нарывы подсознания, на самом деле находится в плену у тяжелых неврозов.

    И вот очередной заказчик, человек богатый и знатный, ставит перед ним необычную задачу – он, выросший в детдоме сирота, хочет, чтобы инженер человеческих душ придумал ему семью, родителей и родственников. Да таких, чтобы сам клиент в них поверил и их полюбил. Сеня, подозревая в заказчике психа, без энтузиазма берется за заказ, однако вскоре процесс выдумывания семьи призраков затягивает его. И как часто это бывает с писательским вымыслом, он оживает и начинает подминать под себя реальность, которая тут же утрачивает четкие очертания, превращаясь в зыбкий бред.

    Мария Галина написала странную книгу. Местами страшную, местами смешную, местами непонятную. В «Медведках» есть мифологический пласт, есть классическая тема двойничества, есть гротеск, есть довольно тонкий психологизм. Пожалуй, даже всего этого в книге слишком много, из-за чего ближе к финалу, когда отражения начинают отражаться в отражениях, а совы оказываются не тем, чем кажутся, вся эта паутина смыслов начинает несколько утомлять.

    Но в тоже время, не смотря на всю фантасмагорию, роман вполне реалистичен. Это грустная история о слабых и замкнутых в скорлупе своего мировоззрения людях, которые всячески стремятся раскрасить яркими красками свои серые жизни. С осознанием того, что в жизни, в общем-то не так уж и много смысла, жить трудно и люди играют в игры, меняют маски, да так увлекаются, что собственно и забывают о том, кто они на самом деле. И более того, вот это знание о себе, как раз человеку и нужно менее всего. А удачная выдумка делает его более счастливым, чем самая что ни есть правдивая правда.

    Собственно, поэтому люди пишут и читают книги. Абсурдное ведь занятие, если вдуматься.

    Читать полностью
  • SALNIKOF
    SALNIKOF
    Оценка:
    21

    - Здравствуйте, Алёна Ивановна, - начал Раскольников как можно развязнее, но голос не послушался его, прервался. - Мы вам тут вещь принесли, - продолжил за внезапно онемевшего товарища SALNIKOF, слегка подтолкнув Раскольникова в спину, - да вот лучше пойдёмте сюда, к свету, - и он прямо, без приглашения, прошёл в комнату. Старуха побежала за ним; язык её развязался. - Господи! Да чего вам?... Кто такие? Что вам угодно? - Помилуйте, Алёна Ивановна, да как же это?! запамятовали? знакомые ваши Родя и Эдя. Я, - SALNIKOF ткнул себя в грудь указательным пальцем, - Эдя, а во-о-н тот бледный юноша, - он кивнул в сторону Раскольникова, - Родя. Ну-с, тепереча припоминаете, голубушка Алёна Ивановна? Вот, заклад принесли, что обещались намедне. - И он протянул ей заклад.

    Главный герой "Медведок", некто Блинкин, переписывает для состоятельных заказчиков литературные произведения, органично вплетая в сюжетную канву повествования их самих в качестве новых персонажей. Ну например: торчишь ты от "Гарри Поттера" - нет проблем, будешь четвёртым в компании Гарри, Рона и Гермионы сражаться с Тёмным Лордом. Или тебе нравятся толкиеновские "Хранители" - тогда пойдёшь к Ородруину вместе с хоббитами, или вот как я с Родей Раскольниковым к старухе-процентщице. Но однажды в дверь Блинкину постучали... и на пороге.... новый заказчик - Сметанкин. С этого-то всё и началось...

    Книжка получилась обаятельная и веселая. Хотя... и дурацкая... но симпатишная...

    Журнал "Новый Мир" 2011. №5, №6

    Начало. http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2011/5/ga2.html

    Окончание. http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2011/6/ga4.html

    Читать полностью
  • Rosa_Decidua
    Rosa_Decidua
    Оценка:
    18

    Забавная книга, обаятельная и веселая, но все же, чего то в ней мне не хватило, или наоборот, показалось через чур.

    Главный герой брезгливо морщится от всего человеческого, начитавшись книжек, с легкостью "заглядывает в душу" собеседника и по крошечному жесту определяет его характер, но в то же время, совершенно не умеет ладить с людьми, как посторонними, так и близкими. Не способный решить психологические проблемы, которые как правило, становятся неактуальными в подростковом возрасте, очень зависимый, не имея жилья, занимается коллекционировыванием. Моменты его поездок на Блошиный рынок, внимательный и ревностный отбор нового экземпляра, бойкое сбивание цены, обилие "нужных знакомств", такие дорогостоящие покупки, которые хранить особо негде, так как временное пристанище - дача старого приятеля, вызывали бурю веселья! Самое занятное, что такой неприспособленный, оторванный от жизни персонаж, в своей творческой работе очень успешен. Любому желающему, он с легкостью придумает и счастливые моменты жизни, и органично впишет в любимую книгу. Даже придумать биографию со светлым детством, огромной дружной семьей, ветвистым генеалогическим древом, для бывшего детдомовского сироты, ему совсем не проблема. Выполнит свою работу на совесть, что поверит не только клиент, но и целый мир заодно, и сказка станет былью.

    Если главная задумка, история о современном Оле Лукойе, мифическая часть, мне очень понравились, то не играющие особой роли моменты, крохотные зарисовки и тд, вызывали какое то отторжение. Как и отношениям между персонажами верится с большим трудом.
    В одном из диалогов главного героя была замечательная фраза, которую с удовольствием процитировала. Именно соседство банальностей и клише, достойных иронических детективов, на фоне остального содержимого книги, смотрелось жалко и обидно:

    - одинокий волк» и социопат, внезапно открывающий душу людям, которые ему откровенно навязываются,
    - жизнерадостная девушка-гот, которая пробуждает любовь к бытию и дарит внутреннюю силу,
    - застаревшие проблемы, которые решаются примитивными психологическими уловками,
    - отношения с отцом, который несмотря на то что совсем недавно вышел на пенсию, описывается, как неряшливый, слабоумный старик, который душит мелкими капризами и упреками, слепо верит телевизору, а сына встречает и провожает, величая ничтожеством, мечтает о идеальном ребенке, ищет его в посторонних людях, а в ответ такая смиренная забота «Жаль, что папочка без завязочек».

    Жаль, что спустя немного времени, в памяти остаются как раз такие моменты, а увлекательный сюжет, удачные идеи, постепенно забываются.

    Читать полностью
  • diman_nikolaev
    diman_nikolaev
    Оценка:
    16
    куда ты завел нас, сусанин-герой?

    думаю вполне можно новый тег осваивать, только название искрометное придумать нужно. «куда ты завел нас» или «сусанин-герой» вполне себе подойдут. речь о том, что автор заводит читателя далеко-далёко в дебри сюжета, а в итоге – и сам не знает как выбраться.

    а как хорошо все начиналось, начиналось все хорошо как!!! интеграция выбранного человека в сюжет выбранной книги – ну вот хочет человек оказаться рядом с гэндальфом в далеком средиземье – любой каприз за деньги заказчика! и скоро он получит эксклюзивный вариант книги, где сюжет перекроен аккурат под него:)

    фото в заказ не входит, это моя идея, так что и обращайтесь ко мне: любые фото – от гэндальфа до мэрилин монро:)

    ах, красота! ах, загляденье! ну вот прям достойный ответ «делу джен» джаспера ффорде – могут и наши российские умельцы писать романы про взлом сюжета. ах, дух захватывает! немного настораживает фамилия главного героя – блинкин, но только до тех пор, пока к нему не придет клиент сметанкин. ага, оригинальность выбора прямо выше крыши:)

    воспитанному в детдоме сметанкину нужна обычная биография, где было бы место родителям и родственникам. чтож, можно сочинить и обычную, заодно придумав причины, по которой человек лишился родителей. и вот где-то в момент, когда эта биография стала обретать реальность, а сам блинкин тоже обнаружил себя в числе новоявленных родственников – сюжет вышел из под контроля и начал вырисовывать пируэты.

    Дальше...

    нет, я не спорю, придумать можно все, что угодно. только потом попробуйте выпутаться из этого без чародейских заклятий или там ковра-самолета, и снова инопланетяне в горном отеле в голову приходят, но как есчо можно спасти сюжет, где все скатывается и скатывается в фантасмагорию и буффонаду? нетути развития действия, а есть нарастание необъяснимых событий. надуманный званый обед всех родственников оказывается фарсом, зато сметанким оказывается сыном очень влиятельной женщины, сосед блинкина по даче с какого-то перепуга убивает свою жену, а самому блинкину предстоит дальняя дорога в красноярск. где то в этом месте повествование рвется, потому что мысль автора уже окончательно зашла в тупик, да и губить сюжет уже дальше некуда. ах, такой продуктивный сюжет....

    впрочем, кто сказал «некуда»? кто сказал «некуда», тот не знает всех скрытых возможностей марии галиной. а вот если к проваленному и оборванному сюжету добавить есчо тезисы научной работы о хтонической сущности ахилла? то есть как это при чем тут ахилл? гомеровский эпос в любом произведении к месту:) например, в данном случае с помощью генеалогии ахилла, автор увеличивает количество энтропии в романе, показывая, что нет такого бардака, который нельзя сделать есчо бардачнее.

    ps. название роману мария галина выбирала тщательно, несколько раз открывая энциклопедию в случайных местах. вот слово «медведки» ей понравилось, хорошо что не «турбулентность» или «гастроэнтероскопия»:))

    Читать полностью