Исповедь скучной тетки

Я правда не знаю, каким ветром меня занесло в эту книгу - уж точно не попутным. Меня ведь даже предупреждали насчет нее, но учиться, как всегда, получается лишь на собственных ошибках. В романе Мари-Рене Лавуа по какой-то дьявольской случайности собралось все то, что в книгах я "терпеть ненавижу": нежизнеподобие с его фальшивыми от начала и до конца сценами, когда абсолютно не веришь в происходящее, столь тщательно описываемое автором на нескольких сотнях страниц, странные фриковатые герои и героини с их дикими поступками и высмеивание писателем не людских пороков, а человеческих проблем и трагедий.

Единственным плюсом "Исповеди..." вижу лишь легкий слог и очаровательный стиль, коими написана данная книга - вот этого у нее точно не отнять. Читать с точки зрения языка, его выразительных средств, построения фраз и т. п. было приятно, не спорю. Но в том, думается, немалая заслуга и переводчика настоящего издания - Валерии Фридман. Вот она точно попыталась своей работой придать книге хоть какой-то удобоваримый вид и вкус.

Вот только невозможно, к сожалению, литературному гурману насытиться лишь одним ингредиентом - языком, если к нему не прилагается в комплекте достойный сюжет. А он, увы, где-то затерялся в дороге и в книге обнаружен так и не был.

Сюжет - если хаотическое нагромождение происходящих в книге событий вообще можно назвать сюжетом - незатейлив, банален и предсказуем. Главную героиню романа канадской писательницы, Диану Делоне, после двадцати лет брака бросает муж, уходя от нее, он вдобавок обзывает ее на прощание "скучной".

И вот тут и начинается самое ужасное - что для героини, что для читателя, вынужденного неотрывно лицезреть сие безобразие. Ощущение, что с уходом мужа у Дианы начинается и шизофрения, и биполярное расстройство. Из милой, очаровательной взрослой женщины, вырастившей троих детей, работающей в офисе, она молниеносно превращается в неуравновешенную фурию-истеричку.

Моя главная претензия к роману именно в этом: миллионы людей по всему свету ежедневно сталкиваются с чем-то подобным в своей жизни. У кого-то близкие уходят в иной мир, кто-то оказывается в разлуке с любимыми, кто-то разводится, переживая не менее тягостные минуты расставания, нежели героиня.

Миллионы людей. Каждый день.

Но, выходя на улицу, мы ведь не становимся свидетелями умопомешательства и беснования людей по этому поводу. Никто не бегает по улице в одних носках, никто не выкидывает мебель из окна дома... Так почему же все это (и похлеще, кстати) вытворяет совершенно нормальная до расставания с мужчиной Диана?

От нее всего лишь ушел муж, а впечатление, что нужно срочно вызывать бригаду из психдиспансера. Не могу я понять и разделить современную тенденцию некоторых авторов к высмеиванию человеческих проблем. Все мы время от времени оказываемся в сложных жизненных ситуациях. Но это вовсе не делает нас смешными, глупыми, психическим неустойчивыми. Мы продолжаем жить, несмотря ни на что. И окружающие порой даже не догадываются о том, что творится у нас внутри, о том, как на самом деле нам тяжело и неуютно...

Излишняя гротесковость книги меня покоробила. Это не смешно, это даже грустно - вот читать это все.

Не могла не провести аналогий с похожей книжной историей, прочитанной в начале лета - Софи де Вильнуази - Как я решила умереть от счастья Даже героини здесь почти ровесницы: Сильви - 45 (если я ничего не путаю), Диане - 48. От одной ушел муж, у другой его никогда и не было. И авторский посыл здесь более чем очевидный: нельзя быть счастливой поодиночке, для счастья непременно нужен мужчина (а иначе у женщины едет крыша, как в этих романах). Так все просто у авторов... А мне вот жизнь кажется более многогранной, и источников счастья несравнимо больше...

Ожидаемо к концу книги Диана не изменится ни на йоту, ну разве что цвет волос поменяет и место жительства. Каких-то кардинальных изменений в личности я здесь не заметила. И оттого чувствуешь себя будто немного обманутым. Ты ведь прошел весь этот путь с героем не для того, чтобы прийти в ту же начальную точку.

Совершенно ровное, безэмоциональное повествование, изредка прерываемое несусветными поступками героини, от которых неловко даже читателю. Думаю, что книга забудется быстро: недели через две, если не раньше.

Особых причин к прочтению книги я здесь не вижу. Не было здесь легкой иронии, язвительного сарказма и вдохновляющей истории с сильной героиней - вот именно этого я ждала от романа Лавуа.

Название мне, кстати, тоже здесь ужасно не нравится. Уж скучной Диану точно не назовешь! А потому слово "скучной" в заглавии я бы заключила в кавычки.

Несмотря на все сказанное мною выше, от прочтения вас не отговариваю. Возможно даже, именно мой отзыв и сподвигнет вас прочесть сие творение. Однако, на мой взгляд, есть множество прекрасных книг, куда более достойных вашей компании.

Муж уехал на гастроли, мы с собакой остались на хозяйстве в разгар ремонта в ванной, и весьма удачно под руку подвернулась эта книжечка на четыре часа в аудио, отлично скрасила нудное ползание вокруг унитаза с тряпкой и флаконом средства от плесени. Диане 48 лет, из них почти четверть века она счастлива в браке, вместе с мужем Жаком они вырастили троих детей и готовятся отмечать серебряную свадьбу, и вдруг как гром среди ясного неба Жак сообщает, что уходит от Дианы, потому что полюбил другую. На двадцать лет моложе. Старо как мир, однако же, как верно замечает Диана, для нее эта ситуация кардинально внове, ведь каждый человек, сломавший руку, испытывает новую острую боль, и неважно, сколько миллионов человек уже имели опыт перелома руки.

Помимо самой новости о том, что муж променял ее на молодую, напоследок он вдобавок заявляет Диане, что с ней ему стало скучно. Она и не отрицает своей скучности: всю жизнь жила так, чтобы быть удобной для других, ни с кем не ссорилась, никому не перечила, да и к тому же уже много лет предпочитает сексу здоровый сон. Однако вот так услышать обвинение в скучности от мужа, с которым прожила 25 лет - все же не жук лапкой потрогал. И вот Диана отправляется в путешествие по стадиям принятия горя: крушит кувалдой мебель и орет в пустоту в закрытой машине, пьет вино и ведет утешительные беседы с подругой, тоже недавно пережившей развод, флиртует с симпатичным коллегой и совершает импульсные покупки, а порой позволяет себе такие эксцентричные выходки, которые в прошлой жизни никогда не пришли бы ей в голову, вроде как зарегистрироваться в соцсети, добавить в друзья кучу знакомых и первый же пост написать о том, что торжества по поводу серебряной свадьбы отменяются по причине ухода мужа из семьи, снять с себя сапоги и подарить коллеге, а потом шлепать по улице босиком до ближайшего обувного (а действие происходит, на минуточку, в Канаде и отнюдь не летом!), радостно плясать под хиты Мадонны на террасе на виду у всех соседей, поехать кататься на машине куда глаза глядят, в общем, делать что угодно, потому что а кто ей запретит. И наконец-то обретает смелость сказать все, что думает, задолбавшим соседям, вредной свекрови и нахальной золовке.

Вот только ход с частным детективом, который собрал досье, а она его даже не открыла и засунула за шкаф, мне не очень понравился (хотелось все же узнать, что тот накопал на Жака), но с терапевтической точки зрения его понимаю, боль только начала отпускать и нет смысла вновь бередить эту рану. А вот то, как повели себя дети Дианы и Жака, наоборот, порадовало. Как и отсутствие модных в наше время фишечек "давайте же отомстим всем мужикам, все они козлы". Так что мне книга в настроение попала и удачно зашла.

Брошена! Придуманное слово -
Разве я цветок или письмо?
А глаза глядят уже сурово
В потемневшее трюмо.

Ахматова написала эти строки в свои 24, героиня Мари-Рене Лавуа вдвое старше, ей 48. Нет, молодой женщине не проще пережить расставание и предательство, к зрелости накапливается опыт прохождения самых разных проблемных ситуаций: что, казалось ломающим хребет в молодости, около полтинника из разряда вселенских катастроф переходит в "никогда такого не было, и вот опять". Беда в том, что в менопаузе мы особенно уязвимы перед гормональной нестабильностью на физическом плане, а на психологическом переживаем эффект, названный "невидимостью пятидесятилетней женщины" Понятно, что всякие отношения уникальны, но в реальной жизни женщина обычно знает слабые места брака, в котором прожила четверть века и хотя бы гипотетически прикладывает к себе возможность его распада: "а что, если?"

Для Дианы из "Исповеди скучной тетки" известие, что муж полюбил другую и уходит, становится громом среди ясного неба. А дополнение, что с ней скучно, просто добивает. Она-то считала свой брак идеальным, думала о том, как интересно и насыщено они заживут теперь, когда дети взрослые и можно посвятить всю заботу любимому человеку, планировала серебряную свадьбу. Она до сих пор любит мужа, восхищается им, подтянутая спортивная зрелость очень ему к лицу. И нет, это не может быть правдой, какое-то временное затмение, не иначе.

Честно? Верится с трудом. Чтобы за четверть века мужик ни разу не накосячил? Чтобы трехкратный опыт материнства, когда женщина особенно уязвима, а мужской эгоизм расцветает буйным цветом: задержаться после работы, выпить в гараже с приятелями или расписать пульку до следующего утра, пока ты с малышом - так не бывает. Но правила игры устанавливает автор, читателю остается подчиниться. Проходя вместе с героиней стадии принятия. Отрицание: не верит, считает нелепой ошибкой, вот он сейчас вернется и будет просить прощения (я приняла сразу и безоговорочно - да забирай). Гнев: разнесла кувалдой пол-дома, выбрасывала со второго этажа диваны (я сломала газонокосилку, но потому что не умела пользоваться, вещи-то чем провинились?) Торг: я изменюсь и он все поймет (да на фиг он нужен, такой идиот). Депрессия: пьянство с подружкой-брошенкой, попытки заигрывать с симпатичным женатым коллегой, ссоры с соседями (у меня на фоне стресса посыпалось здоровье и оказалось не до переживаний, а когда залечила болячки, уже и переживать не о чем стало).

Финальная стадия, принятие, у героини совпадает с продажей их большого семейного дома и покупкой таунхауса на двоих с подругой. И ты, такая, думаешь: а как это ей удалось проделать без раздела имущества? В Канаде семейное право радикально. что ли, отличается, и недвижимость раз - и полностью отходит супруге? Удивляюсь, потому что по российским законам совместно нажитое имущество делится, сама я уже девять месяцев в подвешенном состоянии, муж попытался выставить из дома, но поскольку владелица я, ушел он, однако в течение трех лет он может подать на раздел.

В общем, с точки зрения женщины, недавно пережившей тот же опыт, в этой истории много странного. И я бы, совершенно точно, не стала бегать по городу босиком, оставив сапоги на столе симпатичного коллеги в подарок его жене (шта?) Но приму как данность, что все мы разные, и возможно именно такой способ прохождения через тяготы развода оптимальный.

Ах, да, и главное - она точно не скучная.