Отзывы на книги автора «Марго Эрванд»

Писала в своем отзыве на первую книгу серии, не смотря на клишированный прием (психологическая травма у главной героини), мне интересен образ, созданный писательницей. Дженифер Марсела Рид, повествование ведется от её лица, медиум в настоящем и профайлер в прошлом.  Согласитесь, необычное сочетание.

Пору слов о маньячкой линии. Некто убивает немолодых женщин и вырезает им половые органы. Полиция не видит серии в преступлениях, в отличии от главной героини. Думаю, не надо говорить, кто по законам жанра окажется прав.

Джина "сует свой нос" куда её не просят и нарывается на неприятности. Можно, конечно, посетовать, что ее действия не профессиональны. Но если вспомнить Хорри Холле и его первое дело...

Интрига лихо закручена, но не столько, чтобы выглядеть нереалистичной. Подняты моральные проблемы и дилеммы, не буду говорить какие, так как они составляющие мотивов "злодея".

Единственно, на мой читательский вкус, в книге переизбыток мелодраматизма и акцента на личной драме главной героини.  Но это как говорится, мои предпочтения, и они никак не умоляет достоинств данного произведения.

Именно этот хештег олицетворяет данную книгу. Он как бы сразу же предупреждает о том, что скрывает под своей обложкой данное произведение.

А скрывает он под собой жуткую, беспросветную, без малейшей надежды и искорки на счастье социально-психологическую драму. Драму даже не одного человека, а целого семейства – матери и ее детей – для каждого конкретно и общая для всех.

Мать зовут Настя, у нее есть старший сын Виталик и младшая дочь Полина. У них разные отцы и при этом Настя – мать одиночка, которая вынуждена разрываться между работой и воспитанием детей. И это только начало жуткого круговорота событий. Ведь Виталик «особенный ребенок», при этом склонный к агрессии и эгоизму. А Полина, а Полина просто БЫЛА хорошая девочка, которая пыталась быть хорошей для всех.

Ну а теперь более подробный разбор полетов.

Полина являлась в этой книге таким невинным ягненком, которого пустили на закланье, в прочем с этого и начинается книга. Кто и за что так особо и не конкретизировано, но и, наверное, не имеет особого значение, главное сам факт. Она как никто другой подходит под эту роль, ведь она такая вся правильная, добрая, пытающаяся всех примерить и скрыть внутри себя то, что может ранить опять-таки других, мужественно перенося удары судьбы. А судьба ее не жаловала, мало того, что в семье статус «все сложно» так еще и подруга, оставляющая желать лучшего. А уж про парня так и вообще отдельный разговор, да и возможно ли вообще это назвать парнем, скорее… ладно не будем об этом.

Виталик, как уже говорила ранее, «особенный ребенок» к которому должно было бы быть особое отношение, но. Слишком много, но, начиная от рождения, школы (причем обычной) так и самого отношения. Его пытались представить обычным таким как все, но общество не воспринимало, но тем не менее пробудило в нем то, что в итоге стало так называемым ухудшением состояния. Так кто же он, главный злодей, или главная причина, или он всего лишь несчастный мальчик, которого так и не признали таким какой же он все-таки был.

Настя... а вот и наша главная героиня. Несчастная мать или же все-таки определенный монстр, которая за своей собственной бравадой не видела и не понимала ничего и никого. Ее главный лозунг состоит в том, что она стремилась быть хорошей матерью, и именно им она объясняла все что происходит в ее мире, все действия, мысли, слова, поступки. Она прикрывалась им как щитом и научилась прикрываться так, что разучилась вообще замечать реальный мир, даже то, что происходит с ее детьми. Лишь белой пеленой в глазах стояли эти слова «хорошая мать» до определенного момента, когда жизнь все-таки решила встряхнуть Настю.

Это действительно тяжелая книга, в ней нет ни одной хоть мало мальской надежды, в ней нет ни единого яркого пятна, а лишь наоборот с каждой строчкой, страницей происходит сгущение красок и нагнетание. Одно, второе, третье и уже не знаешь, что ждать дальше, лишь понимаешь, что дальше будет только хуже. И нет никакой интриги, лишь наблюдение. И что еще не мало важно, нет чувства жалости или сопереживания, да и к кому им быть, к монстру маме, что прикрывается святым чувством материнства; или к бедному мальчику, которого пытаются выставить монстром; или к дочке, что стала жертвой и была ей по жизни терпя и перенося все, что выпало на ее короткую жизнь, в конце концов она возможно тем самым получила освобождение.

Если бы в сюжете хоть изредка мальками яркие вспышки солнца, и он не состоял бы из одних грозовых туч, которые только и делали, что сгущались, то книга была бы вполне достойной. Но, а пока она скажем так на любителя, на очень большого любителя, уж слишком много драм на лист.

Шейле Нельсон не повезло. Она не помнит один день из своей жизни. Один маленький день, возможно самый скучный и беззаботный. Двадцать четыре часа темноты, окруженные множеством вопросов. 1440 пропавших минут, по сравнению с целым водоворотом счастливых воспоминаний прошлого и настоящего. Потеря памяти — именно такой была реакция ее организма, на произошедшую автомобильную аварию. Почему она не справилась с управлением? Что делала на той автотрассе? Была ли в машине одна? От кого она бежала или к кому навстречу стремилась?
Любая забытая секунда очень важна, она в этом уверена. Ведь почти каждый день в ее снах, за тяжелой дверью подвала, пропитанного затхлым сырым воздухом, сидит беспомощная девушка. И Шейла должна ей помочь. Но кто поможет самой Шейле? Ретроградная амнезия, разбитое сердце, зависимости и отсутствие понимания в глазах близких. Как доказать что она не сошла с ума и справиться с газлайтингом?

Триггер (с англ. trigger — «спусковой крючок») — изначально, событие, вызывающее у человека с посттравматическим стрессовым расстройством внезапное репереживание психологической травмы и тяжёлые негативные эмоции.
Газлайтинг (от английского названия пьесы «Газовый свет», англ. Gas Light) — форма психологического насилия и социального паразитизма, главная задача которого — заставить человека мучиться и сомневаться в адекватности своего восприятия окружающей действительности через постоянные обесценивающие шутки, обвинения и запугивания. Психологические манипуляции, призванные выставить индивида «дефективным», ненормальным.
(с) Википедия

По впечатлениям: мне очень понравилось, что автор не боится оставлять пасхалки читателю, по которым действительно можно раскрыть убийцу (а не окончательно запутаться и убедиться в своей бестолковости). Это очень ценно, особенно учитывая обилие книг похожего жанра, где из кустов без остановки наигрывает рояль. Правда в итоге вас ждет небольшой пит-стоп на перепутье, решайте сами, благодарить автора за поддавки или себя за сообразительность. И раз мы начали про сообразительность...

Главная героиня книги — боль. Это тот тип людей, благодаря которым возникает желание жить на необитаемом острове. Давненько я не испытывала столько яркую гамму чувств по отношению к книжному герою. За последнее время мне попадались невероятно мудрые протагонисты — они вдохновляли, учили, заставляли задуматься, правда с ног на голову не переворачивали. Но Шейла Нельсон особенная. Плевалась ли я от бешенства? Да. Хотелось ли мне надавать ей оплеух? Разумеется. Все было настолько плохо, что даже хорошо.
Слабая, жалкая, глупая, одержимая и, что самое важное, создается впечатление что все безумие, происходящее вокруг, ее полностью устраивает. Ведь, о боже, у нее теперь есть оправдание принятия лекарств. Она абсолютна беспомощна и ей очень повезло, что рядом есть люди, заинтересованные в ее благополучии и помогающие ей. Ведь что интересует Шейлу Нельсон? Воссоединение с бывшим! А разгадка убийств, восстановление памяти, сотрудничество с полицией? Ну может хотя бы очистить свое имя от позора? Нет. Нет. Нет. Ее безответственное отношение к собственному сыну, криповая история с нынешней пассией некогда любимого человека и развязка эпизодов с соседом (крааааайне интересный персонаж, кто читал, тот поймет) — no comments. Среди обломков здравого смысла она восседает на троне идиотизма.

Для тех, чей скилл стрессоустойчивости на максималках и тем, кто нуждается в перезагрузке — советую. До знакомства с "Триггером" страдала неким книжным перенасыщением и возможно даже апатией. Очень бодрит.

К сожалению, очередное книжное разочарование...

Тяжелая книга, мрачная и безысходная, обнажающая всю неприглядную современную действительность: насилие, убийства, беспомощность полиции, равнодушие и черствость людей и социальных служб. Описано очень правдоподобно, и здесь автору действительно нет равных. Все ведь в точности так и есть.

Другое дело, что по моему глубокому убеждению, литература (да и вообще искусство) должна преображать мир, человечество, людей и жизнь к лучшему, давать образцы для подражания, давать пути выхода из сложившейся ситуации, должна учить, как надо поступать.

Нехватка в современном мире именно светлых и вдохновляющих книг. Потому что о мрачной и жуткой стороне действительности мы знаем и так (кто на собственном примере, кто по рассказам родных и знакомых, кто из интернет). Почему бы не показать действительно положительных людей - а я отчего-то верю, что они есть. Их мало, очень мало, этих неравнодушных людей, которые защитят на улице чужого ребенка, сообщат, если что случится в полицию, помогут прохожему в трудной ситуации. И книги должны давать нам надежду, что такие люди есть. И что каждый из нас может стать таким человеком.

Время вопросов прошло. И время констатации фактов - тоже. Пришло время ответов: как нам выбраться из этого ужасного болота. Но вот ответов автор не дает...

Книга, которая начиналась по всем заветам герметичных детективов — уединённый отель, непогода, отрезающая его от всего мира, и, конечно, убийство, — оказалась скорее психологическим триллером. Впрочем, никто и не обещал именно детектив (это если что, не минус, всякие игры разума я тоже люблю). Детективная линия тут куцая, список действующих лиц ограничен четырьмя персонажами, не считая безвременно погибшего и советчицы из телефона, хотя, казалось бы, можно было навести тумана и сделать других гостей не просто массовкой с парой реплик. Из-за этого догадаться, кто на самом деле убийца (по крайней мере, заподозрить) довольно легко. Однако главный вопрос — не кто, а почему, зачем и чем всё это кончится, так что рано возникшие подозрения о личности преступника не то чтобы влияют на интригу. Мне понравилось, как построено повествование. Как ловко переворачивается картина в какой-то момент. Как одни и те же события показаны через восприятие разных людей. Как автор отражает зыбкость памяти — каждый человек помнит событие через призму своих переживаний, и главная героиня зачастую не врёт, а как будто действительно верит, что не было выбора или возможности, обесценивает чужие переживания, выделяет только выгодные для себя моменты.  Понравилось, как где-то с середины начали чередоваться главной героини и того, кто хочет её подставить, сплетаясь в изощрённое противостояние. Да и финал преподнёс неожиданный поворот, хотя опять-таки из-за ограниченного числа персонажей легко строить теории. Я, правда, в этом случае промахнулась. Ну что ж, тем интереснее было.

Основным же недостатком для меня стало поведение преступника. В каждой своей главе он рассказывает, как долго готовился, как расписал двадцать три сценария развития событий (что там за сценарии, раз банальный вариант попытки скрыть труп — это уже совершенно перепутанные карты), как всё продумано до мелочей, как репетировал своё поведение и эмоции перед зеркалом, чтобы ближе к финалу всё закончилось нулевой выдержкой, тривиальной истерикой и дракой. И при этом данный персонаж подаётся ещё тем великим комбинатором, что переплыл море (мастерски сразил трёх недругов и девушку, которая даже косвенно не особо-то причастна), чтобы утонуть в луже, то бишь почти погореть на откровениях перед героиней. Плюс момент с камерами, который всё-таки уберу под спойлер.

Всем очень повезло, что хотя бы Кана подумал о камерах. Насколько я поняла, там стандарт любого отеля — камеры в коридорах. Окей, ни Дебора (ну у неё особо и возможностей не было), ни Вивьен (а это уже странно) о них как будто не помнили. Я даже первую половину книги думала, что их там нет, иначе никак не могу объяснить то, что Дебора, зная о видеонаблюдении, носилась между номерами. Ну а Вивьен, допустим, рассчитывала, что раз расследованием будет заниматься её знакомый/друг Каны, то и на записи с камер никто внимания не обратит, и на подозрительную бронь соседнего номера, как будто расследование ведёт один человек. Или расчёт на то, что полиции будет достаточно признаний в предполагаемой предсмертной записке Деборы? Кстати, а судмедэкспертиза не проводилась? Наличие предсмертной записки — это, конечно, хорошо, но обычно даже в таких случаях проверяют, не инсценировка ли это и не помогли ли человеку расстаться с жизнью. По идее в крови Вивьен должно сохраниться достаточно следов снотворного и алкоголя, чтобы заподозрить, что сама она едва ли была в состоянии вскрыть вены.

В целом, опустив мелкие придирки, неплохой триллер, способный удивить некоторыми поворотами. Здесь нет хороших персонажей, есть люди, их решения и последствия этих решений. Мне как будто не хватило последствий для главной героини. Как будто её раскаяние — внезапное и слишком фальвое, учитывая, что она во взрослом возрасте вообще не рефлексировала о своём прошлом поведении и постоянно находилась в позиции ребёнка. Да, занималась буллингом, но тогда все так делали. Да, бросила человека в смертельной опасности, но самой восемнадцать было, нет, не виновата перед этим человеком. И эта позиция просуществовала почти до самого финала, резко сменившись покаянием.

По ощущениям, она вообше вышла сухой из воды. Нет, потеря Уилла — не наказание, я их любовную линию не почувствовала, она скорее сюжетный инструмент и не существует вне сюжетных нужд.

Больше триллеров я не люблю детективы с расследованием дел по серийным убийствам. И хоть полиция в книге практически не замешана, а это самое расследование в одиночку ведёт главная героиня, мне, как и обычно в подобном литературном жанре, было очень скучно. Мне неинтересно, кто, за что и как кого-то убил, просто не моё.

Читаю не первую книгу писательницы, и скажу, что "Мимикрия" мне понравилась беспрекословно. Здесь же помимо постоянных терзаний и наркотически-алкогольного помешательства героини я ничего для себя не нашла.

Как только вы дочитаете до бесконечного монолога того самого серийного убийцы, сразу поймёте, что вам трудно не согласиться с его мнением по поводу поведения Шейлы. Уж очень она немощная и жалкая, хотя жалости совершенно не вызывает.

Вся история держится на том, что героиня забыла один единственный день в своей жизни, который перевернул её жизнь с ног на голову, а она даже не знает, как именно. Мой личный вопрос в том, как "тот самый человек" умудрился сделать так, чтобы она забыла именно один день? Никак нельзя предугадать действие лекарств на память человека. Да "ему" все невропатологи мира должны похлопать. Или я невнимательно читала...

Не надо думать. что книга ужасна или настолько плоха, что я разношу её в пух и прах. Совсем нет. Для своего жанра это достойный экземпляр. Просто мой интерес никогда не зиждился на скуке, но это ни один автор в мире не может предугадать. Все люди разные.

Насколько сильно должен пасть человек или наоборот, возвыситься, чтобы понять кто он и что из себя представляет? А может бороться, предать, простить или даже... убить? После какого действия и шага его пазл сложится и он сможет облегченно вздохнуть и возрадоваться что наконец, находится на своём месте? Том самом, что подготовила для него фортуна. Книгу дочитала несколько дней назад, в голове только один вопрос: «Кто я?». Может мои действия, решения, выбор, — это тоже попытка кому-то что-то доказать или вовсе, подражание некой личности, оставивший неизгладимый след в моей жизни?

Полная загадок и тайн история крутится вокруг молодой девушки, которая заблудилась и погрязла во лжи. Она, кажется окончательно, потеряла своё «Я» и вся ее жизнь, — это череда и смена масок, которые она примеряет на себя с похвальной регулярностью. Но сколько бы мы не слышали воодушевляющих фраз, лозунгов, цитат, что прошлое осталось позади и о нем следует забыть, а не отравлять им настоящее, все это сказки и слабое утешение. Прошлое главной героини материализуется и, в свете софитов, скалясь, топчется на пороге, ожидая когда его пригласят войти в дом.

P.s. А вы знали что у самцов-хамелеонов (главные кудесники мимикрии) есть рога, самки же лишены данной «роскоши». Очень очень жаль, а то я тут парочку кое-кому подготовила :D
P.p.s. Разочарование книги — слитие Дэвида. Моя ставка была на него и всё чтение превратилось в томительное ожидание раскрытия этой темной лошадки. Я даже сигнализировала и перемигивалась с его внутренним демоном, честно! Но нет, тут не сработало любимое «каждой твари — по паре», увы.

Несомненным плюсом данного романа является закрученная интрига. Начинается всё довольно стандартно: две линии повествования — условное настоящее, в котором не хватает важных кусочков, а главная героиня упоминает какие-то зловещие тайны в собственном прошлом, и само прошлое, затянутое туманными намеками на провалы в памяти. Однако в какой-то момент история лихо разворачивается, обе линии сливаются воедино, а к незаконченному пазлу прибавляются новые фрагменты. Вот только части ли они уже имеющийся картины или что-то совершенно иное, ещё один скелет в шкафу? И даже тогда, когда все карты выложены на стол, автору удается поддержать напряжение, подбросить немного намеков, заставить сомневаться в исходе. Сама задумка тоже интересная. Не могу сказать, что очень оригинальная, но обыграть её так, чтобы получился добротный триллер, вполне возможно.

К сожалению, на этом положительные моменты для меня закончились. Во-первых, не понравился стиль: очень-очень сухо, предложения короткие и рубленные. Да, читается легко, да, повествование от первого лица с погружением во внутренний мир героя не предполагает особой изысканности и витиеватости выражений (хотя здесь зависит от героя, кто-то может размышлять довольно возвышенно, но это не наш случай), однако именно из-за этой сухости не получается проникнуться и погрузиться в повествование с головой. Атмосфера отсутствует, из эмоций — одни истерики и страх неплохо переданы. Много каких-то незначительных бытовых подробностей, передвижений без смысловой нагрузки. Во-вторых, довольно длинная завязка. Всё-таки стоит выдать хотя бы один крючок, за который мог бы зацепиться читательский интерес. Где-то четверть книги единственной интригой являются мутные намеки от героини на не менее мутное прошлое, и этого как-то мало. Дальше сюжет, конечно, закрутится в морской узел, но нужно ещё добраться до сего момента.

Есть ряд претензий к персонажам.

Поведение мужских персонажей в данной истории просто за гранью моего понимания. И говорю не о фоновых абьюзерах и педофилах из прошлого, с ними-то как раз всё понятно, а о прекрасных принцах. В случае с Дэвидом получился бы цельный характер, если бы автор до конца не отклонялась от образа властного манипулятора, которому нужна не женщина, а инкубатор для наследника. Да, получился бы неприятный тип, но подобное вызвало бы больше доверия, чем насквозь фальшивая сцена с раскаянием и признаниями в любви. Не верю, одно большое не верю. Дикий же, кажется, не способен контролировать свой "основной инстинкт" и постоянно бегает в боевой готовности, при этом эмоциональный диапазон у него меньше, чем у зубочистки, скорбеть по любви всей жизни более пяти минут он не способен. Про интеллект говорить не стану, так как с ним определенные проблемы у всех действующих лиц, особенно у людей, которые занимались расследованием, ибо как-то быстро свернули процесс и не обратили внимания даже на те противоречия, которые лежат на самой поверхности.

Финал оставляет очень странное послевкусие. Если "женское счастье" на самом деле является счастливым завершением, то слишком сладко, неправдоподобно. Если же рассматривать ситуацию в качестве первой ступени к грядущей каре (последующие измены или изначально лишь имитация любви), то уже интереснее.

После переезда в новый дом Светлану стали мучить головные боли. Ее коллега – Нона, считает, что все дело в ауре жилища, которую необходимо «чистить». Девушка пыталась помочь подруге, но все тщетно. На смену головным болям пришли кошмары, где Лану навещала незнакомка с обезображенным лицом. То ли призрак, то ли фантом пытался о чем-то ее предостеречь, защитить от кого-то. Но от кого?
⠀
Не без подсказки друзей, Света решила узнать прошлое своего нового места жительства и наткнулась на трагедию. Тридцать лет назад во дворе дома при загадочных обстоятельствах пропала девочка-подросток, которую до сих пор не нашли. Лана решила провести собственное расследование, чтобы докопаться до истины, а в итоге чуть сама не погибла.
⠀
Повествование в основном ведется от лица Ланы, описывается ее личная жизнь и работа в модном журнале. Мне понравились статьи, которые писала главная героиня, ход ее мыслей и некоторые точки зрения, к которым она придерживается. Также книга не лишена романтической нотки, где нескольким персонажам придется столкнуться с душевными терзаниями и в конечном итоге сделать правильный выбор.
⠀
История в целом достаточно интересна и увлекательна, однако, мне она показалась суховатой. Затянутое начало выбивало из колеи, я никак не могла дождаться, когда же случится что-нибудь. Для меня, как романтика до мозга костей, любовные ответвления были пресными. Не хватало эмоций, особенно со стороны Ланы. Я люблю диалоги, но здесь они были бесцветными. Да, слова несли информацию, но не хватило действий и красок.

Книгу мне дала автор, и, наверное, не такого отзыва на неё хотела бы, но я собираюсь честно описать своё впечатление.
Начиная с верхушки этого «айсберга» - названия книги - оно ужасное, как будто какой-то бульварный роман, не отражающий ни тему, ни смысл книги. Какое к черту «бремя любви», на детях если и было какое-то «бремя», то бремя идиотизма их матери.

Обложка книги такая же плохая, как название. Она никакая, 50 оттенков чёрного - встретишь такую в магазине и даже не взглянешь, а вкупе с бульварным названием совсем всё отталкивающе. Я бы не обратила внимания на эту книгу, и она точно не вызывает желания ее купить.

Корректор текста тоже подвёл, в книге полно стилистических ошибок, самая грубая из них:

«Садись и наслаждайся тишиной, скоро нам этого очень не будет хватать»

Что? По-русски это: «Садись и наслаждайся тишиной, скоро нам этого будет очень не хватать».

Возможно я вижу все это из-за своего филологического, журналистского образования, но все таки мне кажется, что дело не в этом, и о такие вещи «споткнётся» любой читатель. Не экономьте на корректорах текста - это 80% для хорошего восприятия.

Кроме этого язык автора показался мне бедным, предложения - простые, ощущение, что у автора маловато словарного запаса. Как будто школьное сочинение читала.
Да, я держала в голове, что это самиздат, а не книга-номинант на Пулитцеровскую премию. Но все же я оценивала это как полноценную книгу, имеющую какой-то тираж, и люди за неё деньги платят, чтобы прочесть. А тут совсем примитивный язык, речевые обороты.

Это все по языковой и литературной части, но больше всего меня разочаровала сама история. Книга ну очень старается быть «социальной драмой» о тяжелой судьбе матери-одиночки с ребёнком-инвалидом, а на деле впечатление, что автор никогда в жизни не видела тяжело больных детей, даже по телевизору.

Потому что вот это: «тяжелые врожденные патологии» у неё чудесным образом совмещается с описанием того, как ребёнок хватает палец, улыбается, затем разговаривает, хоть и с трудом, но он коммуникабельный! А во взрослом возрасте ему и вовсе хватает ума и возможностей свалить из дома и собирать бутылки! Он играет с сестрой, разговаривает, дерётся в школе! Так где этот «тяжело больной ребёнок с кучей патологий»?! Автор хоть раз видела тяжело больных детей - с ДЦП, спинально-мышечной атрофией, или хотя бы с проблемами аутичного спектра - последние обычно почти не контачные! У Виталика, судя по тексту, в худшем случае легкая умственная отсталость, но с ним можно взаимодействовать и развивать, даже на синдром Дауна всё это не тянет. И где тогда эта «драма», которую мне пытаются нагнать всеми силами?
Какая-то непонятная «куча тяжелых патологий» не соответствует описанию Виталика, это самый главный косяк книги.

Матери не сочувствуешь, она просто дура, которая никогда не реабилитировала ребёнка по его возможностям, а сделала вид, что проблемы не существует. А потом вообще возненавидела его, и какая здесь «любовь»? Любить ребёнка-инвалида это значит трезво признать его проблемы, и развивать его возможности настолько, на сколько это возможно для него, а не пытаться сделать из него ребёнка «как все остальные».

Да, очевидно, Виталик имеет какие-то проблемы в развитии, но уж точно не такие тяжелые, как бывает. При адекватном отношении матери к этому и реабилитации, он бы бед не знал. И в конце все пришло к тому, к чему пришло не потому, что матери никто не помогал и все бросили. Ей сто раз говорили, что Виталику нужна соответствующая реабилитация. Но в книге все эти трезвомыслящие герои показаны как «злые и равнодушные». Это не история о том, как «злое общество» способствовало трагедии, это глуповатая история об одной дуре с двумя детьми, которая никогда никого не слушала и всё вокруг воспринимала в штыки. «Яжмать» головного мозга.

Ещё эту детективную историю с убийством приплели, чтобы совсем «драматично» стало. Но не стало, мне. Потому что я видела больных детей в реальной жизни, и в большинстве случаев, кстати, их родители вовсе не делают из себя «мучеников на кресте», не обвиняют всех вокруг, не считают свою жизнь тяжелой, и правильно делают.
Эта книга несуразная, нелепая «драма» на пустом месте, автор зря взяла тему, в которой не шарит.