Отзывы на книги автора «Марго Эрванд»

Вторая часть истории про профайлера Дженну мне понравилась больше, чем первая, но не совсем попала под тот тип детективов, которые я предпочитаю. Мне важен баланс между детективной составляющей и чувствами/переживаниями/историей жизни главного героя, поэтому, наверное, я не большой фанат классических детективов, где вся соль в разгадке, и романов, где детективная линия второстепенна по сравнению с другими ветками повествования. Здесь же, бесспорно, хороший, но всё же женский (и это не плохо, для кого-то, наоборот, значимый плюс) детектив со смещением фокуса на жизнь главной героини, на актуальные по большей части именно для женщин проблемы, на травму, способы её преодоления (ну или существования в обществе с подобным багажом, ибо даже внутри семьи не всегда можно получить безусловную поддержку). Чувства героини прописаны достаточно объёмно и ярко, ей легко сопереживать, за ней хочется следить, хочется справедливости и покоя для неё. С окружением тоже дела обстоят неплохо. Я почти смогла смириться с братом героини (и местами понять его мотивы), что для меня уже прогресс. Очень понравилось общение Дженны с отцом, особенно моменты с письмами. Тут усталые струны моей души внезапно затрепетали: тот редкий случай, когда трогательно, но не слащаво, сентиментально, но без надрыва и пафоса. 

Само расследование довольно стройное и логичное, с ружьями, которые выстрелят в финале, с плавными подводками к каждому новому витку или гипотезе. Хочу придраться только к двум моментам: перемещение в Новый Орлеан в лучших традициях избитых ромкомов. То есть Дженна и её новый знакомый напились до состояния потери критического мышления и резко решили, что им вот прямо сейчас нужно собирать материал для расследования в этом городе. И им действительно нужно было в этот город, но сам эпизод, где Дженна просыпается и пытается вспомнить, где и почему оказалась (ну и, по классике, не воспользовался ли новый знакомый её беспомощным положением), плох даже в комедиях, а тут жёстко бьёт по серьёзности. Алкогольные возлияния в качестве двигателя сюжета — как маркер беспомощности или ленивого подхода для меня. К самому путешествию — никаких претензий, но преамбула к нему вообще не из этой и не для этой истории. Второй момент: Бастиан из шкафа. Мало того, что он занимается какими-то неадекватными вещами и будит испанский стыд каждой своей репликой с обращением "малышка", а Дженна почему-то не реагирует на эти перформансы (грань между эксцентричностью и кринжем — крайне тонка, но этот парень был из тех, кто просто любит позориться до конца) бесконечно тяжёлым вздохом отвращения, так ещё и выступает в роли урезанной версии бога из машины, то бишь внезапно вбрасывает важную для продвижения сюжета информацию и загадочно исчезает. Исчез — и чёрт с ним, не все персонажи обязаны нравиться или быть положительными, но мне стало ужасно обидно за героиню. Она же позиционируется как умная, сильная и независимая (без иронии) женщина, а в итоге двигается исключительно методом толчков от мужчин или с опорой на них. Кристофер (спосонсор алкогольных путешествий) наводит её на мысли о том, что убийство художницы — часть не совсем очевидной серии, и подталкивает к Новому Орлеану, Бастиан выдаёт информацию про врача, до которой Дженна сама легко могла дойти, если бы банально покопалась в интернете после получения сведений про гормональную терапию, Кевин неизменно используется как спасательный круг, героиня вместо того, чтобы просчитывать какие-то варианты самостоятельно просто включает в любой удобный и неудобный момент "девочку в беде" и изначально полагается на то, что Кевин её спасёт, игнорируя даже тот простой факт, что для перемещения ему нужно время, он может просто-напросто не успеть. В общем, я немного растеклась мыслью по дереву, но было бы чудесно, если бы Бастиан со своими "малышками" и загадочностью, если уж так необходим этой истории, появился без влияния на расследование и дал спокойно блистать на интеллектуальном небосводе Дженне.

Само преступление интересное: причины, мотивы, способ, философия преступника. Последняя немного отдавала гипертрофированной театральностью, но, возможно, такого эффекта автор добивалась сознательно, чтобы показать насколько убийца оторван от любых норм. Вторая линия с преступлением непосредственно против Дженны особенно не сдвинулась с той точки, на которой застыла в предыдущем романе, но интрига держится, новые крючки, подцепдяющие внимание, работают. Тут главное не передержать на одном этапе развития до зарождения скуки. Пока же всё бодро, жутко, напряжённо. 

Теперь о мелких и не очень минусах. Я, конечно, последний раз близко общалась с двухлетним ребёнком десять лет назад, но двухлетние не говорят и тем более не рассуждают так, как близнецы из данной книги. Предложения попроще, увлечения менее глубокие. Я верю, что двухлетний ребёнок может увлекаться, например, мультиками про динозавров или игрушками, если те достаточно яркие, но то, что захочет в музей и серьёзно изучать динозавров — вряд ли. Второй момент (максимально субъективный): обилие драмы. Знаете, как в российских мелодрамах, где если что-то плохое может случиться, то оно обязательно произойдёт. Здесь (пока?) разве что никто в тюрьму не поехал, кроме маньяка. Третий вытекает из второго:

Драма с ранением главной героини. Она получила травму матки, но почему-то активно страдает из-за того, что у неё отобрали выбор и теперь она никогда не сможет иметь детей и вообще неполноценная женщина. Опустим то, что для феминистки и человека, который не задумывался о роли матери, это весьма бурная реакция, когда можно порефлексировать о том, что тебя вообще-то ножом в живот ударили и чуть не убили. Ну и странно определять себя и свою ценность через возможность к деторождению для человека с убеждениями, по крайней мере, по словам других персонажей, Дженны. К тому же это травма матки, органа, который никак не влияет на возможность зачатия. Возможно, героиня и не сможет выносить ребёнка самостоятельно, но у неё вполне целые яичники и жизнеспособные яйцеклетки, в чём проблема воспользоваться услугами суррогатной матери и получить своего (биологически) ребёнка, если внезапно так захотелось и очень нужно? Действия происходят в современных США, где нет российского (или постсоветского?) культа вокруг естественных родов и "не рожала (желательно в поле, чтобы аутентично и по заветам предков) — не мать". В общем, для меня очень надуманная трагедия и не для того персонажа, с которым бы она по-настоящему работала.

Подводя итоги, могу сказать, что книга, определённо, любопытная для любителей жанра, психологических драм и историй о профайлерах. Не без шероховатостей, но увлекательная и с намёком на интересное продолжение.

Вся наша жизнь – череда выборов: что съесть на завтрак – яйца или хлопья, куда поехать в выходные – Аспен или Йосемити, поступать в колледж или сразу устроиться на работу, с кем дружить, а кого избегать...
Одни решения даются нам осознанно, интуитивно, в то время как другие требуют раздумий, чьих-то одобрений и советов...
Кто-то взирает в небеса в поисках знамения, а кому-то в подкорку головного мозга уже давно засела назойливая реклама. И решение, навеянное со стороны, будто приходит само собой...

О чем эта книга? В Нью-Йорке появился новый маньяк, который не просто убивает женщин, но ещё и отрезает своим жертвам грудь и гениталии (отсюда газетное прозвище "скопец"). Полиция пытается найти убийцу, но у них не следов, за который можно ухватиться. Зато их находит Джен, гадалка, профайлер и жертва, которая ищет того, кто когда-то напал на неё и до сих пор преследует, скрываясь в тенях и кошмарах. Именно Джен замечает, что начало этой серии произошло много лет назад и в совершенно другом месте. И теперь она готова на всё, чтобы доказать себе и миру, что она отличный детектив и профайлер.

Что выделяет эту книгу на фоне других детективов? В целом формат и то количество внимания, которое уделяют главной героине и конкретно её проблемам и переживаниям, ничем в этом плане не поможет, потому что такое положение дел — практически база для т.н женских детективов. И навыки главной героини тоже хороши, тоже смотрятся интересно, но это часто встречается. А вот развитие загадки в область медицины (но после история не превращается в медицинский детектив) уже делает историю необычнее. Как и то, как расследуется дело: постоянная смена гипотез, смена инструментов поиска, смена приоритетов и тем — это выглядит как динамичное расследование, в котором каждый правильный ответ имеет обоснования.

Что еще интересного? Мне понравилось то, как были показаны герои. Без ванили, без чернухи, а просто реалистично. И да, история очень динамичная, так что поворотов много и многие вызывают море интереса. Это происходит засчет того, что здесь по сути три сюжетки — дело скопца, дело Джен, жизнь сыщиков, — но для восприятия разницы нет.

Подводные камни? Это вторая книга в цикле и её лучше читать по порядку после первой, Чудовище во мне , а потом читать и третью книгу, которой пока нет. Здесь минимум знакомства с героями-старичками, прошлое показано скорее для напоминания, так что это не заменит чтение первой книги.

Что в итоге? Советую эту книгу любителям несколько мрачных детективов, в которых следствие ведут психологи-профайлеры

Как говаривал в свое время великий классик "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастная несчастна по-своему".
Жанр социально-психологической драмы, к которой обращается автор в своем произведении, всегда характеризуется вниманием к жизненному укладу героев, их быту, наличию внешнего конфликта, а он присутствует, который осложняется, еще, к сожалению и внутренним, у героини, с самой собой. На протяжении всего повествования чувствуется ее внутренний разлад, неувязки с собственным сокровенным миром. Все поступки Насти проникнуты, с одной стороны, глубоким психологизмом, но с другой, наивностью, неоправданной наивностью, которая приведет ее к большим проблемам. C первых страниц чувствуется, что история не легкая и добром не кончится. Это задает определенный тон настроению при прочтении, не могу сказать, правильно ли поступил автор, именно так построив свое повествование, но раз писательское видение такое, значит это необходимо.
В центре сюжета девушка, затем взрослая женщина по имени Настя, несмотря ни на что решившая родить в 18 лет заведомо очень больного ребенка, на все попытки окружающих отказаться либо отдать в специализированное заведение, героиня отказывается в резкой агрессивной форме, к сожалению биологический отец мальчика отказывается от Насти и ребенка и девушке помогает только ее мать, позже Настя встречает нового мужчину, снова от него беременеет, но этот , в отличие от первого женится на ней. Пройдет немного времени и он тоже оставит героиню уже с двумя детьми. И снова на помощь приходит бабушка, мать Насти, много раз пытавшаяся вразумить дочь и попытаться перестроить жизнь первого ребенка, болезнь которого, на фоне появившейся сестры прогрессирует, выражаясь в проявлении серьезной агрессии. Настя глуха и слепа, что и кому она пытается доказать, кого пытается обвинить в своей неудавшейся жизни-непонятно. По крайней мере сочувствия героиня не вызывает совсем, на протяжении всего повествования, и дело даже не в том, что так называемый "балласт" в виде больного ребенка отпугивает потенциальных мужчин, а в каком-то глупом упрямстве доказать всем и каждому, что ее сын нормален. Как можно было отдавать ребенка в обычную школу, тем более для одаренных детей, непонятно. "Буллинг" -ужасная вещь, а ты отдаешь ребенка и совсем не думаешь о том, как он там и что. Обвинять надо было не директора школы, а саму себя. Во всей этой истории мне жаль бедняжку Полину, которая с ее потенциалом могла быть стать очень замечательным человеком, потенциалом, но видимо, не воспитанием..
Тональность данного произведения одна, прослеживается с самого начала, постановка проблем расставлена сразу.Это плюс однозначный , книга состоит из нескольких временных отрезков, во время которых перед нами проносится целая жизнь героини. Еще из плюсов-легкий слог, динамично развивающийся сюжет, зацепки в прошлое и переходы между временами, которые помогают раскрыться сюжету, автору прекрасно дается работа с диалогической речью, книга очень кинематографична, ощущение просмотра кинофильма было постоянно.
Книга заставит поразмышлять, подумать, погрустить. Данное произведение подойдет любителям семейных историй и поклонникам, не равнодушных к жанру мелодрамы, которые явно будут ждать от автора новых историй.

Это вторая часть серии о женщине-профайлере, которая подавала большие надежды, однако ей пришлось уйти из профессии после первого же дела из-за допущенной ошибки. Тем не менее героиня талантливый специалист, для неё это не только профессия, но и призвание, к тому же есть одно дело, в раскрытии которого она кровно заинтересована: это преступление в отношении её самой.

В этой книге мы тоже не узнаем, кто же скрывается совсем рядом, время от времени напоминая о себе и о том дне, который и без того невозможно забыть. Но разочарования я не ощутила, скорее порадовалась, что продолжение определённо предполгается! Прогресс есть, значит, должно быть и дальнейшее развитие и окончательное раскрытие этой загадки.

Ну а здесь будет раскрыта целая серия жестоких убийств, продолжавшихся в течение нескольких лет. Когда полиция обнаруживает искалеченное тело немолодой художницы, никто не думал, что это часть длинного кровавого следа, тянущегося из прошлого. Полиция, как это обычно бывает, списывала всё на одиночное преступление, подозревая то брата погибшей, то её сожителя. С одной стороны - это логично, но с другой есть множество деталей, не вписывающихся в эту версию.

Было очень интересно следить за расследованием, мотивы и корни преступления здесь не тривиальны, сюжет держит в напряжении. Кроме того, почти каждый мужчина, оказывающийся рядом с героиней, вызывает подозрения, что придаёт дополнительную остроту.

Из минусов: лично для меня повествование в настоящем времени, которое по загадочной причине нередко выбирают современные авторы, - это скорее недостаток, чем достоинство. Но постепенно я втянулась и перестала обращать на это внимание.

Интересный психологический детектив, как и первая часть серии, затрагивает много важных вопросов, предоставляя читателям самим решать, какие ответы им ближе, заставляет задуматься над тем, что касается каждого -- это и важные моменты жизненного выбора, и то, как выстраивать отношения с близкими. Где грань допустимого вмешательства, что можно, а что нельзя терпеть, простить, понять, как выдержать баланс и не потерять дорогих тебе людей, но и себя саму не потерять.

Очень достойное продолжение серии, ничуть не хуже, а может быть, и лучше первой части! Буду с нетерпением ждать продолжения!

Так как я не сильна в психологических триллерах, то оценить воплощение данного жанра в этой книге по достоинству не могу.
Мне было очень тяжело вникать в проблемы Шейлы Нельсон из-за её постоянных провалов в памяти и временами казалось, что она не то что не в силах здраво мыслить, а вообще медленно но верно сходит с ума – что и не удивительно, ведь как известно, нельзя совмещать какие бы то ни было лекарственные препараты с алкоголем, а она, ничтоже сумняшеся, мешала спиртные напитки с викодином –  сильнодействующим обезболивающим наркотическим препаратом. Тут, как говорится, логика вышла из чата. Тушите свет, товарищи!
Но как выясняется впоследствии, приём героиней этой "весёлой аццкой смеси" в итоге и привёл её к разгадке главной тайны всей этой истории о том "кто же маньяк и почему он всю эту дичь с похищением молодых, красивых и светловолосых (читай – блондинистых) девушек промышлял".
И хотя, к сожалению, главного злодея я вычислила еще в первой половине книги, добраться до мотивов убийцы мне – как большой поклоннице детективного жанра – было очень интересно.
Единственным огромным недостатком лично для меня было долгое, неимоверно длительное погружение в сознание главной героини. Психологизм психологизмом, но книгу я порывалась бросить несчетное количество раз, приходилось буквально силком заставлять себя продолжать чтение просто потому, что персонаж не вызывал во мне практически никакой симпатии, ведь борясь с собой в попытках "не быть похожей на собственную мать" она увязала в этой "непохожести" всё больше и больше, и тем самым чуть ли не встала на одну линию с собственной родительницей.
В итоге, как это ни странно, больше всех я сочувствовала Мэтью – бывшему мужу Шейлы, несмотря на то, что он действительно "козёл", но "козёл искренний, правдивый и честный".
Считаю, что книга нуждается в хорошей редакторской переработке и правке, потому что первую часть нужно хотя бы немного сократить, доработать флэшбеки, провалы в памяти Шейлы, а также исправить грамматические ошибки, потому что они визуально портят роман.

В мои руки попадает уже третья работа Марго Эрванд, и что странно: мне либо очень нравится, либо совсем не по мою душу. Так случилось с первым и вторым детективом писательницы соответственно. Заметила (может только и я) небольшую смену "декораций". Объясню. "Мимикрия" - хорошо написанный триллер, "Триггер" - чистой воды детектив. В этот же раз вышло умелое переплетение жанров, между которыми довольно тонкая грань. Признаюсь сразу, линия прошлой травмы героини удалась на славу, и показалась мне куда выгоднее для главной сюжетки. Я даже не буду ругаться по поводу финала, с которым меня оставили наедине. Даже это обыграно прекрасно. То ли ждать продолжение, то ли воспринимать финал как реальность нашего бытия, где не всё тайное становится явным, и со многим приходиться мириться, чтобы продолжать жить дальше.

В ранее прочитанных книгах я выделяла один малюсенький недостаток. Я посчитала, что действия персонажей описаны с нелепой тщательностью, и до раздражения уныло. В "Чудовище" каждая сцена пришлась вполне к месту. Не было неуместных второстепенных персонажей, что не играли бы никакой роли для продвижения сюжета.

Я бы даже сказала, что данную работу можно было немного углубить чуть большим количеством страниц и большим напряжением. История позволяет пофантазировать.

Не знаю, вышло ли случайно, а может незаметно и для автора, но я вижу некий рост и "взросление" стиля. А это и есть путь "наверх".

Однако, несколько вопросиков без ответа у меня осталось. Я так и не увидела этого чудовища в главной героине. А как бы хотелось! До ужаса любопытно, как бы она поступила, узнай всю правду. Я бы оправдала её по всем пунктам, даже если чудовище оказалось бы совсем безумным. Мне нужна либо дополнительная глава, либо вторая книга!

Писала в своем отзыве на первую книгу серии, не смотря на клишированный прием (психологическая травма у главной героини), мне интересен образ, созданный писательницей. Дженифер Марсела Рид, повествование ведется от её лица, медиум в настоящем и профайлер в прошлом.  Согласитесь, необычное сочетание.

Пору слов о маньячкой линии. Некто убивает немолодых женщин и вырезает им половые органы. Полиция не видит серии в преступлениях, в отличии от главной героини. Думаю, не надо говорить, кто по законам жанра окажется прав.

Джина "сует свой нос" куда её не просят и нарывается на неприятности. Можно, конечно, посетовать, что ее действия не профессиональны. Но если вспомнить Хорри Холле и его первое дело...

Интрига лихо закручена, но не столько, чтобы выглядеть нереалистичной. Подняты моральные проблемы и дилеммы, не буду говорить какие, так как они составляющие мотивов "злодея".

Единственно, на мой читательский вкус, в книге переизбыток мелодраматизма и акцента на личной драме главной героини.  Но это как говорится, мои предпочтения, и они никак не умоляет достоинств данного произведения.

Именно этот хештег олицетворяет данную книгу. Он как бы сразу же предупреждает о том, что скрывает под своей обложкой данное произведение.

А скрывает он под собой жуткую, беспросветную, без малейшей надежды и искорки на счастье социально-психологическую драму. Драму даже не одного человека, а целого семейства – матери и ее детей – для каждого конкретно и общая для всех.

Мать зовут Настя, у нее есть старший сын Виталик и младшая дочь Полина. У них разные отцы и при этом Настя – мать одиночка, которая вынуждена разрываться между работой и воспитанием детей. И это только начало жуткого круговорота событий. Ведь Виталик «особенный ребенок», при этом склонный к агрессии и эгоизму. А Полина, а Полина просто БЫЛА хорошая девочка, которая пыталась быть хорошей для всех.

Ну а теперь более подробный разбор полетов.

Полина являлась в этой книге таким невинным ягненком, которого пустили на закланье, в прочем с этого и начинается книга. Кто и за что так особо и не конкретизировано, но и, наверное, не имеет особого значение, главное сам факт. Она как никто другой подходит под эту роль, ведь она такая вся правильная, добрая, пытающаяся всех примерить и скрыть внутри себя то, что может ранить опять-таки других, мужественно перенося удары судьбы. А судьба ее не жаловала, мало того, что в семье статус «все сложно» так еще и подруга, оставляющая желать лучшего. А уж про парня так и вообще отдельный разговор, да и возможно ли вообще это назвать парнем, скорее… ладно не будем об этом.

Виталик, как уже говорила ранее, «особенный ребенок» к которому должно было бы быть особое отношение, но. Слишком много, но, начиная от рождения, школы (причем обычной) так и самого отношения. Его пытались представить обычным таким как все, но общество не воспринимало, но тем не менее пробудило в нем то, что в итоге стало так называемым ухудшением состояния. Так кто же он, главный злодей, или главная причина, или он всего лишь несчастный мальчик, которого так и не признали таким какой же он все-таки был.

Настя... а вот и наша главная героиня. Несчастная мать или же все-таки определенный монстр, которая за своей собственной бравадой не видела и не понимала ничего и никого. Ее главный лозунг состоит в том, что она стремилась быть хорошей матерью, и именно им она объясняла все что происходит в ее мире, все действия, мысли, слова, поступки. Она прикрывалась им как щитом и научилась прикрываться так, что разучилась вообще замечать реальный мир, даже то, что происходит с ее детьми. Лишь белой пеленой в глазах стояли эти слова «хорошая мать» до определенного момента, когда жизнь все-таки решила встряхнуть Настю.

Это действительно тяжелая книга, в ней нет ни одной хоть мало мальской надежды, в ней нет ни единого яркого пятна, а лишь наоборот с каждой строчкой, страницей происходит сгущение красок и нагнетание. Одно, второе, третье и уже не знаешь, что ждать дальше, лишь понимаешь, что дальше будет только хуже. И нет никакой интриги, лишь наблюдение. И что еще не мало важно, нет чувства жалости или сопереживания, да и к кому им быть, к монстру маме, что прикрывается святым чувством материнства; или к бедному мальчику, которого пытаются выставить монстром; или к дочке, что стала жертвой и была ей по жизни терпя и перенося все, что выпало на ее короткую жизнь, в конце концов она возможно тем самым получила освобождение.

Если бы в сюжете хоть изредка мальками яркие вспышки солнца, и он не состоял бы из одних грозовых туч, которые только и делали, что сгущались, то книга была бы вполне достойной. Но, а пока она скажем так на любителя, на очень большого любителя, уж слишком много драм на лист.

Шейле Нельсон не повезло. Она не помнит один день из своей жизни. Один маленький день, возможно самый скучный и беззаботный. Двадцать четыре часа темноты, окруженные множеством вопросов. 1440 пропавших минут, по сравнению с целым водоворотом счастливых воспоминаний прошлого и настоящего. Потеря памяти — именно такой была реакция ее организма, на произошедшую автомобильную аварию. Почему она не справилась с управлением? Что делала на той автотрассе? Была ли в машине одна? От кого она бежала или к кому навстречу стремилась?
Любая забытая секунда очень важна, она в этом уверена. Ведь почти каждый день в ее снах, за тяжелой дверью подвала, пропитанного затхлым сырым воздухом, сидит беспомощная девушка. И Шейла должна ей помочь. Но кто поможет самой Шейле? Ретроградная амнезия, разбитое сердце, зависимости и отсутствие понимания в глазах близких. Как доказать что она не сошла с ума и справиться с газлайтингом?

Триггер (с англ. trigger — «спусковой крючок») — изначально, событие, вызывающее у человека с посттравматическим стрессовым расстройством внезапное репереживание психологической травмы и тяжёлые негативные эмоции.
Газлайтинг (от английского названия пьесы «Газовый свет», англ. Gas Light) — форма психологического насилия и социального паразитизма, главная задача которого — заставить человека мучиться и сомневаться в адекватности своего восприятия окружающей действительности через постоянные обесценивающие шутки, обвинения и запугивания. Психологические манипуляции, призванные выставить индивида «дефективным», ненормальным.
(с) Википедия

По впечатлениям: мне очень понравилось, что автор не боится оставлять пасхалки читателю, по которым действительно можно раскрыть убийцу (а не окончательно запутаться и убедиться в своей бестолковости). Это очень ценно, особенно учитывая обилие книг похожего жанра, где из кустов без остановки наигрывает рояль. Правда в итоге вас ждет небольшой пит-стоп на перепутье, решайте сами, благодарить автора за поддавки или себя за сообразительность. И раз мы начали про сообразительность...

Главная героиня книги — боль. Это тот тип людей, благодаря которым возникает желание жить на необитаемом острове. Давненько я не испытывала столько яркую гамму чувств по отношению к книжному герою. За последнее время мне попадались невероятно мудрые протагонисты — они вдохновляли, учили, заставляли задуматься, правда с ног на голову не переворачивали. Но Шейла Нельсон особенная. Плевалась ли я от бешенства? Да. Хотелось ли мне надавать ей оплеух? Разумеется. Все было настолько плохо, что даже хорошо.
Слабая, жалкая, глупая, одержимая и, что самое важное, создается впечатление что все безумие, происходящее вокруг, ее полностью устраивает. Ведь, о боже, у нее теперь есть оправдание принятия лекарств. Она абсолютна беспомощна и ей очень повезло, что рядом есть люди, заинтересованные в ее благополучии и помогающие ей. Ведь что интересует Шейлу Нельсон? Воссоединение с бывшим! А разгадка убийств, восстановление памяти, сотрудничество с полицией? Ну может хотя бы очистить свое имя от позора? Нет. Нет. Нет. Ее безответственное отношение к собственному сыну, криповая история с нынешней пассией некогда любимого человека и развязка эпизодов с соседом (крааааайне интересный персонаж, кто читал, тот поймет) — no comments. Среди обломков здравого смысла она восседает на троне идиотизма.

Для тех, чей скилл стрессоустойчивости на максималках и тем, кто нуждается в перезагрузке — советую. До знакомства с "Триггером" страдала неким книжным перенасыщением и возможно даже апатией. Очень бодрит.

К сожалению, очередное книжное разочарование...

Тяжелая книга, мрачная и безысходная, обнажающая всю неприглядную современную действительность: насилие, убийства, беспомощность полиции, равнодушие и черствость людей и социальных служб. Описано очень правдоподобно, и здесь автору действительно нет равных. Все ведь в точности так и есть.

Другое дело, что по моему глубокому убеждению, литература (да и вообще искусство) должна преображать мир, человечество, людей и жизнь к лучшему, давать образцы для подражания, давать пути выхода из сложившейся ситуации, должна учить, как надо поступать.

Нехватка в современном мире именно светлых и вдохновляющих книг. Потому что о мрачной и жуткой стороне действительности мы знаем и так (кто на собственном примере, кто по рассказам родных и знакомых, кто из интернет). Почему бы не показать действительно положительных людей - а я отчего-то верю, что они есть. Их мало, очень мало, этих неравнодушных людей, которые защитят на улице чужого ребенка, сообщат, если что случится в полицию, помогут прохожему в трудной ситуации. И книги должны давать нам надежду, что такие люди есть. И что каждый из нас может стать таким человеком.

Время вопросов прошло. И время констатации фактов - тоже. Пришло время ответов: как нам выбраться из этого ужасного болота. Но вот ответов автор не дает...