Отзывы на книги автора «Марго Эрванд»

Вот и пришло время очередного произведения от Марго Эрванд. Это вторая книга, называется "Слепой жребий" и продолжает историю о профайлере, медиуме, глубоко травмированной и неуверенной в себе женщине.

Первая книга "Чудовище во мне" была прочитана в прошлом году, и запомнились стремительностью развития событий, и плотной динамикой сюжета. Примерно на такое же чтение настроилась я и в этот раз. Признаюсь, были некоторые сомнения, поскольку к сегодняшнему дню какие-то грани повествования уже изгладились из памяти. Однако следует отметить, мне понравилось, как автор, в ходе истории, лаконично, в нескольких словах, возвращает нас к судьбам персонажей и событиями прошлой книги.

Из первой книги мы помним, что жизнь Дженифер Марселы Рид, если коротко — Джены, после нападения насильника в день её тридцатилетия, расколота на части. Последующий визит странной дамы на приём к ней, как к медиуму, положил начало возрождению героини, ведь она не просто гадалка, она крепкий профессионал, профайлер, раньше служившая в ФБР.

Сюжет второй книги ведёт героиню дальше по пути обретения себя. Этому послужило сложное дело о серийном маньяке-скопце, такое меткое прозвище дал ему журналист Кристофер Сайрус.

Главная героиня производит цельное впечатление, она сильный профессионал, всегда готовая к действию, как взведённая пружина. Ей не требуется много времени на вхождение в работу. Случайно оброненные слова дают импульс неожиданным ассоциациям и приводят к логически обоснованным выводам. Да, случается, она делает неверные шаги, но это скорее от недостатка информации.

С большим вниманием следила я за расследованием, т.к. мне была очень интересна тема генетической терапии, ставшая мотивом преступления. Даже намёк на тенденции их сегодняшних толерантных нравов уловила.

Несмотря на тот раздрай в котором находится Джена, она умеет концентрироваться, работает с полной отдачей, и, в эти минуты её не беспокоит призрак прошлого. Однако стоит ей остаться без дела, старые сомнения и терзания оживают с новой силой. Да, конечно, она полна противоречий, и мне показались противоестественными эпизоды, в которых молодая женщина не мыслит себя без одного-двух ежедневных бокалов вина, а порой она просто напивается в хлам, причём это не мешает ей полноценно работать с утра.

Плечом к плечу с ней по сюжету идут полицейский Кевин Дорр и журналист Кристофер Сайрус.
Если образ Кристофера, журналиста, не очень внятный, то Кевин, её постоянный соратник и по профессии полицейский, представлен достаточно рельефно. Это физически сильный, крупный молодой мужчина, пусть и недооценённый в своём управлении, но цепкий и внимательный детектив. С Дженифер его связывают не только профессиональные интересы, также многолетняя дружба и безответная любовь. Могу предположить, почти безответная... и всё потому, что Джена искусственно держит его на расстоянии. Она феминистка, но какая-то невнятная, есть моменты, заставляющие усомниться в этом.

Хорошие впечатления произвёла на меня семья Джены. Мама, в своей бескорыстной любви и стремлении окружить всех заботой, навязывающая свои представления правильной жизни, но не душная; правильный брат, искренне любящий Джену; спокойный рассудительный отец, уравновешивающий перепады настроения дочери.
Показался интересным момент переписки, это помогло глубже понять Светлячка, как называл Джену отец и добавило выразительности его портрету.

Преступление, положенное в основу сюжета, неординарное, и мотивы его нестандартные, и это особенно подогревало интерес. Было увлекательно следить, как в слаженной работе профайлер и детектив шаг за шагом распутывают сложную паутину злодеяний. Как Джена по невидимым обычному человеку невербальным сигналам, по лёгким движениям души анализирует поведение, составляет психологический портрет предполагаемого преступника, а Кевин включает свои умения и подручные средства, и направляет поиск по нужному руслу. Хочу отметить, что автору удалось показать их действия стройными и логично увязаными. В то же время повернуть части расследования так, что невольно под подозрение попадает кто-то из ближнего окружения Джены.

Развязка очень неожиданная. Я не предполагала, что преступником окажется такой персонаж, и это плюс автору.

Мне книга понравилась, думаю что всем любителям произведений, в которых следствие ведут психологи-профайлеры тоже будет интересно.

Книгу «Бремя любви» я получила от автора, зная, что этот роман – социальная драма. Вообще специально не ищу книги такого жанра для чтения, но какой-либо неприязни к социальным драмам в целом у меня нет. Так что я взялась за книгу, не имея никаких ожиданий, которые могли бы помешать мне непредвзято взглянуть на произведение.

История, рассказанная в романе – это история жизни Насти Сазоновой и судьбы ее материнства. Личная жизнь у Насти не складывается, у ребенка генетические нарушения (мы так и не узнаем диагноз – это становится не столь важным), судьба второго ребенка тоже по законам жанра не может сложиться гладко.

Что самое странное – героине не очень-то сочувствуешь. Да, ей тяжело, да, судьба была к ней неблагосклонна. Но ведет себя Настя (язык не поворачивается назвать ее полным именем) очень по-хамски. Кричит, высказывается резко, категорично, везде только «я мать, я знаю лучше вас». С такими людьми невероятно сложно сосуществовать в одном пространстве, и не зря бесконфликтно это удается лишь Настиной матери и Полине, Настиной дочери. Причина большей части бед заключается в характере главной героини и ее нетерпимости к точке зрения, отличной от ее собственной.

Сама книга написана хорошим, легким слогом. Читается, несмотря на тяжелую тему, быстро и с интересом. Очень удачно автором выбрано построение романа – текущие события, перемежаемые частыми флешбэками создают объемную картину произошедшей трагедии. Интриги нет, но она тут и не требуется – все, что нужно от читателя, это прожить с героями их жизнь и их боль.

Отдельно хочется отметить очень неудачную обложку романа. Несмотря на мрак и беспросветность, что мы видим в романе, обложка внушает неподдельный ужас. Но, возможно, потухшее сердце в центре неслучайно чем-то напоминает кадр из фильма Даррена Аронофски «мама!». Только в фильме трагедия материнства связана не с проблемами самой героини, в отличие от книги.

Вот и ещё один детектив я прочитала, или триллер/детектив, ведь преступления не только расследуют, они происходят и в настоящем. Расследованием занимаются сразу три силы, но внимание сосредоточено на самой непрофессиональной, зато находящейся ближе всего к преступнику, поэтому первой его и настигшей. А героиня не только непрофессиональный детектив, а редактор и потенциальная писательница, она ещё страдает потерями памяти, мешает алкоголь с тяжелыми лекарствами, от чего её преследуют то ли галлюцинации, то ли видения из прошлого, то ли тяжелые кошмары. И спутанное сознание присутствует и повышенная раздражительность. Но самым для меня неприятным в героине стала зацикленность на бывшем муже. А хоть он и связан с расследованием, но мысли о нём занимают очень уже большую часть произведения.
Но несмотря на раздражение, история меня захватила и держала в напряжении.
Текст читается легко и интересно, хотя непонятное сочетание частей предложения зацепило моё внимание:

Но сейчас, сидя на этом чёртовом диване, всё вдруг кажется глупым и бессмысленным.

и

Однако, лёжа в тот момент перед ней на кровати, будучи подключённой трубками и проводами
к больничной технике, меня истязало странное и необъяснимое чувство тревоги, схожее с тем, что я испытываю и теперь.

Школу закончила давно, так что правила и формулировки давно забыты, но благодаря чтению большого количества книг такие несостыковки сразу бросаются в глаза и оставляют чувство неловкости. Но не могу сказать, что их было много, так что это небольшой пробел в качестве текста.

Это вторая (или вторая с половиной, потому что одну не смогла дочитать - сильно эмоционально восприняла) книга автора, которую я прочитала. И она понравилась меньше, чем "Мимикрия". На этот раз тут не запутанный психологический триллер, а детектив, хотя и достаточно психологический. Тут даже есть бывшая профайлер ФБР, которая поменяла профессию, но не призвание, так что, даже став медиумом, продолжает искать и расследовать дела. Да и в своём основном виде деятельности вовсю использует знания психологии. Забавно, что я только вчера дочитала книгу, в которой был брат по духу, точнее сестра по призраку Джены.
Дело, которое приходит к героине в этом романе вполне загадочное и полиция собирается его закрыть, считая несчастным случаем, но, как узнает Джена, в деле немало подводных камней и с жертвой, и с её родственниками, и с наследством. Да, в центре дела талантливый и состоятельный музыкант, у которого есть тайны от родных.
И всё вроде так увлекательно, ещё и Джена не только ведёт расследование, но и борется с собственными призраками прошлого. Но меня не увлекло, что печально, книга читалась со скрипом и порадовала только концовкой.

Книги автора я всегда с нетерпением жду, особенно цикл про Джен. Это у нас уже третья книга в цикле и у автора до сих пор получается держать наш интерес и заставлять нас гадать, кто же тот самый главный маньяк.

В этой части, по мимо основной линии, будет расследование во времена COVID. И не просто преступление, а настоящий Ангел смерти, который вершит свои злодеяния в такое непростое время. Я честно пыталась его распознать, но меня, как всегда, провели вокруг пальца. Не угадаешь ты никак ни мотив, ни самого преступника. Слишком непредсказуемый автор и ее хитрые повороты сюжета.

Было интересно наблюдать за самой героиней, за ее метаниями и сомнениями, за ее талантом чувствовать преступника, за ее профессионализмом профайлера. Я все жду когда она решит личную проблему и отправится в ФБР чтобы занять свое место в жизни. А то, что профайлиг это ее, сомневаться не приходится.

Отдельно хочу отметить, что автор пишет очень ярко. Не смотря на то, что книги выходят раз в год я все еще помню сюжет, героев, их психологические портреты и даже их внешность. А это очень редко происходит, потому что между 2й и 3й книгой автора прошло 400+ книг.

А финал... Ну это просто бомба. Разорвавшаяся прямо перед глазами и ты стоишь такая ошарашенная. И стоять будешь год, потому что продолжение будет осенью 2026... Ну вот как тут не плкать и не кричать автору "пиши быстрее!"?

Очень жду продолжение, потому что нельзя вот так нас оставлять в финале!

Вторая часть истории про профайлера Дженну мне понравилась больше, чем первая, но не совсем попала под тот тип детективов, которые я предпочитаю. Мне важен баланс между детективной составляющей и чувствами/переживаниями/историей жизни главного героя, поэтому, наверное, я не большой фанат классических детективов, где вся соль в разгадке, и романов, где детективная линия второстепенна по сравнению с другими ветками повествования. Здесь же, бесспорно, хороший, но всё же женский (и это не плохо, для кого-то, наоборот, значимый плюс) детектив со смещением фокуса на жизнь главной героини, на актуальные по большей части именно для женщин проблемы, на травму, способы её преодоления (ну или существования в обществе с подобным багажом, ибо даже внутри семьи не всегда можно получить безусловную поддержку). Чувства героини прописаны достаточно объёмно и ярко, ей легко сопереживать, за ней хочется следить, хочется справедливости и покоя для неё. С окружением тоже дела обстоят неплохо. Я почти смогла смириться с братом героини (и местами понять его мотивы), что для меня уже прогресс. Очень понравилось общение Дженны с отцом, особенно моменты с письмами. Тут усталые струны моей души внезапно затрепетали: тот редкий случай, когда трогательно, но не слащаво, сентиментально, но без надрыва и пафоса. 

Само расследование довольно стройное и логичное, с ружьями, которые выстрелят в финале, с плавными подводками к каждому новому витку или гипотезе. Хочу придраться только к двум моментам: перемещение в Новый Орлеан в лучших традициях избитых ромкомов. То есть Дженна и её новый знакомый напились до состояния потери критического мышления и резко решили, что им вот прямо сейчас нужно собирать материал для расследования в этом городе. И им действительно нужно было в этот город, но сам эпизод, где Дженна просыпается и пытается вспомнить, где и почему оказалась (ну и, по классике, не воспользовался ли новый знакомый её беспомощным положением), плох даже в комедиях, а тут жёстко бьёт по серьёзности. Алкогольные возлияния в качестве двигателя сюжета — как маркер беспомощности или ленивого подхода для меня. К самому путешествию — никаких претензий, но преамбула к нему вообще не из этой и не для этой истории. Второй момент: Бастиан из шкафа. Мало того, что он занимается какими-то неадекватными вещами и будит испанский стыд каждой своей репликой с обращением "малышка", а Дженна почему-то не реагирует на эти перформансы (грань между эксцентричностью и кринжем — крайне тонка, но этот парень был из тех, кто просто любит позориться до конца) бесконечно тяжёлым вздохом отвращения, так ещё и выступает в роли урезанной версии бога из машины, то бишь внезапно вбрасывает важную для продвижения сюжета информацию и загадочно исчезает. Исчез — и чёрт с ним, не все персонажи обязаны нравиться или быть положительными, но мне стало ужасно обидно за героиню. Она же позиционируется как умная, сильная и независимая (без иронии) женщина, а в итоге двигается исключительно методом толчков от мужчин или с опорой на них. Кристофер (спосонсор алкогольных путешествий) наводит её на мысли о том, что убийство художницы — часть не совсем очевидной серии, и подталкивает к Новому Орлеану, Бастиан выдаёт информацию про врача, до которой Дженна сама легко могла дойти, если бы банально покопалась в интернете после получения сведений про гормональную терапию, Кевин неизменно используется как спасательный круг, героиня вместо того, чтобы просчитывать какие-то варианты самостоятельно просто включает в любой удобный и неудобный момент "девочку в беде" и изначально полагается на то, что Кевин её спасёт, игнорируя даже тот простой факт, что для перемещения ему нужно время, он может просто-напросто не успеть. В общем, я немного растеклась мыслью по дереву, но было бы чудесно, если бы Бастиан со своими "малышками" и загадочностью, если уж так необходим этой истории, появился без влияния на расследование и дал спокойно блистать на интеллектуальном небосводе Дженне.

Само преступление интересное: причины, мотивы, способ, философия преступника. Последняя немного отдавала гипертрофированной театральностью, но, возможно, такого эффекта автор добивалась сознательно, чтобы показать насколько убийца оторван от любых норм. Вторая линия с преступлением непосредственно против Дженны особенно не сдвинулась с той точки, на которой застыла в предыдущем романе, но интрига держится, новые крючки, подцепдяющие внимание, работают. Тут главное не передержать на одном этапе развития до зарождения скуки. Пока же всё бодро, жутко, напряжённо. 

Теперь о мелких и не очень минусах. Я, конечно, последний раз близко общалась с двухлетним ребёнком десять лет назад, но двухлетние не говорят и тем более не рассуждают так, как близнецы из данной книги. Предложения попроще, увлечения менее глубокие. Я верю, что двухлетний ребёнок может увлекаться, например, мультиками про динозавров или игрушками, если те достаточно яркие, но то, что захочет в музей и серьёзно изучать динозавров — вряд ли. Второй момент (максимально субъективный): обилие драмы. Знаете, как в российских мелодрамах, где если что-то плохое может случиться, то оно обязательно произойдёт. Здесь (пока?) разве что никто в тюрьму не поехал, кроме маньяка. Третий вытекает из второго:

Драма с ранением главной героини. Она получила травму матки, но почему-то активно страдает из-за того, что у неё отобрали выбор и теперь она никогда не сможет иметь детей и вообще неполноценная женщина. Опустим то, что для феминистки и человека, который не задумывался о роли матери, это весьма бурная реакция, когда можно порефлексировать о том, что тебя вообще-то ножом в живот ударили и чуть не убили. Ну и странно определять себя и свою ценность через возможность к деторождению для человека с убеждениями, по крайней мере, по словам других персонажей, Дженны. К тому же это травма матки, органа, который никак не влияет на возможность зачатия. Возможно, героиня и не сможет выносить ребёнка самостоятельно, но у неё вполне целые яичники и жизнеспособные яйцеклетки, в чём проблема воспользоваться услугами суррогатной матери и получить своего (биологически) ребёнка, если внезапно так захотелось и очень нужно? Действия происходят в современных США, где нет российского (или постсоветского?) культа вокруг естественных родов и "не рожала (желательно в поле, чтобы аутентично и по заветам предков) — не мать". В общем, для меня очень надуманная трагедия и не для того персонажа, с которым бы она по-настоящему работала.

Подводя итоги, могу сказать, что книга, определённо, любопытная для любителей жанра, психологических драм и историй о профайлерах. Не без шероховатостей, но увлекательная и с намёком на интересное продолжение.

Как говаривал в свое время великий классик "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастная несчастна по-своему".
Жанр социально-психологической драмы, к которой обращается автор в своем произведении, всегда характеризуется вниманием к жизненному укладу героев, их быту, наличию внешнего конфликта, а он присутствует, который осложняется, еще, к сожалению и внутренним, у героини, с самой собой. На протяжении всего повествования чувствуется ее внутренний разлад, неувязки с собственным сокровенным миром. Все поступки Насти проникнуты, с одной стороны, глубоким психологизмом, но с другой, наивностью, неоправданной наивностью, которая приведет ее к большим проблемам. C первых страниц чувствуется, что история не легкая и добром не кончится. Это задает определенный тон настроению при прочтении, не могу сказать, правильно ли поступил автор, именно так построив свое повествование, но раз писательское видение такое, значит это необходимо.
В центре сюжета девушка, затем взрослая женщина по имени Настя, несмотря ни на что решившая родить в 18 лет заведомо очень больного ребенка, на все попытки окружающих отказаться либо отдать в специализированное заведение, героиня отказывается в резкой агрессивной форме, к сожалению биологический отец мальчика отказывается от Насти и ребенка и девушке помогает только ее мать, позже Настя встречает нового мужчину, снова от него беременеет, но этот , в отличие от первого женится на ней. Пройдет немного времени и он тоже оставит героиню уже с двумя детьми. И снова на помощь приходит бабушка, мать Насти, много раз пытавшаяся вразумить дочь и попытаться перестроить жизнь первого ребенка, болезнь которого, на фоне появившейся сестры прогрессирует, выражаясь в проявлении серьезной агрессии. Настя глуха и слепа, что и кому она пытается доказать, кого пытается обвинить в своей неудавшейся жизни-непонятно. По крайней мере сочувствия героиня не вызывает совсем, на протяжении всего повествования, и дело даже не в том, что так называемый "балласт" в виде больного ребенка отпугивает потенциальных мужчин, а в каком-то глупом упрямстве доказать всем и каждому, что ее сын нормален. Как можно было отдавать ребенка в обычную школу, тем более для одаренных детей, непонятно. "Буллинг" -ужасная вещь, а ты отдаешь ребенка и совсем не думаешь о том, как он там и что. Обвинять надо было не директора школы, а саму себя. Во всей этой истории мне жаль бедняжку Полину, которая с ее потенциалом могла быть стать очень замечательным человеком, потенциалом, но видимо, не воспитанием..
Тональность данного произведения одна, прослеживается с самого начала, постановка проблем расставлена сразу.Это плюс однозначный , книга состоит из нескольких временных отрезков, во время которых перед нами проносится целая жизнь героини. Еще из плюсов-легкий слог, динамично развивающийся сюжет, зацепки в прошлое и переходы между временами, которые помогают раскрыться сюжету, автору прекрасно дается работа с диалогической речью, книга очень кинематографична, ощущение просмотра кинофильма было постоянно.
Книга заставит поразмышлять, подумать, погрустить. Данное произведение подойдет любителям семейных историй и поклонникам, не равнодушных к жанру мелодрамы, которые явно будут ждать от автора новых историй.

У третьей части многообещающая завязка: времена пандемии и карантина, хаос, когда привычный мир стремительно рушится, многие сталкиваются с финансовыми сложностями, а мединская система загибается от наплыва заболевших. В такой ситуации каждая новая смерть обращается лишь цифрой в статистике, и то, что в больнице погибает слишком много людей при сомнительных обстоятельствах, становится очевидно не сразу. Джен неофициально привлекают к расследованию подозрительных смертей и вычислению "Ангела Смерти". И при настолько хорошей задумке, которую можно было выкрутить в по-настоящему напряжённый сюжет, динамика повествования значительно просела. Не то чтобы я ждала безудержного экшена или фантастических игр разума, но без малого первая половина романа посвящена побочным квестам. Я даже личным расследованием Джен это назвать не могу, ибо оно ощущается как долгое-долгое хождение по кругу: либо информация уже известна из предыдущих книг, либо это эмоциональные разборки с Кевином, который, очевидно, не тот, кого Джена ищет. И Ник тоже. И даже не потому что они хорошие/не такие/так не поступили бы, а потому что нет внятной мотивации. Возможно, для меня эту тему уже просто чуть-чуть передержали. Появились предпосылки к развитию и сдвигам в поиске преступника. Забегая вперёд, могу сказать, что в финале есть весьма интригующий и драматичный момент. Вероятно, на мои впечатления повлияли и некоторые сцены с Бастином. Я, наконец, поняла, что меня так царапает в его "малышках": если прокручивать его реплики, как реальные слова взрослого серьёзного мужчины, то в голове упорно всплывает только мем с "Are you lost, baby girl?", ладно, мои ассоциации — мои проблемы (и ощущение неловкости и наигранности). В целом же, впечатление о нём плюс-минус выравнялось до почти нейтрального.

Вторая часть посвящена непосредственно расследованию убийств в больнице, и, к сожалению, это расследование получилось скомканным. Читатель не имеет возможности самостоятельно строить какие-то догадки или предположения о личности убийцы. Предполагаемых кандидатов просто демонстрируют списком в последней четверти, в интервью, которые они дают, сразу сделаны акценты на нужных моментах. Впрочем, мне они не показались подозрительными, обычное отношение людей, ежедневно сталкивающихся с человеческими страданиями, к смерти и проблеме эвтаназии. Автор сама сузила список до двоих, не показав толком ни ответы, ни возможные тайны/мотивы/убеждения, за которые можно зацепиться, остальных. И я безнадёжна в разгадке детективных сюжетов, но здесь догадалась задолго до того, как сюжет подошёл к этому моменту. С одной стороны здорово, что автор начала развешивать ружья заранее, с другой — ружьё здесь было обвито гирляндой, что могло бы забыться, если бы внимание от этого увели достаточно правдоподобными или интересными другими версиями. Но нет, вот он — нужный человек, с нужной этнической принадлежностью, с должной долей незаметности и при этом доступа. В жизни бывают случайные разговоры, в книгах любая информация воспринимается как потенциально нужная. Однако не могу сказать, что после того, как преступник разгадан, было неинтересно узнавать про его цели и мотивы, и это, несомненно, плюс.

Продолжение вызывает интерес. Надеюсь, в следующей книге и личное дело героини сдвинется с мёртвой точки. Всё же здесь оно перетянуло внимание на себя, но при этом не получило должного развития. Однако зато многие фигуры расставлены по местам, чувствуется, что кровавая развязка не за горами.

Прошло очень много времени с тех пор, как я прочитала первую часть этого триллера, и было очень сложно взяться за историю без понимания о происходящем (перечитывать мне некогда). Благо, я пишу рецензии как раз в целях напомнить себе о происходящем в прочитанных книжках. Удивилась, что сама же писала о желании прочитать продолжение, даже не зная, что оно планируется. В общем, Марго Эрванд - для меня уже не новый автор, но из тех, кого я с удовольствием почитаю. Её книги для меня словно две крайности - либо мне очень нравится, либо вовсе мне не подходят.

В этот раз мне выпала "монетка" - нравится! Как читатель я действительно заметила, насколько "вырос" автор в плане своего творчества. Припоминаю, как гневалась на некоторые моменты, например, слишком раздражающих героинь или описание ненужных деталей в самых мелочах. Эта книга вышла на тот уровень, где мне больше не к чему придраться. Всё идёт своим чередом, в нужный момент предоставляя интригу. Чувства героини не изобилуют неискренностью и лишней жалостливостью. Ровно наоборот: я понимала и не осуждала её. Её паника, депрессивные мысли и чувство безысходности вполне оправданы и понятны мне как читателю. Даже не побывав в её шкуре, я прониклась её страхами и отчуждённостью от близких.

Ах да, отдельное спасибо автору за совершенно необходимые в моём случае упоминания прошлых событий. В нужное время сюжет напоминал, что произошло: почему она не общалась с братом, кто такой Ник, почему она не отвечает другу-детективу взаимностью и т.д. В моей голове постепенно всё встало на места.

Что касается самого расследования. Мною пересмотрено море сериалов в жанре триллер и детектив (типа Кости, Новичок, CSI), и уже трудно чем-то удивить. Однако задумка совершаемых преступлений очень мне понравилась и было жутко любопытно кто, что и зачем.

.....так кто же этот незнакомец, преследующий героиню? Как он связан с трагедией пятилетней давности? Ох, разгорается моё любопытство. Очень жду продолжение!

В мои руки попадает уже третья работа Марго Эрванд, и что странно: мне либо очень нравится, либо совсем не по мою душу. Так случилось с первым и вторым детективом писательницы соответственно. Заметила (может только и я) небольшую смену "декораций". Объясню. "Мимикрия" - хорошо написанный триллер, "Триггер" - чистой воды детектив. В этот же раз вышло умелое переплетение жанров, между которыми довольно тонкая грань. Признаюсь сразу, линия прошлой травмы героини удалась на славу, и показалась мне куда выгоднее для главной сюжетки. Я даже не буду ругаться по поводу финала, с которым меня оставили наедине. Даже это обыграно прекрасно. То ли ждать продолжение, то ли воспринимать финал как реальность нашего бытия, где не всё тайное становится явным, и со многим приходиться мириться, чтобы продолжать жить дальше.

В ранее прочитанных книгах я выделяла один малюсенький недостаток. Я посчитала, что действия персонажей описаны с нелепой тщательностью, и до раздражения уныло. В "Чудовище" каждая сцена пришлась вполне к месту. Не было неуместных второстепенных персонажей, что не играли бы никакой роли для продвижения сюжета.

Я бы даже сказала, что данную работу можно было немного углубить чуть большим количеством страниц и большим напряжением. История позволяет пофантазировать.

Не знаю, вышло ли случайно, а может незаметно и для автора, но я вижу некий рост и "взросление" стиля. А это и есть путь "наверх".

Однако, несколько вопросиков без ответа у меня осталось. Я так и не увидела этого чудовища в главной героине. А как бы хотелось! До ужаса любопытно, как бы она поступила, узнай всю правду. Я бы оправдала её по всем пунктам, даже если чудовище оказалось бы совсем безумным. Мне нужна либо дополнительная глава, либо вторая книга!