Зов пустоты

Некий лиходей убил молодого мужчину, вымыл тело хлоркой и уложил на рельсы, где по нему проехался поезд. На место преступления выезжают лейтенант Лудивина Ванкер и ее коллеги.

Начинается роман как маньячно-полицейский триллер, однако скоро к нему примешивается линия о борьбе с терроризмом.

В результате первая половина получилась неровной: чистопородные полицейские главы, в которых сыщики охотятся на двуногого хищника, а лейтенант Лудивина Ванкер проявляет свои профайлерские способности, весьма увлекательны, а эпизоды об антитеррористических группа так себе.
Затем маньячная история неожиданно завершается, и остаток (приличный остаток, чуть меньше половины!) посвящён попыткам поймать людей, одержимых желанием что-нибудь взорвать, то есть террористов. Причем главы, полные экшна, еще неплохи, но нудные долгие лекции на вышеупомянутую тему вгоняют в тоску, черт, это триллер или обзор политической ситуации на Ближнем Востоке?

Как всегда у Шаттама, кровавых подробностей и тому подобной жути немало, так что не для чувствительных натур.

Предыдущий роман о Ванкер мне очень понравился - жесткий и мрачный современный триллер, надеюсь, в следующей книге автор вернется к старым добрым маньячинам без примесей.

После особо трудного дела следователь французской полиции Лудивина Ванкер ушла в отпуск, чтобы после с новыми силами бросится в очередное дело. На железнодорожных путях было найдено тело мужчины и мертв он был задолго до того, как его переехал поезд. Версия с убийством подходит и по той причине, что тело вымыто хлоркой, явно для того, чтобы уничтожить следы. Рядом с телом была найдена сумка с наркотиками нового поколения. К делу подключается коллега из другого отдела, не красавец, но с обаянием и Лудивина устоять не может. Ее предположения по поводу того, что человека убили, а после подложили на рельсы подтвердили эксперты. Жертву связали и накрасили ногти. Зачем? И зачем были чужие волосы, вплетенные в волосы жертвы. Дело тут явно не в разборке банд, торгующими наркотиками, дело тут в больном убийце, нашедшим свою жертву. И судя по всему, она у него не первая. Первые две были женщины, но третий мужчина и без следов сексуального насилия. Что двигает убийцей? Каков мотив и выбор жертв?

Лудивина так близко подобралась к убийце, что оказалась в его логове. Парализующий страх, когда знаешь, как выглядят жертвы после того, как побывают в его руках. Несмотря на миловидную внешность, Лудивина обладает знанием и опытом и пытается найти лазейку в том, чтобы выторговать себе ещё пару часов жизни, прежде чем ее найдут коллеги. Шаттам любит мерзости, все его книги о людских пороках, правда в этот раз он вплел то, что не особо мне интересно - радикальный ислам, чуждую нам религию и философию, лучше бы ограничились простым маньяком с хлоркой. Но вот личность раскрытия террориста была интересна, но мне больше запомнилось то, как восстанавливали лицо погибшего человека, когда преступник делал все, чтобы скрыть его личность. Бульонным кубикам нашли нестандартное применение.

Начало было как у классического триллера: нашли тело, необычное место преступления, ДНК нет, улик никаких...классическая головоломка. И вроде сперва было интересно. Но!
Чтобы не спойлерить напишу просто замеченные мною минусы:
- перескакивание сюжета с одного на другое (то странные, манъячные убийства, то терроризм и другие геополитические игры. Не очень правдоподобно и несвязно)
- дебильный прием американских фильмов (ГГ убили/задушили/застрелили, но в следующей главе он оживает. Оказалось, что просто показалось/был сон/был бронежилет и др.клише. Заезжено/забрито)
- периодическое затухание событийного динамизма за счет рассуждений автора. Идет рассказ, идет и тут...на несколько страниц морализаторство автора книги. К чему? Зачем эти рассуждения? Из-за них теряется нить и интерес соответственно.
В целом неплохо, но как-то недоработано что ли... Автор хотел, наверно, создать объемное и разноплановое произведение, а получился винегрет. И первое, и второе, и третье: и манъяки-убийцы, и слежки-детективы, и любовь-морковь, и террористы, и марши, и покушение на президента. Типа "я надену все лучшее сразу"))
От этого эффект получился обратный.