Горький удивительным образом в небольшой , по сути , пьесе, поднимает целые пласты разнообразных проблем : семья и любовь в семье , счастье , политические и классовые различия , цель и средства и многие другие . но я остановлюсь только на одной - оправдывает ли цель средства?
Железная Васса твёрдой рукой ведёт дело - пароходство- и семью к процветанию. Как она считает. Ради своего дела, и, в итоге, ради будущего своей семьи, она готова на все - дать взятку, отобрать у матери сына, ибо внук - ее единственная надежда воспитать себе достойного преемника, извести человека, и не просто человека, а собственного мужа, отца детей, если его поведение может стать угрозой для семейной чести и сказаться на будущем ее детей. Победа любой ценой, честь ( в ее личном понимании этого слова) важнее любых семейных и моральных устоев.
Но я хотела бы еще заострить внимание на другом персонаже, который классово противопоставляется Вассе - ее невестке Рахель. Рахель - убеждённая социалистка, нелегально вернувшаяся в Россию, чтобы забрать сына и отдать на воспитание своей родне за границей. Но вот интересная деталь выясняется из разговора Рахель с Вассой. Она хочет увезти сына, но, по ощущениям, не очень уверенно хочет. Если он станет помехой ее революционной деятельности, женщина без колебаний выберет дело революции. И мне подумалось- противопоставляет здесь Горький своих героев или всё же нет? У каждого ответ будет свой. В зависимости от того, с каких позиций мы смотрим, что нам ближе - личное или общественное, удобство и благосостояние отдельной семьи или больших социальных групп... Это дискуссионные вопросы. Однако, показывая нам внутренний мир семьи Вассы, Горький словно говорит: здесь нет счастья, здесь нет порядочных людей ( ну, может быть, за исключением Людмилы, но и она "слабоумная")...