Отзывы на книги автора «Майк Омер»

Хайп. Создать хайп важнее, чем сделать само дело. Именно хайп ставит тебя в центр внимания.

И знаете, часть впечатлений от этой книги реально сводится к мысли о том, что эта книга — проект, который был написан в нужное время, поэтому попал на волну хайпа. Это хороший детектив с триллерной атмосферой, маньяком-фанатом BTK и других известных серийников, динамичным развитием и профайлингом. Но чего-то того, чтоб зацепило и не отпускало, я не заметила.

И все же мне книга понравилась, и хотя об основных плюсах уже кратко рассказала, так что к ним возвращаться не буду, остановлюсь подробнее на том, что мне понравилось в этой книге больше всего.

Во-первых, это то, что герои-повествователи выглядели живыми и реалистичными: они переживали, они радовались, они сохраняли спокойствие — и что еще важнее, их реакции всегда были уместны и более или менее логичны. К тому же повествование велось от лица не одного персонажа, что помогало видеть историю полнее.

Во-вторых, Зои не становится пупом земли (хех) и расследование в любом случае ведет не только она, да и личность убийцы раскроют с ее помощью и только.

А ещё мне очень понравилось то, что здесь действительно не было воды. В послесловии автор говорил о том, что ему даже помогали с этим сжиманием истории, и я очень рада тому, что это произошло, потому что так концентрировать внимание только на этой книге все же было проще — меньше вариантов заскучать.

В любом случае могу посоветовать эту книгу любителям полицейских детективов

После прочтения я очень отчетливо поняла, что для меня крайне важно, чтобы книга вызывала у меня сильные эмоции. Конечно приятнее когда это эмоции восторга, но лучше уж от книги будет бомбить, чем вот читаешь, вроде складно всё, но как-то слишком просто и не цепляет.
Единственное спасибо могу сказать Омеру за легкий слог, читается быстро и за, пусть и в не большой мере, но уделение внимания теме хейтеров в сети, сталкеров, преследующих людей без какой-либо объективной причины.

В "Сети смерти" два преступления, они никак не связаны друг с другом, у них косвенная связь в том, что не было бы интернета - не было бы и этих преступлений (не факт, но вероятнее всего да).
В первом случае убивают мужчину и тут хоть как-то было интересно читать о расследовании, более-менее внятно получилось. Во втором случае погибла девушка и раскрытие преступления можно было бы сделать сильно быстрее, но полицейские показаны какими-то совсем уж неумехами. Ханна делает столько ошибок, что потом, когда она вдруг резко о чем-то догадывается и оказывается права, ты уже не считаешь ее хорошим детективом.

Возможно со мной сыграло шутку пресловутое ожидание/реальность, я вообразила, что сеть смерти это не просто привязка к понятию "сидеть в сети", а будет какая-то сеть интернет-маньяков)) и поэтому у меня нет восторгов от книги. На фоне других детективов Омера этот очень проигрывает именно сюжетно.
Заключительною книгу цикла я конечно же прочту, там оценки читателей повыше, но я не буду заранее настраиваться на нечто супер интересное)) не хочу повторения эффекта ожидание/реальность)

Теории заговора могут быть откровенно бредовыми, но такими манящими. В конце концов, так уж ли все уверены, что Ли Харви Освальд смог в одиночку организовать покушение на Кеннеди? А одиннадцатое сентября? А то, что ваши таблетки от головы внезапно исчезли из продажи? А знаете ли вы, чем по настоящему кормят скот? Впрочем, знаете, не надо верить мне на слово — просто погуглите, поиски информации подскажут вам, где правда, а где нет.

Именно так действуют «Стражи». Они обсуждают теории на форумах, ищут подсказки, анализируют статистику, требуют доказательств, анализируют сообщения в социальных медиа. Но теории заговора — это кроличья нора, стоит в нее упасть и ты уже не просто бежишь за белым кроликом, а пристально вглядываешься в каждый куст на своем пути.

Теории заговора легко объяснят, почему твоя жена потеряла ребенка, почему заболела мама, почему отца уволили с работы. Ведь ИМ от тебя что-то нужно.

Стражи работают вместе и стараются предотвратить преступления. И вот так твит начальника полиции оказывается подсказкой к месту, где происходит торговля детьми. И, словно издевкой над бдительными гражданами, преступление будет совершено в школе. В месте, призванном защищать детей! Они этого не допустят — придут туда и порушат планы злодеев!

Так трое вооруженных Стражей оказываются в школе. Конечно же, все идет не по плану, и теперь Эбби Маллен ведет переговоры, чтобы спасти заложников. Она еще не знает, что среди заложников — ее дочь...

Вторая книга цикла взяла очень хороший разгон. Несмотря на то, что в начале Омер довольно долго и подробно рассказывает читателю о Стражах, иногда вполне заставляя сомневаться в том, во что веришь, затем ситуация накаляется так быстро, что можно забыть, как дышать.

Эбби продолжает пытаться понять, что же произошло в ее прошлом, тем более что оно начало передавать ей очень жуткие приветы. А теперь еще и Саманта, ее дочь-школьница, узнала о прошлом мамы, и с этим тоже нужно разобраться — поговорить, успокоить, рассказать о чувствах. Но все это отходит на самый дальний план, ведь теперь главная цель — снова увидеть дочь живой.

Мне нравится Эбби, она яркая, живая и умная. Она не идеальная мать, но очень старается. У нее сложные отношения с бывшим мужем, но она понимает, что он — хороший отец и им важно терпеть друг друга ради детей. На ней отражаются ее травмы и работа, но она делает всё, чтобы именно дети были на ее первом месте, и это вызывает уважение.

Очень здорово в этой части раскрылась Саманта. Она старалась защитить всех заложников, используя знания переговорщиков, которые впитала с молоком матери. Конечно, ей страшно, она ведь всего лишь подросток.

И даже в однозначной ситуации с заложниками Омер смог приберечь парочку неожиданных поворотов, чтобы читатель не заскучал (хотя когда тут скучать!). Вновь прочитано залпом, я не смогла отложить книгу даже когда мыла посуду - поставила электронную книгу на подставку для тарелок и то и дело вытирала руки, чтобы перелистнуть страницу.

Название книги отражает метод действий серийного маньяка.
Перед убийством он сообщает жертве о том, каким образом её убьёт.
Это происходит за некоторое время и как бы дает шанс что-то изменить.
Но делается это неявным способом, поэтому потенциальные жертвы не догадываются и не обращают внимание на эти намеки.
Удивительно, что полиции удалось вычислить метод маньяка достаточно быстро.
Но и это не сильно помогло быстро найти самого убийцу.

В этот раз в сюжет добавлены пранкеры, готовые ради лайков на всё.
Даже шутить на тему убийц и маньяков.
Их желание хайпануть на острой теме не только оставляет за бортом моральные аспекты, но и мешает расследованию.
Досталось и журналистам с их похожей тягой не глядя ни на что урвать материал погорячее.

Книгу спокойно можно читать без привязки к предыдущей трилогии автора.
Здесь есть знакомые по тем книгам персонажи, но на понимание сюжета они не влияют.
Есть даже Зои. Её вполне можно было заменить на любого другого профайлера, ничего бы не изменилось.
Но видимо автору хотелось хотя бы таким образом немного связать свои книги.

Ну вот и закончилась история Зои Бентли, сильной женщины с невероятным складом ума.
Как и всегда, Зои превзошла все ожидания, но моментами ее поведение вызывало беспокойство.
Не могло не радовать, что в минуты крайнего отчаяния она всегда знала, к кому именно стоит обратиться.

Конечно, я ожидала развития отношений между Зои и Тейтумом, наверное, с самой первой их встречи, но вот сейчас, дочитав до конца, невероятно рада, что их взаимоотношения остались на таком уровне.
Зои наконец осознала, что есть человек, кому она может довериться и кто придет ей на помощь, что бы ни случилось.
Это гораздо важнее, нежели инстинктивное влечение.

В процессе чтения местами я почему-то запиналась, казалось, будто эта часть уступает двум предыдущим.
Под конец все же сделала вывод, что «Заживо в темноте», как по мне, самая удачная часть.
Сюжет держит в напряжении до самых последних страниц, ты будто переживаешь все события с героями.

А книге «Глазами жертвы» в этом плане не хватает некой динамики.
Вроде бы и есть интрига (да еще и какая, не догадаешься никак), читается очень легко, невозможно оторваться, но что-то все равно не так.
То ли знание, что Род Гловер стоит во главе всего, отсюда следует частичное раскрытие профиля убийцы, то ли просто дело в сюжетной линии.
Однако изначально все шло к логическому завершению, и в этом плане книга вышла на ура!

Сцены убийств, как и ожидалось, красочно описаны, слишком даже красочно – я только запоздало поняла, что не стоит читать книгу за приемом пищи.
Очень много крови во всех смыслах слова, а жестокие убийства с долей извращенного садизма и жаждой человеческой крови придают сюжету небывалую уникальность.
Действительно, прежде мне не приходилось сталкиваться с подобного рода произведениями.

Жаль, что приходится расставаться с полюбившимися героями, казалось бы, так быстро.
Очень надеюсь, что в скором времени автор будет радовать нас новыми историями с такой же великолепной и проницательной героиней в главной роли.

Рецензии на предыдущие части трилогии:
Рецензия на книгу Внутри убийцы
Рецензия на книгу Заживо в темноте

Две двенадцатилетние подруги поздно вечером отправляются на романтическое свидание со знакомым из интернета.
Домой вернулась лишь одна, вторая похищена.

Книга, как всегда у автора, динамичная и интригующая.
Из-за наличия детей в сюжете получилась ещё и тревожная.
Невозможно было не переживать за девочку и не проникнуться беспокойством родителей.

На этом фоне искра влюбленности между напарниками полицейскими казалась лишней.
Всего лишь тоненькая сюжетная ниточка.
Однако казалось, что она отвлекает от сюжета и мешает поскорее узнать, что же с девочкой.

Зои Бентли будет, но эпизодически, не на главном плане.
Её выводы о психологическом портрете преступников, по практически ничтожным сведениям, очень интересны.
Из этого портрета внимательному читателю дается прямая наводка на похитителя. 
Однако я сочла, что это авторский обходной маневр, как любит Омер.
Так это или нет - читайте сами.

Важнейшую роль в сюжете сыграет интернет.
Можно сказать, что без него не было бы ни преступления, ни его успешного расследования.

Добротный триллер с главной героиней, вынужденной распутывать клубок тайн, где причудливым образом переплелось настоящее и прошлое. В  юности с ней случилась ужасная история, которая заставила её кардинально изменить жизнь, в результате чего семнадцатилетняя Теодора становится Джеммой. Только вот беда - она не помнит подробностей происшедшего, отрывочные воспоминания  заставляют думать, что вина в трагедии далёкого Хэллоуина лежит полностью на ней. С этим чувством она живёт много лет, пытаясь дистанцироваться и забыть всё окончательно. Но призраки прошлого неожиданно врываются в размеренную жизнь Джеммы. Она оказывается вовлечена в опасную игру циничного манипулятора, где ей уготована роль жертвы. Но наша героиня не из робкого десятка)). Она решает сама нанести первый удар своему прошлому и наконец-то сложить пазл своей жизни. Книга слушается хорошо. Интрига держит до конца, но подсказок достаточно, чтобы читатель сам постарался докопаться до истины.

Эта книга с одной стороны оказалась получше второй в данном цикле, но с другой - имеет свои нюансы. К примеру мне показалось, что сотрудники сбу - это не элита, а какое-то сборище идиотов-любителей. У них даже криминалистов своих толковых нет, хотя в книге говорилось, что над делом работает 150 агентов, а на главном месте преступления одни полицейские криминалисты. Где все агенты? Чем они занимаются? За всю книгу они не сделали абсолютно ничего полезного. Я понимаю, что все люди, все ошибаются, и что даже в элитных подразделениях могут быть глуповатые сотрудники, но не все поголовно же. Что это вообще тогда за элита, если там не пойми кто работает? Из-за этого мне история показалась еще менее реалестичной, чем она могла бы быть. Можно было бы немного распределить между ведомствами успехи в раследовании, тем более, что агенты сбу специализируются на похищении детей. Еще и эта финальная сопливая сцена в баре. Спасла жизнь девушки, мне кажется тут радоваться должна, а она сидит и ноет. Парню она никак не могла помочь, потому что он даже не сообщил о своих действиях, а преступников вообще не вижу причин жалеть. Что вообще за бессмысленое самобичевание? Если ты настолько эмоциональная, то как вообще смогла так долго проработать в полиции и не сойти с ума? Еще и быть одним из лучших детективов. Не вяжется как-то все это.
Оценка 7 из 10

И автору это удалось. История Зои Бентли получила своё завершение, и вполне достойное. Заметно, что автор учёл ошибки, допущенные им в предыдущих книгах, особенно в первой, и произведение воспринимается легче.

Зои на пару с Тейтумом продолжает гоняться за главным антагонистом всей серии, и финальное противостояние развернётся на улицах Чикаго. Впрочем, самому городу в книге почти не уделено внимания - автор делает такие акценты нечасто, явно не придавая особого значения конкретному месту. Главное, что местом действия становится крупный город.

Для того, чтобы не оставить читателя совсем без интриги, вводится новая неизвестная переменная - ещё один серийный убийца. Не многовато ли их развелось?. Можно поупражнять свой мозг, пытаясь вычислить преступника. Я, решив, что разгадала стиль автора, придерживалась одного подозреваемого на протяжении всей книги... И оказалась неправа. Это немного разочаровывает, но вместе с тем очень здорово, что удалось обвести вокруг пальца читателя. Относительно верной кандидатуры у меня всё же были подозрения, но я их отмела. Это определенно играет книге в плюс.

У Майка Омера читала "Внутри убийцы", так что с Зоей Бентли знакома. В этой книге она тоже появится, чтобы помочь в расследовании своим коллегам из Гленмор-Парка и составить психологический портрет преступника.

К детективу Ханне Шор обращается подруга её матери. У Наамит Листман, так зовут мамину приятельницу, пропала дочь, двенадцатилетняя Эбигейл. Ханна, совместно со своим напарником, детективом Митчеллом, другими полицейскими и агентами ФБР будет расследовать дело о похищении девочки.

Начну того, что "Дом страха" - написан раньше, чем "Внутри убийцы". Так что, когда читала комментарии, что Омер "исписался", то получается это не совсем верно, он ещё не "расписался".

Из названия и оформления обложки можно подумать, что будет "страшилка" про маньяка, похитившего ребенка. На самом деле история немного о другом. Кстати, оригинальное название "Web of Fear", что переводится, как "Паутина страха", намек на всемирную информационную сеть.

Книга читается легко, хотя сюжет супер динамичным назвать трудно. Местами затянуто. Написано с юмором. Позабавил "голый бегун". Саспенса особого нет, хотя за девчушку, конечно, переживаешь.

Обычный детектив с типичным полицейским расследованием: рутинной работой и кинематографическими эпизодами. Кажется, что все пропало и герой сейчас умрет. А, нет! Жив!..

Хотела поставить оценку ниже, но потом подумала: "Все таки бегун сделал мой день".)