Im Halbdunkel der alten Kirche, wo sich der Geruch von Weihrauch mit dem Geruch feuchter Erde vermischte, kniete Viktoria zitternd vor dem beichtstuhl. Im Kopf hämmerte es, das Herz raste, wie ein Vogel, der in einem Käfig flattert. Sie hatte lange Zeit ihren Mut zusammengenommen, diesen Moment hinausgezögert, aber die Last des Geheimnisses war unerträglich geworden und drohte, sie zu erdrücken.

Hinter der dünnen Trennwand wartete in der Stille der Priester, Pater Huber, auf sie. Gütig und aufmerksam schien er ihr der einzige Mensch zu sein, der ihren Schmerz verstehen konnte. Tief atmend begann Viktoria ihre Beichte, bemüht, leise, fast flüsternd zu sprechen, als hätte sie Angst, dass die Wände ihre Worte mithören würden.

“Vater… ich… habe gesündigt…”, begann sie und brachte die Worte nur mit Mühe hervor.

Der Priester beugte sich näher an das Gitter und antwortete mit ruhiger, ermutigender Stimme: “Hab keine Angst, meine Tochter. Gott ist barmherzig. Sprich und erleichtere deine Seele.”

Ihren Mut zusammennehmend stieß Viktoria in einem Atemzug hervor: “Ich… ich habe seit meinem sechzehnten Lebensjahr eine intime Beziehung zu meinem Vater…”

Im Beichtstuhl herrschte Stille, so dicht, dass man sie mit den Händen greifen konnte. Viktoria hielt den Atem an und wartete auf die Reaktion des Priesters. Sie hoffte auf Worte des Trostes, auf Vergebung, auf einen Rat, wie sie aus diesem Albtraum entkommen konnte.

Schließlich brach Pater Huber das Schweigen, und in seiner Stimme schwang nicht nur Mitgefühl, sondern auch Entsetzen mit: “Meine Tochter… was du sagst, ist monströs… Es ist eine abscheuliche Sünde, die nicht nur dich, sondern auch deine Familie und das Land, auf dem ihr lebt, verunreinigt…”

Viktoria weinte und vergrub ihr Gesicht in den Händen. Sie wusste, dass ihre Sünde schrecklich war, aber sie hatte nicht erwartet, dass der Priester in einem solchen Ton mit ihr sprechen würde. Sie hatte auf Verständnis gehofft, aber nur Verurteilung erhalten.

“Was soll ich tun, Vater? Wie kann ich meine Sünde sühnen? Wie kann ich diesen Albtraum loswerden?”, fragte sie schluchzend.

Der Priester schwieg einen Moment und sagte dann mit leiser, aber fester Stimme: “Ich… ich muss nachdenken, meine Tochter. Was du mir erzählt hast, erfordert ernsthafte Überlegung. Ich werde für dich beten, und morgen früh werde ich dir meine Entscheidung mitteilen.”

Viktoria dankte dem Priester und verließ die Kirche, fühlte sich noch leerer und niedergeschlagener als zuvor. Die Hoffnung, die kaum in ihrem Herzen aufgekeimt war, war erloschen und hatte nur kalte Asche der Enttäuschung zurückgelassen.

Sie wusste noch nicht, dass Pater Huber, anstatt nach einer spirituellen Lösung für das Problem zu suchen, beschloss, sich an die weltlichen Behörden zu wenden. Da er Andreas’ Sünde für so ungeheuerlich hielt, dass sie alle kirchlichen Gesetze übertraf, brach der Priester das Beichtgeheimnis und informierte den Sheriff über den Vorfall, in der Annahme, dass er Viktoria auf diese Weise schützen und das Böse stoppen könnte, das sich in den Mauern des Hofes Hinterkaifeck abspielte. Er konnte sich nicht vorstellen, welche tragischen Folgen seine “gute Absicht” haben würde.

Das Gerücht über den Inzest verbreitete sich wie ein schlechter Ruf schnell in der Gegend und vergiftete die Beziehungen zwischen den Grubers und ihren Nachbarn. Anstelle von mitgefühl begegneten sie Ausgrenzung. Die Leute bemühten sich, ihnen auf der Straße nicht zu begegnen, vermieden Gespräche, als hätten sie Angst, dass die Sünde auf sie übergreifen würde.

Hinter ihrem Rücken wurde geflüstert:

“Ich weiß nichts über die familiären Beziehungen der Grubers. Es gab jedoch Gerüchte, dass Gruber seine Frau schlecht behandelte. Es hieß weiter, Gruber habe mit seiner Tochter Blutschande begangen.”

“Ich habe Geschichten gehört, dass der Vater (Gruber Andreas) Blutschande mit seiner leiblichen Tochter (Frau Gabriel) begangen hat. Ich weiß nicht genau, wann das passiert ist; ich habe es erst erfahren, nachdem die beiden deswegen ins Gefängnis gesteckt wurden. Meiner Meinung nach haben die beiden Blutschande begangen, als sie bereits mit Klaus Briel verheiratet war. Ich komme zu diesem Schluss, weil der junge Bauer (Klaus Briel) seine Frau verlassen hat und in sein Elternhaus zurückgekehrt ist. Ich weiß nicht, wie lange er zu diesem Zeitpunkt abwesend war. Ich selbst lebte zu dieser Zeit nicht in Groben, da ich in Fontenay meinen Dienst versah.”

Die Isolation der Familie Gruber wurde immer spürbarer, und die Schande wurde immer unerträglicher.

Die ohnehin schon ungeselligen Grubers wurden noch verschlossener. Der Hof Hinterkaifeck verwandelte sich in ihre persönliche Welt, in der sie sich selbst überlassen waren. Fahrten ins Dorf, um das Nötigste zu besorgen, wurden zu einer unangenehmen Pflicht, und der Umgang mit den Nachbarn zu einer Formalität.

Im Jahr 1915, nach mehrmonatigen, beschwerlichen Vorermittlungen, erstarrte Weidhofen in Erwartung. Im Gerichtssaal, der nach Feuchtigkeit und Mottenkugeln von alten Uniformen roch, begann ein Prozess, der die Grundfesten des gesamten Landkreises erschüttern konnte: der Prozess gegen Andreas Gruber und Viktoria Gabriel.

Es sind nur bruchstückhafte Informationen über diesen Prozess erhalten geblieben. Das Protokoll der Gerichtsverhandlung ist spurlos verschwunden und hat Historikern und Biographen nur Raum für Spekulationen gelassen. Es ist unbekannt, wer den Fall initiiert hat, wer die ersten Aussagen gemacht hat, wer es wagte, das jahrelange Schweigen von Hinterkaifeck zu brechen.

Vor Gericht kehrte sich alles um. Viktoria, die auf Mitgefühl und Hilfe gehofft hatte, wurde vor Gericht als Mittäterin angeklagt. Man warf ihr vor, sich dem Willen ihres Vaters nicht widersetzt zu haben, dass sie geschwiegen und seine Sünde gedeckt habe. Andreas Gruber hingegen verhielt sich arrogant und selbstbewusst und stritt alle Vorwürfe ab. Was sie wirklich sagten, welche Argumente sie vorbrachten, blieb ein Geheimnis.

Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass es überhaupt keine Veröffentlichung gab, sondern nur ein Beweisstück. Die Staatsanwaltschaft, die den Staat vertrat, nutzte es möglicherweise, um ein Gerichtsverfahren einzuleiten. Denn im Strafprozess ergänzen die Opfer nur die Klage, die Hauptrolle spielt die Anklage, die vom Staat vertreten wird.

Das Gericht fällte ein Urteil: Viktoria Gabriel wurde für schuldig befunden und zu einem Monat Gefängnis verurteilt. Andreas Gruber erhielt eine härtere Strafe – ein Jahr Gefängnis. Ein Urteil, das im Dorf Erstaunen und Tuscheln auslöste. War das Gerechtigkeit oder nur der Anschein von Gerechtigkeit? Denn der Schuldige an einem grausamen Verbrechen kam mit einer so milden Strafe davon.

Wer konnte die Sünden der Grubers verraten? Der Verdacht fiel auf Maximilian Altmann, Viktorias Halbbruder. Diese Tatsache fügte dem ohnehin schon düsteren Bild noch dunklere Farben hinzu. Martin, so glaubten manche, könnte Zeuge dieser Beziehung zwischen seiner Schwester und seinem Stiefvater gewesen sein. Vielleicht hatte er dieses schreckliche Geheimnis jahrelang in sich getragen, genährt von seiner eigenen Verbitterung. Denn nach dem Tod seines Vaters erhielt Martin nur magere 100 Mark Erbe, während seine Schwester Cäcilie Starringer an ganzen 700 Mark reich wurde. Hatten ihn Neid und Gerechtigkeitssinn zu diesem Verrat getrieben?

Martin war der einzige männliche Erbe, und wer weiß, welche Gedanken in seinem Kopf herumschwirrten. Vielleicht hielt er sich für würdiger, den Hof zu verwalten als seine Halbschwester, und dieser Prozess war für ihn eine Möglichkeit, seine verlorene Position zurückzugewinnen. Es ist durchaus möglich, dass Rache für ihn der einzige Weg war, den jahrelangen Schmerz und die Demütigung zu lindern.

Es blieb jedoch unklar, wie Martin ruhig unter einem Dach mit den Menschen leben konnte, die er eines so schrecklichen Verbrechens beschuldigte. Viktoria, die herrschsüchtige Besitzerin des Hofes, hätte die Anwesenheit eines Verräters sicherlich nicht geduldet. Es sei denn natürlich, Martin war schlau genug, um im Verborgenen zu bleiben, anonym zu agieren, Informationen an die Staatsanwaltschaft weiterzugeben und dabei in Hinterkaifeck unbemerkt zu bleiben. Die wahren Motive von Maximilian Altmann werden für immer ein Rätsel bleiben, begraben unter einer Schicht aus Zeit und Klatsch.

Einer anderen Version zufolge hat Viktoria Bauer das Geheimnis verraten. Es gab Gerüchte, dass sie, ihrer Namensvetterin, Viktoria Gabriel, in einem Anfall von Verzweiflung vertraut hatte, ihr Herz ausgeschüttet und ihr von dem dunklen Geheimnis erzählt hatte, das sie quälte. Vielleicht konnte Bauer, getrieben von moralischen Prinzipien oder Mitgefühl für ihre Freundin, dieses schreckliche Geheimnis nicht bewahren. Vielleicht versuchte sie, Viktoria Gabriel zu überzeugen, sich an die Behörden zu wenden, und als diese sich weigerte, unternahm sie einen verzweifelten Schritt und schickte eine anonyme Denunziation. Vielleicht hoffte sie, Viktoria vor der Macht ihres Vaters zu retten, auch gegen ihren Willen. Was Viktoria Bauer zu einer solchen Tat bewog – Mitgefühl, Pflichtgefühl oder etwas anderes – wird für immer ein Geheimnis bleiben.

Eine weitere Version brachte den Prozess mit der Familie Gabriel in Verbindung. Viele bemerkten, dass der Fall der Blutschande kurz vor der Geburt von Cäcilie, Viktorias Tochter, aufgerollt wurde. Dies legte die Vermutung nahe, dass die Geburt des Kindes und die anschließende Anklage in irgendeiner Weise zusammenhingen. Klaus Briel senior, der Vater des im Krieg gefallenen Klaus, hatte möglicherweise schon lange die ungesunde Beziehung zwischen Viktoria und ihrem Vater vermutet.

Es ist nicht auszuschließen, dass die Familie Gabriel an der Vaterschaft von Cäcilie zweifelte. Jeder Zweifel an der Herkunft des Kindes hätte als Rachemotiv dienen können.

Vielleicht informierte Klaus Briel senior anonym die Behörden über das Verbrechen, um die befleckte Ehre seines Sohnes zu rächen und die Reinheit seines Blutes zu schützen. Zudem war zu dieser Zeit zwischen den Familien Gabriel und Gruber ein Streit um das Erbe des gefallenen Klaus junior entbrannt, der den alten Mann zu entschlossenen Maßnahmen hätte bewegen können. Vielleicht war es ein listiger Schachzug im Kampf um das Familiengut, eine sorgfältig geplante Rache, getarnt als Sorge um Gerechtigkeit.

Einige tuschelten über die Arbeiter und Nachbarn, die in jenen Jahren mit dem Wiederaufbau von Hinterkaifeck beschäftigt waren. Josef Steiner bestätigte in seinen späteren Aussagen, dass in der Zeit von 1908 bis 1909 auf dem Hof fleißig gearbeitet wurde und die Einheimischen den Grubers halfen.

In seinen Aussagen erklärte er:

“Ich war mit allen Bewohnern von Hinterkaifeck gut bekannt”, behauptete er, “und half ihnen sogar bei der Ernte, auch während des Krieges, als Klaus Briel in Frankreich fiel.” Er kannte alle, außer den geheimnisvollen Fremden, die sich nie auf dem Hof von Hinterkaifeck blicken ließen.

Es gab Gerüchte, dass der alte Gruber mit seiner verwitweten Tochter “Blutschande” trieb, und Steiner behauptete sogar, gesehen zu haben, wie Gendarmen ihn deswegen auf der Wiese verhafteten – ein Vorfall, der im Nebel der Zeit liegt und Zweifel an der Richtigkeit der Erinnerungen aufwirft.

Steiner wusste nicht, wie sich Viktoria nach dem Tod ihres Mannes gegenüber Männern verhielt, aber er erinnerte sich, dass sie einmal “in gesegneten Umständen” war, und alle im Dorf tuschelten, dass der Vater des Kindes ihr eigener Vater war. Und es ging nicht um Cäcilie, die bereits auf dem Gut aufgewachsen war, sondern um den Jungen, der bei dem Mord ums Leben kam… aber dazu kommen wir noch. Steiner erinnerte sich sogar an den Herbsttag des Jahres 1919, als er half, Getreide auf dem Hof zu dreschen. Damals sagte der alte Gruber einen seltsamen Satz: “Ach, mei Buam (“meine Freunde” im lokalen Dialekt”), ich habe diese Nacht fast nicht geschlafen… letzte Nacht hat eine junge Frau entbunden… Ja, aus meiner Sicht wäre das der gewesen, der es wollte, darunter auch der Bausen-Sepp wegen mir!”

Unter “Bauersepp” verstand Gruber, wie alle verstanden, sich selbst, womit er indirekt seine Beteiligung an der Schwangerschaft seiner Tochter eingestand und seine Unzufriedenheit mit dem Vater des Kindes zum Ausdruck brachte. Wer dieser Vater war, konnte man nur raten. Aber eines war klar: Die Geheimnisse von Hinterkaifeck umhüllten wie dichter Nebel jedes Ereignis, verzerrten und brachen die Wahrheit.

Vielleicht gelang es einigen von ihnen während dieser Arbeiten, inmitten des Lärms von Sägen und Äxten etwas zu sehen oder zu hören, was sich hinter den verschlossenen Türen des Hauses verbarg. Sie beobachteten das Leben der Bewohner von Hinterkaifeck, bemerkten Seltsamkeiten in den Beziehungen zwischen Vater und Tochter, und diese Beobachtungen keimten wie Samen lange Zeit in ihrem Bewusstsein.

Aber warum schwiegen sie dann so viele Jahre? Wenn sie tatsächlich Zeugen eines Verbrechens waren, warum erschien die anonyme Anzeige erst Jahre später? Vielleicht zwang die Angst vor Andreas Gruber, einem herrschsüchtigen und grausamen Mann, sie zum Schweigen. Oder vielleicht warteten sie einfach auf den richtigen Moment, bis die Last der Schuld und des Schweigens unerträglich wurde.

Aber natürlich konnte nicht ausgeschlossen werden, dass all diese Versionen nur Vermutungen und Fantasien waren, die der menschlichen Meinung entsprungen sind. Vielleicht hatte keine der genannten Personen etwas mit dieser Geschichte zu tun. Vielleicht war die anonyme Anzeige das Werk einer ganz anderen Person, deren Motive und Name für immer ein Geheimnis bleiben werden. Und vielleicht sind all diese Vermutungen und Spekulationen nur ein Versuch, die Leere zu füllen, die durch das Fehlen der Wahrheit entstanden ist.

Die Staatsanwaltschaft Neuburg an der Donau erhob im Rahmen des Falls mit der Nummer Str.P.Reg. 105/15 Anklage, und am 28. Mai 1915 fällte das Gericht ein Urteil. Andreas Gruber und Viktoria Gabriel wurden eines Verbrechens gegen die Sittlichkeit für schuldig befunden, besser bekannt als “Blutschande”. Das Gericht sah es als erwiesen an, dass in der Zeit von 1907 bis 1910 inzestuöse Beziehungen stattgefunden hatten.

§173 des deutschen Strafgesetzbuches, das in jenen Jahren in Kraft war (vom 1. Januar 1872 bis zum 1. Oktober 1953), regelte die Strafe für Inzest, d. h. für sexuelle Beziehungen zwischen nahen Verwandten. Nach diesem Paragraphen wurden Gruber und Gabriel höchstwahrscheinlich verurteilt. Der Paragraph lautete:

(1) Geschlechtsverkehr zwischen Verwandten in aufsteigender und absteigender Linie (z. B. zwischen Vater und Tochter, Großvater und Enkelin) wird im ersten Fall mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren, im zweiten Fall mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren bestraft.

(2) Geschlechtsverkehr zwischen Verwandten in der Seitenlinie (Brüdern und Schwestern) wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren bestraft.

(3) Neben der Freiheitsstrafe konnte das Gericht den Verurteilten die bürgerlichen Ehrenrechte entziehen.

(4) Minderjährige (die das achtzehnte Lebensjahr noch nicht vollendet haben) Verwandte waren von der Strafe befreit.

Aber warum wurde Inzest gesetzlich Es tut mir leid für die ständigen Unterbrechungen. Ich werde den Text immer vollständig übersetzen. Ich versuche, die Anweisungen so genau wie möglich zu befolgen.

Hier ist der Rest der Übersetzung:

Aber warum wurde Inzest gesetzlich bestraft? Das Verbot der Blutschande hat tiefe historische Wurzeln und hängt mit einer Reihe von Faktoren zusammen. In erster Linie ist es die Sorge um die Gesundheit der Nachkommen. Genetisch verwandte Verwandte erhöhen durch sexuelle Beziehungen die Wahrscheinlichkeit der Übertragung rezessiver (versteckter) Gene, die für Erbkrankheiten verantwortlich sind. Infolgedessen können Kinder mit körperlichen Missbildungen, geistiger Behinderung und anderen Gesundheitsproblemen geboren werden.

Darüber hinaus trug das Verbot des Inzests zur Aufrechterhaltung der sozialen Stabilität bei. Es regelte die ehelichen Beziehungen, schuf klare Grenzen zwischen Familien und verhinderte Konflikte um die Verteilung von Ressourcen und Macht. Inzest, der diese Grenzen zerstörte, konnte zu Chaos und Desintegration der Gesellschaft führen.

Im religiösen Kontext wurde Inzest oft als Entweihung, Verletzung göttlicher Gebote und folglich als Sünde angesehen. Im Christentum beispielsweise war das Verbot der Blutschande Teil des Moralkodex und diente der Stärkung der familiären Werte.

Der Prozess gegen Gruber und Gabriel war eine strenge Mahnung an die moralischen Normen, die in der deutschen Gesellschaft jener Zeit herrschten. Er spiegelte den Kampf um die Aufrechterhaltung dieser Normen, um den Schutz der Familie und die Gesundheit zukünftiger Generationen wider. Aber wie die Geschichte von Hinterkaifeck gezeigt hat, konnten diese Normen nicht immer den dunklen Geheimnissen widerstehen, die in den Tiefen der menschlichen Seele verborgen waren.

Andreas Gruber, der wegen Inzest ein Jahr im Gefängnis verbracht hatte, kehrte nach Hinterkaifeck zurück. Das war wie ein Schlag ins Gesicht der Öffentlichkeit, wie ein Hohn auf Recht und Moral. Er schien allen zu sagen: “Ihr könnt mir nichts anhaben.” Und tatsächlich, was konnten einfache Bauern gegen einen Mann tun, der weder Gott noch den Teufel zu?

Nach seiner Rückkehr lebte Gruber weiterhin mit Viktoria zusammen, als wäre nichts geschehen. Es war, als ob er seine Macht über sie, über die Familie und über ganz Hinterkaifeck demonstrieren wollte. Es war eine Zurschaustellung der Straffreiheit, die in der Gegend nur Flüstern des Entsetzens und des Abscheus hervorrief.

Wie konnte Viktoria mit einem Mann zusammenleben, der sie missbraucht hatte, mit einem Vater, den sie verachten sollte? Wie konnten die Nachbarn die Anwesenheit dieses Monsters ertragen? Die Antwort lag in der Atmosphäre der Angst und des Schweigens, die in Hinterkaifeck herrschte.