Я его убила. Истории женщин-серийных убийц, рассказанные ими самими

Тема психиатрии и убийств - моя любимая в нонфикшене, да и художке тоже. Привлекают меня эти темы. В идеале - их совмещение. Сложно сказать как объяснить подобный интерес, но скорее всего я чувствую себя в большей безопасности, когда приходит осознание сколько же в мире творится вопиющих происшествий.

Эта книга посвящена в первую очередь женщинам-убийцам, хотя в некоторых случаях упоминались и мужчины-напарники. Книга делится на несколько разделов, в каждый из них входит две-три истории жизни женщин.

Первый раздел больше посвящен женщинам 19-20 века. В пору, когда женщина практически и шагу не могла ступить без отца, мужа или сына. Те женщины занимались умерщвлением своих мужей, дабы жизнь их стала чуточку проще, а может даже и богаче. Теперь понятно, почему договоры страховщиков разрослись с годами до огромных трактатов с миллионом мелких заметок. Каждая приписка - это случай из жизни. Как оказалось, убийства ради страховки - отличный заработок.

Второй раздел - это маргинальная прослойка общества. Неблагополучные семьи, лишение детства, сексуальное насилие, проституция и самозащита, которая переходят всякие человеческие границы. Эта часть мне отозвалась больше всего из-за Эйлин Уорнос. Я нисколько не оправдываю ее стиля жизни и преступных действий, но ее жизнь была на самом деле просто отвратительна с самого детства. Сложилось впечатление, что жизнь не оставила ей шанса вырасти адекватной.

Третья часть - Ангелы милосердия и/или смерти. Наверно самая скучная для меня часть, потому что врачи-убийцы это довольно популярная для освещения тема. Помню читала книгу про яды, там было много именно медиков с манией “освобождать” людей от жизни.

И последняя часть - женщины-сообщницы, которые в попытках ублажить в любовников совершали такие зверства, которые никогда не понять обычному человеку. Для них я даже гипотетического оправдания найти не смогла. Как вам один из случаев, девушка вводила в наркоз сестру, чтобы ее парень насиловал девочку? Зачем что-то выдумывать авторам триллеров, если реальность в сто крат хуже вымысла!

Книга мне понравилась своей насыщенностью. Женщин нам представили самых разных. Мы успевали посмотреть на их жизни с детства и на преступления, возможно где-то пытались отыскать причину их действий, но как не пыталась я проникнуться детством и юностью несчастных женщин, то все равно пришла к выводу, что нет никакого оправдания убийствам, тем более преднамеренным.

За что я люблю реальные истории из жизни людей, так это за то, что порой они намного страшнее, чем любые воображаемые. И книга "Я его убила" как раз одна из таких.

Конечно же, женщины убивают. И ещё как. Но делают они это совсем по-другому. Да и не всегда этому предшествуют нелады с кукушечкой. И Микки Нокс рассказывает нам 9 очень "интересных" биографий, которые повествуют о том, как женщина может докатиться до такой жизни.

Что мне особенно понравилось в книге - это возможность окунуться в прошлое.
Тут встречаются истории 19, 20 и 21 века и почти в каждой есть немного о том, какое место в обществе занимали женщины в эти периоды. Приведу самый яркий пример. Вы когда-нибудь слышали о чёрных вдовах? В книге есть целых три "волшебные" истории о них. Представьте себе времена, когда женщина и стул являлись для мужчин равноценной собственностью, а бить жену было скорее правилом, чем исключением. Стоит ли после этого удивляться тому, что парочка мужчин "случайно" отведали крысиного яда?

Еще одна важная линия. проходящая через всю книгу - это детство главных героинь. 90 процентов рассказчиц провели детство в тотальной бедности, отсутствии любви со стороны родителей и регулярно подвергались всем типам насилия, которые вы можете себе представить. Итог - перенос своих детских травм на всех, кто пытался обидеть девушек во взрослой жизни. Спойлер: почти никто из обидчиков не выжил.

Признаюсь честно что, читая книгу, я сочувствовала убийцам и отчасти понимала, почему они пришли к тотальному злу. Но есть парочка "но", которые помешали мне раствориться в этом чувстве. Во-первых, мы все-таки слушаем интерпритацию событий из уст преступниц. И хоть каждая из них была признана вменяемой, расстройство личности присутствовало почти у всех. Плюс многие из них были патологическими врушками. Но это не то основное, что мешает мне им сочувствовать в полную силу.

Человек в любой момент находится в шаге от того, чтобы убить ближнего, при этом лишь один шаг отделяет его от того, чтобы спасти кого-то. Только мы решаем, какой сделать выбор.

Даже если твоя жизнь - это ад на земле, у тебя всегда есть выбор распространять этот ад дальше или постараться что-то изменить. К сожалению, девушки выбрали не тот путь, и пострадало очень много людей. Возможно, не самых хороших людей, но является ли это достаточным поводом для того, чтобы лишить их жизни? Я думаю, что нет. А что по этому поводу думаете вы, можно будет узнать только после прочтения данной книги.

Это не первая книга о женщинах-убийцах, которую я прочитала. И могу сказать, что с точки зрения подачи материала, на мой вкус, «Я его убила» проигрывает Лидия Бенеке - Психопатки. Психология женского зла .
Структурно книга разделена на 4 части в зависимости от типа преступниц: черные вдовы, мотыльки, ангелы смерти и создавшие монстра.
Первые убивают своих мужей, вторые – любовников, третьи – стариков и бездомных, последние действуют в паре с мужчиной.
Мне были наиболее интересны ангелы смерти и создавшие монстра.
В ангелах смерти описаны дела сестер милосердия из Лайнца и Доротеи Пуэнте.
Первое любопытно тем, что действовала целая группа лиц из числа младшего медперсонала. На их примере очень ярко показано, как то, что изначально оправдывалось эвтаназией, превращается во вседозволенность и возможность убивать непонравившихся им людей.
В создавших монстра приведены истории Мари-Андре Леклер и Карлы Хомолки. И если о последней я наслышана, то о первой не знала ничего.
Мари-Андре променяла свою серую обыденность на жизнь с авантюристом. Безумная Азия и безумный Чарльз. В какой-то момент мошенничество перетекло в убийства. Читаешь как нечто увлекательное, волнующее и нереальное. Но жизнь часто подкидывает сюжеты, которые не в состоянии выдумать даже самый фантазийный автор.
В Карле сочеталась болезненная привязанность к мужчине и собственная жестокость. Жутковато становилось в моменты, когда она переодевалась в одежду убитой сестры, чтобы порадовать Пола. Где стирается собственная личность и начинается влияние мужчины-садиста?
Еще выделю историю Марии Тарновской – интриганка, которая убивала чужими руками ради наживы.
Почти каждая героиня сама пережила в детстве или в юности насилие – физическое или психологическое, а чаще и то, и другое. Оправдывает ли это их? Конечно, нет. Но так их проще понять. Трагедия не только в том, что делали они, но и в том, что делали с ними. И очень часто домашнее насилие остается безнаказанным - и это очень страшно. Логика закрытых дверей работает.
В конце истории каждой женщины есть что-то наподобие психологического анализа героини. Это прекрасный ход. Ценю за это видео Василия Бейнаровича. Но вот компетентность автора почему-то вызвала у меня сомнения, так что к его заключениям я отнеслась скептически.
Очевидно, что жестокость рождает жестокость. И думаю, что при определенном стечении обстоятельств на убийство способен каждый. Закончу цитатой Фауста 21 века:

и помните, мир – он не такой добрый, каким кажется.