Отзывы на книги автора «Микки Нокс»

Я влюблена в эту книгу. Нет, прежде всего не в историю в ней. А именно в книгу: в ее невесомость, в ее шрифт и качество печати, в ее не белоснежную бумагу, которая зачастую режет глаз при плохом освещении, в плотную непросвечивающую бумагу, а главное – в идею, в ее структуру.

Итак, три великолепных составляющих:

1. Теория.
Легендарный профайлер Роберт Ресслер и криминальный психолог Микки Нокс несут в массы свои знания и наблюдения, опыт в отношении стокгольмского синдрома. О нем сейчас не говорит только ленивый. Теория явления подана очень просто и понятно: термины, этапы, виды, заключения, история и т.п. Это сделано просто, доступно и захватывающе. У каждого из нас есть все предпосылки для того, чтобы стать жертвой. Каждого человека можно поставить в позицию жертвы. Поняла, что совершенно иначе понимала для себя этот синдром с его признаками. Все гораздо страшнее и обыденнее.

2. Реальные примеры.
Несколько полноценных примеров синдрома из реальной мировой практики. Одни мне были известны, но подробности, рассказанные тут, захватывали и поражали. Некоторые яркие случаи были открыты для меня впервые и это, пожалуй, самые сильные потрясения. Например случай в Стокгольме (отсюда и название синдрома) я читала с открытым ртом. Это не 1-2 страницы на каждый случай, это полный рассказ, включая выжимки из интервью из уголовных дел. Яркие иллюстрации к теории – что может быть лучше и интереснее?

3. Вымышленная история.
А это уже нечто! Это история, написанная специально для этого проекта. Она по всем канонам Стокгольмского синдрома. Как по учебнику. Самый яркий и четкий пример, облеченный в вымышленную напряжённую, заковыристую и интересную историю. Несмотря на то, что я в какой-то момент перестала читать запоем и мой интерес утих, узнать кто есть кто в финале было потрясением.

Это было невероятно увлекательно, познавательно и завлекающе. Хотелось растянуть на подольше. Я фанат серии. Надеюсь, что такие же составляющие я найду и в других книгах. У меня есть ещё про казни и пытки. Эту книгу считаю одной из удачей уходящего года. А всем интересующимся рекомендую настойчиво прочесть эту книгу и «Эффект Люцифера» о знаменитом Стэнфордском тюремном эксперименте – жестоко поражает.

Стокгольмский синдром – это хорошо или плохо? Это просто данность. Это не плохое, пока жертва не начинает из-за привязанности вредить сознательно себе и ухудшать качество жизни только из-за того, чтобы эту привязанность сохранить.

Что я знала про Стокгольмский синдром до этой книги? Что он есть.
И спасибо огромное авторам, что теперь я представляю себе, что это за явление довольно чёткое.

Книга написана очень просто и понятно, хотя в ней довольно много терминов. Просто у авторов очень легкий слог, настраивающий с читателем почти что диалог. Чувствовалось, что авторам важно донести информацию, объяснить, а не просто написать трактат и показать, какие они умные.
Стокгольский синдром - это очень неоднозначная тема. И авторы не пытаются дать определение - "хорошо" это вообще или "плохо". Это просто есть, а раз это есть, то стоит, пожалуй, объяснить, как это явление вообще зарождается и откуда берётся.

Было несколько примеров из реальной жизни, причём основополагающих, тех, после которых общество и специалисты вообще заговорили о подобном явлении. Это было очень интересно. К каждому случаю давались комментарии и пояснения.
Но это только первая часть книги.
Вторая же - художественное произведение, герои которого подвержены Стокгольмскому индрому.
Вторая часть была мне менее интересна, все же я шла к книге не за художественной составляющей, а за более научными данными м примерами.

Но в принципе, ничего кардинально плохо про этот трэш-роман (как называют его сами авторы) я сказать не могу.
После первой (более научной) части книги сюжет романа уже не казался особо сложным и захватывающим. Но на фоне уже полученной информации можно было лучше понять персонажей, их поступки и мотивацию.
И как художественный пример Стокгольмского синдрома, в качестве, так сказать, закрепления материала, этот роман, конечно, имеет место быть. Но если вырезать его из книги, хуже она не станет, как мне кажется.

По итогу, с удовольствием помогу порекомендовать книгу всем интересующимся. Это хороший, качественно написанный труд профессионалов своего дела, который действительно может разъяснить и объяснить.
Книга читается легко, быстро, и мне даже было немного жаль, что она закончилась.

Не сильно я оценила эту книгу. Во-первых я не ожидала, что это будет художественная интерпретация жизни женщин рассказанная от первого лица. Во-вторых я совершенно не знаю этих личностей. в-третьих истории практически одинаковые, поэтому складывалось впечатление, что я читаю одно и тоже. Различия были в местах и времени. Все. Хотя возможно все описанное у всех стандартно и является красными флагами.
Но все таки некоторые главы могу выделить: самая первая, думаю из-за новизны и про мистер милосердия.
Все таки аннотация не сильно правдива, не все женщины маньяки. Да и сама книга слабовата. Ожидалось что то в стиле мюзикла «Чикаго». А так если хочется почитать книгу на эту тему, лучше уж взять Николай Лесков - Леди Макбет Мценского уезда (сборник) .

Заголовок не может не привлечь. Люди с ужасом читают криминальную хронику, с трепетом смотрят триллеры про серийных убийств и маньяков, потому что тёмная сторона личности привлекательна сама по себе. Давно держу эту книгу в виш-листе и только дочитала. откладывала, возвращалась. Несмотря на волнующую тему, читалось тяжело. Ума не приложу, с чем это может быть связано. Узнала много интересных фактов и историй из жизни асоциальных личностей и психопатов, которые могут удачно маскироваться. Может, один или несколько представителей тёмных сил находятся среди наших друзей и знакомых? Страх и трепет)))) Теперь буду следить за серией книг внимательнее и не пропускать новинки. Спасибо создателям.

О, как же наша психика многогранна! Сколько элементов присутствует в ней, нарушение в которых могут привести к великому многообразию диагнозов. А еще эта структура напоминает хрупкую лань, едва задень, взгляни косо - и вот, уже что-то нарушилось, реакция не заставила себя ждать или наоборот пошло накопление, которое потом взорвется фейерверком. "Психиатры шутят" именно об этом: о чуткости психики к внешним (да и внутренним) сигналам, о веселости некоторых ответных реакций или об их мрачности, о том, с чем сталкиваются ежедневно специалисты, реже обычные люди.

Несколько косяков, тем не менее, у сборника в наличии:
1. Занимательные истории о разнообразных расстройствах абсолютно не сочетаются с названием книги. Особенно неудачно то, что произведение с них начинается - я успела на первых страницах разочароваться - известные факты, так еще и не относящиеся к шуткам, на что намекает наименование.
2. Шизофрения и диссоциативное расстройство личности (множественные личности) - разные диагнозы (в разделе шуток про первую почти все о нескольких альтер-эго).
3. Некоторые шутки неуместны в силу уничижения науки без подкрепления фактами, т.е. юморески противоречат смыслу, но при этом "нагнетают атмосферу" (приводить примеры не стану - уж слишком неприятны); а также присутствуют такие, которые абсолютно не смешны - в них красочно проиллюстрирована картина патологии и проблемы (к примеру, та, что про "А что скажет мамочка?"); помимо этого выдуманные истории на основе существующих с ответами на них психологов (глава такая в книге) слишком утрированы, от чего их шарм был утрачен.
4. Истории болезней, приведенные в книге, достаточно известны - Билли Миллиган, случаи из практики О. Сакса, М. Эриксона и мн.др. - для новичков "ух ты", для читавших хотя бы "Мой голос останется с вами" и "Человек, который принял жену за шляпу" (заодно и рецка:)) - "я все это уже слышал..."

В целом же, "Психиатры шутят" - позитивная, легкая книга о всевозможных расстройствах психики, работе и досуге психологов-психотерапевтов и психиатров, состоящая из нескольких основных разделов: шуток, изречений (как юморных, так и философских) известных личностей по тематике, историй из работы известных специалистов и их пациентов.

Из особо понравившегося...

На приёме - авторитетный посетитель в сопровождении «быкообразных» сопровождающих. Слышит «голоса» на фоне абстиненции.Так как ещё не «белочка», то какая-то критика есть.Не против госпитализации, но требует условий - «Чтоб палата была, как СВ в поезде». Родственник (племянник) реагирует: «Дядя, не дури.Киллер дешевле стоит».

После курса лечения она сказала то, от чего мурашки пошли по коже: Да, я почувствовала эффект. Теперь у меня вообще нет друзей. Спасибо.

- и вот тут в очередной раз я задумалась о том, что, может, не стоит вытаскивать людей из иллюзий, если эти иллюзии не приносят вреда окружающим, а владельцам обеспечивают счастье?

Истеричка мечтает о господине и повелителе, которым она могла бы повелевать. Жак Лакан

Из тех, кому удалось убежать от себя, большинство поймали санитары.

Надпись у входа в кабинет психоневролога: "Больных, ожидающих приема, просим не делиться друг с другом симптомами своих болезней - это затрудняет постановку диагноза".

Объясните, что такое парапсихология? Это, когда заходишь в кабинет психологу, а их там двое...

Неуверенный человек с параноидальным расстройством: Я что, недостоин, чтобы за мной следили?

Мама хорошо прожила свою жизнь, хорошо проживет и твою...

Жизнь по-настоящему полноценна, когда не ходишь к психоаналитику, потому что боишься пошатнуть его психику своими излияниями.

и многое-многое-многое другое.:)

Что может быть лучше триллера о маньяках? Только биография настоящего маньяка! Так ведь?

Есть у меня грешок — люблю трукрайм. Но вот с биографиями преступников есть проблемка. Мне нравится, да. Но очень часто на таких книгах я ловлю себя на мысли, что начинаю сочувствовать маньяку и искать у себя признаки того или иного расстройства. И вот надо было этой книге попасться именно тогда, когда я себя почти убедила в том, что слишком эмпатична для психопата. Попадос.

Биография Джеффри чудовищна. Это тот случай, когда всё, что могло пойти плохо, пошло плохо, а никто этого не заметил. Это не история монстра, это история страшного человека со страшной судьбой.

Никому не нужный ребенок, еще в утробе матери он подвергался воздействию лошадиных доз различных обезболивающих и антидепрессантов. Могло ли это спровоцировать психические отклонения и будущий алкоголизм? Вполне. К тому же отец Дамера тоже признавался в пугающих фантазиях.

Будучи ребенком, Джеффри стал свидетелем усыпления единственного существа, которое показывало ему свою любовь. Прекрасные родители не захотели брать с собой собаку при переезде и не придумали ничего лучше, как убить ее на глазах у сына. Браво.

Где-то здесь наверняка и произошел тот сдвиг на трупах, из-за которого в дальнейшем были убиты почти двадцать человек.

Меня пугает то, что я могу понять причину поступков Джеффри. Но это не значит, что их можно принять или оправдать.

И как всегда в таких биографиях — общество слепо. Никто ничего не замечал или не хотел замечать. Даже после того, как на Джеффри завели дело о сексуальном преступлении, а из подвала начало вонять гнилью. Неужели отец, знавший о детском пристрастии сына к коллекционированию трупов животных, ничего не заподозрил?

Думаю, после этой книги стоит когда-нибудь взяться и за книгу отца Дамера.

С Микки Ноксом я была знакома лишь как с соавтором Джона Дугласа. Они немало книг написали вместе. И "Сын Сэма" одиночная работа Нокса. И я как будто взяла в руки книгу давно любимого автора. Да, без Дугласа вектор повествования немного сместился, зато отлично понятно, за что именно отвечал Нокс в их паре.

Язык / стиль автора. Написано просто превосходно. Для тру крайма язык и стиль очень повествовательные. Даже художественные, я бы сказала. Местами даже поэтично было. Нокс отлично умеет описывать исторические события и жизнь объекта исследования. При этом остается непредвзятым и объективным, предоставляя читателю самому сделать выводы. Я буквально зачитывалась слогом Нокса.

Достоверность. Я не сомневаюсь в правдивости приведенных данных. Исторические события Нью-Йорка 70х годов проверить труда не составит. Но в части жизнеописания Берковица я тоже не сомневаюсь. Во-первых, книга основана на беседах и интервью самого Берковица. А также на отчетах, архивных записях и прочих реальных документах, связанных с делом Сэма. Да и как не верить человеку, который много времени работал вместе с Дугласом.

Интерес. Книга посвящена больше самому Берковицу, чем его преступлениям. Его жизнь с рождения до ареста рассмотрена будто под микроскопом. При этом с психологическим анализом всех происходящих событий. Кроме Берковица сам Нью-Йорк, неожиданно, стал вторым героем книги. Казалось бы, никаких особых описаний, но благодаря грамотно поданной информации о происходящих в то время событиях, я как будто перенеслась в прошлое. Жила по соседству с Берковицем, участвовала в блэкауте и наблюдала за жизнью нацменьшинств в их районах. Работы полиции в книге практически нет, как и заседаний суда. Но все равно было невероятно интересно.

Польза / знания. С психологической точки зрения, книга про сына Сэма от Нокса - бесценный подарок. Читатель реально может проследить его "становление": что повлияло, что он чувствовал, как оправдывал. При этом есть комментарии самого Берковица, психотерапевта, анализируется его поведение и психологическое состояние. Жертвам тоже уделяется время, показывая их не просто галочками в деле Берковица, а людьми. И манера описания этих событий вызывает реальную жалость к их судьбам. Подробной полицейской работы и суда в книге, можно сказать, нет. Отчего создается ощущение неоконченности.

Удовольствие. Микки Нокс - невероятный автор тру крайма. Он очень глубоко копает, дает полную информацию и оставляет место для размышления. Читать "Сын Сэма" было очень интересно и познавательно. И хотя местами мне не хватала гласа Дугласа, я безумно рада познакомиться с самостоятельной работой Нокса.

Итак, если вы берёте в руки эту книгу, то явно интересуетесь маньяками, или хотите найти ответ на вопрос "что же не так у них в голове". Джеффри Дамер входит в списки известных серийных убийц, вместе с Банди и Гейси. Имя громкое и знакомое.Поэтому я не могу сказать, что книга мне понравилась т.к мало новой информации. Все переработанное старое.

В 2017 вышел фильм "Мой друг Дамер", снятый по комиксу реального одноклассника Джеффа. Также в свободном доступе есть интервью и документальные фильмы. Зачем издавать книгу, которая в полной мере не содержит и, то что есть в свободном доступе?

Большая часть книги рассказывает о детстве и школьном времени Дамера, чтобы сделать акцент на всех звоночках, которые были пропущены его родителями, учителями и друзьями.
Автор пытается заставить сочувствовать мальчику в больших очках, но это мне показалось нечестным. Джефф сталкивается с холодностью отца, депрессиями матери, одиночеством среди других детей, разводом родителей. НО. Разве этого достаточно, чтобы стать монстром, который делает попытки создать послушного зомби из живого человека?

И самый значимый минус. Практическое отсутствие какой то оценки действий Джеффа, хотя с первой страницы крутой профайлер собирается на встречу с ним. Какие-то заключения размазываются по крупицам. Но общий итог уместили в пару строк.

Легко ли читается это книга? -Да, вполне.
Купила ли я её для коллекции? -Нет.
Посоветовала бы я эту книгу (поклонникам такой биографии)? -Возможно, если до этого ничего о Дамере не гуглили.

Уже с самых первых страниц мы погружаемся в мире серийного маньяка Дэвида Берковица. Его рассуждения заставляют нас читателей понять причину того, почему он взял оружие в руки и вышел на охоту. Недостаточно красивый, чтобы иметь успех у женщин, недостаточно обеспеченный, чья зарплата едва покрывает аренду, тот, кто может исчезнуть, а это не сразу заметят. Когда теряешь надежду и понимаешь, что так будет всегда, вот тогда приходит желание уничтожить этот мир. Забрать веселье и беззаботность, а взамен посеять ужас и страх. Районы Нью - Йорка стали местом охоты, для того, кто называет себя Сын Сэма. Квинс, Бронкс, Бруклин, любой район становится опасным для парочек, решивших уединиться в машине. Нет определенной системы для поиска подобных убийц, его жертвы случайны, а убийство - это забава, как и заигрывание с полицией и прессой. Простые же граждане были в ужасе.

А начиналось все так. Одна бездетная еврейская пара решилась на усыновление. Приемный ребенок Дэвид чувствовал себя ненужным с самого рождения и отверженным после. Не мог никуда вписаться и стать своим, быть на одной волне. Грустная история его родителей, где муж хотел сделать жизнь жены лучше, а ребенок оказался средством. И не самым удачным. Близкие отношения с родителями у него не сложились, еврейская община не принимала его, считая чужаком. "Усыновленный" стал почти диагнозом. Отчуждение преследовало Дэвида все его подростковое время. Попутно автор углубляется в то время, в жизнь Нью - Йорка шестидесятых. Война во Вьетнаме, новый президент, хиппи и ферма Мэнсона. Дэвид рос в это время, формировал себя как личность. В конце семидесятых он уже содержится в психиатрической клинике, где опытные умы пытаются понять, что заставляло его убивать людей. И вменяем ли они или все его решения были вызваны голосами в голове?

Пытаясь найти себя и свой путь он отслужил в армии три года по контракту. Там он научился стрелять (не особо хорошо) и водить машину. В будущем эти навыки пригодились в негативном смысле. Обрести единение с сослуживцами он так и не смог. Зато нашел частичку любви в церкви, среди прихожан. Жизнь потихоньку двигалась дальше, где Дэвид нашел свою биологическую мать, сводную сестру и работу ночного сторожа. Учеба в колледже была для него пустой тратой времени. Дэвид отпугивал людей, никого не подпускал близко, постепенно одиночество и депрессия поглотила его. И ненависть, буквально ко всем. К красивым девушкам, к лающим собакам, к тем, кто нарушает его покой. Со временем его отношение к себе изменилось, он считал себя неудачником, у которого все в жизни складывалось не так, как хотелось. Теперь, после того, как он убил и остался безнаказанным, он чувствовал себя по другому. Теперь он опасен и он изменит этот мир. Пресса прозвала его убийцей с 44 - м калибром.

Мало того, что он разгуливал по улицам и спокойно расстреливал людей, так ещё и Нью - Йорк без него был не самым безопасным местом. Гетто - районы, нищета, безработица и вандализм. Сын Сэма всего лишь один из винтиков в этом хаусе. И как же легко все списать на голоса в голове, на глюки, и сложнее поверить в то, что это всего лишь обычный человек. Мы о нехорошем подумали, а он пошел и сделал. Поэтому, монстром может оказаться каждый. Небольшая по объему, но такая увлекательная книга об одном из известных серийных маньяков. Как и в другой книге автора про Дамера, акцент сделан не на смакование убийств, а на личности, на становлении того, кто почувствовал себя выше других. Вправе решать то, что если живёшь не по правилам, то будешь за это наказан.

"Из любого человека можно сделать жертву, - прерывает его Ванда Макдрайв. - Потом только большая проблема - из жертвы сделать человека, - добавляет она."
⠀
Я ожидала нон-фикшн, который поднимет завесу тайны в психологии серийных убийц об этом говорили аннотация и начало книги. Что я получила? Треш-роман, раскрывающий понятие "стокгольмский синдром", от которого невозможно было оторваться.
⠀
Стокгольмский синдром - сложный и противоречивый психологический феномен, описывающий бессознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения угрозы или насилия.
⠀
История полна абсурда, черного юмора и милых (да, милых) моментов, цепляющих так, что я боялась столкнуться с нехваткой стикеров. Мне не хотелось ее дочитывать, потому что расстаться с этой книгой, ее героями и атмосферой - тяжело.
Отвращение и злость вызывал лишь один персонаж, который разрушил жизнь главной героини, убив в ней человека, но если бы не он, то она не встретила бы Микки (да, как автора). Ах, нет, как я могла забыть про "отца года", заслуживающего отдельного котла в Аду