Отзывы на книги автора «Людмила Улицкая»

Когда книга дерьмо и вызывает скукоту при одной только мысли - писать на неё отзыв - вспоминаю свою учительницу. Именно учительницу, а не преподавателя, как принято сейчас выводить карандашом в бумажках.
Елена Николаевна, как тут можно написать объемное сочинение, если текст не цепляет?
- Значит, пиши о чувствах.
- Так и чувств нет.
- Не может такого быть.

И ты вот сидишь на стуле, на котором просидел уже лет пять, цепляешь взглядом весеннюю траву за окном, вслушиваешься в крики спиногрызов на качелях и думаешь - почему такая несправедливость в мире. Кому-то качели, а кому-то словоблуд с Безуховым.

Впрочем, я не верил ей тогда. Не верю и сейчас. Ну как, мать твою, чувств не может не быть? Видит создатель, если бы не эта непутевая Долгая прогулка, в которую записался... сейчас не могу даже объяснить, как так вышло. То и своё время Вы могли бы потратить на что-то стоящее.

А вот совет преподавателя (!) по литературе, уже в жизни пригодился не один раз. Совет был прост, прям как капля росы на пятке. Не знаешь, что писать - пей. Если не помогло - пей еще. Нужен текст для колонки? Бокал вискаря. Нужна пара страниц художки? Бери бутылку вискаря. Сейчас то я, с высоты лишних десяти лет, понимаю, что совет, откровенно говоря, так себе. Как такое можно было советовать студентам? В 2007 и не такое советовали.

Помогает или нет?
Нет.
С другой стороны, вот вы уже 2 минуты читаете текст на книгу, где книги нет.
Сергей Николаевич, спасибо!

Теперь к делу.
Во-первых, что касается авторского стиля.
Какому-нибудь попу стоит забрать Улицкую в свою кутузку - писать религиозные трактаты из рубрики “новый святой из Ярославля”. Любой разврат, любую сцену, где женщине задирают юбку, прижимают к стене, стягивая с неё трусы и тряпки, ощущая ее тело, впиваясь зубами в соски... Улицкая распишет так, словно мужчина не трахнул женщину, а посмотрел с ней на звёзды. Да я знаю, даже на ЛЛ полно сопливых и кудрявых романтиков, которые расписывают простыни нечитабельного романтического дерьма, но одно дело ЛЛ, совсем другое дело роман.

И вроде бы вот она пишет про секс мужчины и женщины, но секса то и нет.
А зачем ты это пишешь?
Тут вообще ощущение, что Улицкая не любит секс.
Так на хрен ты об этом начинаешь писать?
Во мне плакал Буковски.
Миллер курил, царапал фикус, но продолжал читать.
Про Селина я вообще молчу.

Во-вторых, сам Шурик.
Более бесхребетного, вялого и немощного мужика я давно не встречал на страницах книг. Читать противно.
По началу хотелось шутить на тему “всегда говори да”, но по завершению романчика хочется удалить книжонку и добавить автора в ЧС в ТГ. Так, на всякий случай.

С другой стороны, максимум, что я тут увидел, точнее, что захотел увидеть - это надломленные женщины. А это, дамы и господа, уже намёк на Достоевского. С одним лишь “но”. Федор Михайлович (один из моих любимейших авторов) писал очень давно. Ему простительно, что Настасью не раздевают, а Мармеладову не опускают на колени, а вот в современной книге хочется уже отсутствия рамок.

Шурик, разумеется, далеко не Мышкин.
Как минимум глубина сознания не та.
И все персонажи, с женскими макушками, далеко не персонажи Достоевского.
Так спрашивается, что лучше почитать “Шурика” или “Идиота” ? Разумеется “Идиота”.

Ну и последнее.
А-ля вывод объемного сочинения.
Если у вас есть приятель/друг/сосед, который в силу своей бесхребетности готов всегда и всем помочь. Замечу, не в силу личного и морального выбора, а в силу неумения говорить “нет” - подарите эту книжку. Возможно, вы откроете человеку глаза на мир и он станет чуточку счастливее. А не это ли важно в литературе?