Волей случая я работаю в музыкальном колледже, не имея никакого отношения к классической музыке. Уже не первый год я каждый будний день так или иначе сталкиваюсь с названиями различных музыкальных произведений. Периодически становится интересно их послушать, но надолго меня не хватает: либо быстро становится скучно, либо это такие “Мимолетности” Прокофьева, что диву даешься, как это вообще кому-то может приносить удовольствие.
Эта книга помогла мне хоть чуть разобраться, как подойти к подобной классике, с чего начать и как понимать музыку. Дело остается за практикой.
Вроде бы автор говорит логичные вещи. Для понимания классической музыки нужно понимать контекст: прочитать про личность композитора, исторический период, про тему произведения. Это те вещи, которые полезны и для понимания классических книг. Но почему-то в отношении музыки это не казалось очевидным. А получается, что ход действий примерно одинаковый. Просто анализировать литературу в школе учат, а вот анализировать музыку – нет (по крайней мере, не у нас в школе).
Автор кратко, но емко (на мой непрофессиональный взгляд) описывает очень много вещей. Она пишет, что для понимания классического произведения важно понимать его жанр, время написания, контекст, обращать внимание на исполняющие его инструменты, сюжет, гармонию, ритм, фактуру… Что-то из этого понятно, что-то не совсем. Но тут, думаю, нужна именно практика в прослушивании разной музыки, чтобы уловить, о чем идет речь. Главное, что понятно направление, в котором нужно работать.
Также в книге дается краткая (точнее даже, кратчайшая) история развития музыки, намечены пути ее дальнейшего развития. О чем-то было интересно читать, о чем-то не очень. Но в целом любопытно, и хотя бы наметила для себя, каких композиторов хочется послушать в первую очередь.
Общее впечатление: книга, конечно, для совсем “чайников” (вроде бы она ориентирована на детей, но если и так, то скорее для подростков). Но если интерес к музыке есть, то книга его только подогреет и поможет начать осознанно слушать классику.