Подобное к подобному - постулат на веки вечные. Везде и всегда работает как и другие истины. Четыре - потому что видна субъективная, пристрастная оценка вору, алчному индивиду и убийце - главному персонажу книги. В книге чётко показана узость мышления и примитивизм в существовании преступника Дрейка. Он не мог быть никаким капитаном, адмиралом, вождём а-ля мивоков и т.д. Наглядная линия только одна - разрушать, красть, выводить из строя, нападать. Только корабль и аморальные действия. Спрашивается банально:"зачем тогда столько денег?" Вор постоянно делает тоже, что и все остальные - ворует, лучше, ну конечно, есть наработанные качества управлять, репутация и опыт, ну а бандитов и алчных падших душ в гниющей стране, где полно воров, нищих и бандитов - да с удовольствием, где и сама королева была такой же: убить, повесить, в тюрьму, где пират был для неё очередной пешкой, что чёрным по белу не раз сказал автор книги. Просматривается не убираемое при общем желании падших толп:"если другим можно, то и мне также дозволено" + ненависть, месть, всё как мне прекрасно известно для сочной и яркой картины во всех красках, лишь бы найти предлог. Какое же нелепое существование - воровать, чтобы потом не успокоиться и раслаждаться "жизнью", а опять с риском делать тоже самое, как будто ты такой же бедный как и раньше, авантюрист, вор, убегающий от суда на корабль, как бы не поймали на суше, а тут вдруг повезёт и разбогатею. Глупо, не логично, не целесообразно, даже если не брать мораль и нравственность.
Вывод дилетантам, кто не понял: Англия ни чем лучше не была Испании и более того: деньги не пахнут и если надо, то и рабов продадим тем же испанцам, что опять таки сказано, а то там протестанцы, католики, всё это бред полный и далеко не религия, а сатанизм, идеалы Дьявола, падшие души, что факт!