Отзывы на книги автора «Лиза Марклунд»

Анника Бенгтзон # 5
Продолжаю дочитывать серию о журналистке Аннике Бенгтзон задом наперед. Первая попытка прочесть что-то из середины была неудачной, потом понравилась одна из последних книг, теперь вернулась к первым, хотя на русский переведены только начиная с четвертой. Может, в этом что-то и есть, более поздние книги явно интереснее и лучше написаны, боюсь, что первые вообще нечитабельны)))
В этой истории Анника не то, что в депрессии, но с ней явно что-то творится - ангелы постоянно поют в голове, например. Плюс она обнаруживает, что муж завел роман со стройной белокурой коллегой. Плюс шеф запретил ей заниматься темой "террора", а она как раз начала раскапывать давнее дело о взрыве на шведской военной базе с человеческими жертвами. Чем больше она копает, тем сильнее уверена, что взрыв организован молодежной группой последователей Мао, движение которых было очень популярно в Швеции в конце 60-х. А главарь этой группы потом сбежал в Испанию и стал боевиком ЭТА. А теперь почему-то вернулся и начались какие-то странные убийства.
Конечно же, не смотря ни на какие запреты, Анника в это дело влезла по самые уши, в конце даже попала в очень неприятную ситуацию. Но... как-то все закончилось для нее не просто хорошо, а очень хорошо - и шефа вынудила пойти на уж очень компромиссный компромисс и даже неожиданное богатство отгребла (смешные они конечно, шведские законы...) А, да - еще и с любовницей мужа разобралась)))

Вообще говоря, надеялась на лучшее. Хотя у меня нет объяснения, почему книга не очень понравилась, но чего-то мне в ней определённо не хватило.

Начинается она захватывающе. Убит известный, уважаемый полицейский, в убийстве подозревается его жена, а ещё из квартиры исчез их маленький сын. Подозреваемая, находясь не в себе, лопочет что-то о злодейке, которая убила мужа и похитила ребёнка, но ей никто не верит. Докопаться до истины пытается журналистка Анника Бенгтзон. У неё только что сгорел дом, она с детьми осталась в чем была, а перед этим муж ушёл к любовнице и хочет отнять у неё детей. Да ещё подруга не пустила на порог.

Помимо расследования немало внимания уделяется отношениям Анники с мужем, с подругой, другим её личным делам. Присутствуют и некоторые сюжетные части, без которых вполне можно было обойтись - работа бывшего мужа, разборки с сокращениями в газете... Все это меня лишь отвлекало от основного сюжета, и осталось непонятно, для чего вообще в книге понадобились эти подробности.

Читать в целом было интересно, но... Как-то я не слишком впечатлилась. Вроде и завязка интригующая, и читается легко, и все составляющие неплохого детектива налицо, но проникнуться историей мне почему-то не удалось.
Не могу сказать, что книга плохая, но - прошла мимо меня, ничем не зацепив.

Такой лютейший треш в жанре "детектива" я, пожалуй, не читала давно.
Бесконечная рефлексия гг и ее мужа, которая будет добивать вас выстрелом в голову до самого финала. ГГ увела мужика у чужой жены, но пока так и не сумела его на себе женить. Сманила тем, что забеременела и решила оставить ребенка. Зачем ей дети, коль скоро она ими даже не занимается, я так и не поняла. Потенциальный "мУжик" уехал с двумя их чадами к своим родителям, а тётка-журналистка несколько дней рефлексировала, страдая от того, что ОН ей не звонит. Позвонить сама она не догадалась. Действительно, зачем ей знать, как там ее дети, живые они, здоровые, все с ними хорошо. Пусть мужик звонит, правильно?
Теперь собственно об убийстве типа "в закрытой комнате". От выстрела в голову погибает одна из звёзд. Убить ее мог лишь один из двенадцати (или тринадцати, это не суть важно, потому что от них всех по итогу начинаешь выть волком, пытаясь понять, кто же из них кто и чем занимается). Каждый из них имел зуб на убитую, каждый мог нажать на курок. Не спасало даже тех, кто с ней спал или дружил. Всю книгу рефлексирующая Анника пытается понять, что к чему. Вам тут и библейскую историю приплетут, очень к месту и прямо с академическим апломбом. Но в финале
убийца раскроет себя сам по найденной аудиозаписи убийства. Это гениально, чо. В принципе, можно было не писать 200+ страниц для этого самого - найти запись в самом начале. Рукоплещу стоя.

Изначально мне книга очень сильно нравилась. Язык хороший, персонажи ничего такие, классно раскрывается деятельность репортеров и всей телевизионной братии. Читать было интересно. Но когда я дочитала последнюю страницу, то с грустью осознала, что меня обманули, это не детектив.
Главная героиня не делает фактически ничего важного для следствия, более того, самим следствием тоже особо не пахнет. Если честно, сюжетная линия убийства - самая слабая в книге, даже за личной жизнью главной героини наблюдать и то интереснее, в ней хоть что-то происходит. Любителям искать убийц в процессе прочтения тоже не сюда, так как нет ни улик, ни мотива по которым убийцу можно вычислить, а еще слишком много подозреваемых на квадратный километр. Это, конечно, субъективное, но я даже имен всех подозреваемых к концу книги не запомнила.
Что касается побочной сюжетки, то у меня такое ощущение, что ее написали для того, чтобы растянуть написанное на размер полноценной книги. Часто ее читала по диагонали.
В итоге: Неплохо для любителей сюжетов о репортерах, эта сфера здесь описана на "ура", но вот любителям хорошего детектива вряд ли зайдет.

Конечно, это будет не рецензия, а впечатление о книге.
Книгу мне посоветовали в рамках флешмоба-2021, сама попросила модных нынче скандинавских детективов.
Это вторая из прочитанных мной. И так же как и первая, немного разочаровала меня. Роман на троечку. Один балл накинула сверху за любимую мною тему революционного 68-года. Не сказать, что я любитель и знаток детективов, но был у меня грешок, каюсь, прошли через мои руки и книги про Евлампию Романову (если не ошибаюсь). Так вот. Чем Анника Бенгтзон не Евлампия Романова для среднего класса? Те же проблемы в семье, то же внезапное богатство на голову, только описания понуднее и пейзажи посерее. Евлампия даже поинтереснее и повеселее будет своими комичными ситуациями. То, что героями являются представители истеблишмента, прессы, революционеры не делает этот роман интеллектуальным. Читатель здесь не соучастник, а отстраненный наблюдатель. Ну разве что откликается момент с подростком. Ждала раскрытия темы повзрослевших революционеров, и тут Лиза Марклунд не подвела. Ожидаемо, часть группы примкнула к властным структурам, часть обуржуазилась и попыталась забыть ̶р̶а̶з̶в̶л̶е̶ч̶е̶н̶и̶я̶ увлечения молодости, и конечно же, был тот, который остался предан революции, но с забавным для революционера концом (ох уж эти проклятые деньги, всё-то они портят, даже самые высокие порывы). И всё же, участники революционного кружка были для меня блеклы, так и непонятно, для чего же столько людей отдали свои жизни. В общем, роман можно прочитать, а можно и не читать. Право слово, ничего не потеряете.

Лиза Марклунд "Бесследно исчезнувшая"

"Любая жизнь ненормальная, бесконечная борьба с кризисными ситуациями. И если нет проблем с детьми, значит, они телесного свойства или связаны с работой. Всё остальное лишь паузы между ними".

Мама вручила мне эту книгу со словами "не буду читать, слишком жестокая". Не то чтобы я люблю такие книги, но меня заинтресовал сюжет.

Да, некоторые моменты действительно довольно жестокие, но исключительно из-за воображения читателя, которому свойственно примерять на себя происходящее в книге. Не могу утверждать, но мне кажется, что скандинавским детктивам присуща подобная жестокость и насилие.

Помимо расследования преступления мы узнаем и про главных героев - полицейского Нину Хофман и журналистку Аннику Бенгтзон и их семьи и проблемы. Происходит это постепенно, что мне очень нравится в детективах, но некоторые моменты так и не были раскрыты полностью и возникло ощущение недосказанности . Уже позже я узнала, что "Бесследно исчезнувшая" - 10-я книга из цикла про Аннику Бенгтзон и я врядли смогу узнать всё о ней и о многих других интересных персонажах.

Во время чтения мне казалось, что я не читаю книгу, а смотрю сериал, что-то вроде шведского "Убийства" или "Девушки с татуировкой дракона". Атмосфера такая же мрачная, размеренная и дождливая.

Книга достаточно интересная и увлекательная, и замысел интересный, но многим может показать скучной и затянутой. Конец вызвал недоумение, слишком уж он предсказуемый и стремительный получился, нельзя так с читателями поступать

Наверно, скандинавские детективы - это не мое. Сколько не пытаюсь, "не то пальто". Возможно, к этой литературе нужно "дорасти"? В основе лежит незаурядный сюжет, но который, мне кажется, можно было очень удачно обыграть. Автору не удалось. Дочитала книгу только потому, что была интересна развязка. Сама даже не пыталась угадать, кто плохой, а кто хороший.