Книга 1 — «Меня зовут Лис» — рецензия
Книга 2 — «Охотник на волков» — рецензия⠀⠀⠀Мне было действительно интересно узнать, чем закончится история Лис и ее друзей, которые столько пережили, но еще не столкнулись с главным злом. Было много ожиданий по поводу этой части, потому что мне ее хорошо так нахвалили. И, возможно, это сыграло злую шутку со мной в какой-то степени. Но эта часть собрала в себе все слабые места цикла, которые то проявлялись сильнее, то исчезали из поля зрения. Эта рецензия — дискуссия по поводу всего цикла с большим акцентом на третью часть (что логично). Тут будут сравнения и будет много критики, потому что это финальная книга. В том или ином виде цикл останется в моем сердце.
Но обо всем по порядку.
Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀Только закончилось опасное приключение с Аэле и Слэйто, герои отправляются дальше — в столицу, где, по слухам, находятся некогда считавшиеся мертвыми Алайла и Атос. Встретившись лицом к лицу со своим прошлом, Лис узнает правду о событиях, которые произошли два года. Ей предстоит узнать правду и обо всем другом: о себе, об окружающих ее людях, о мире вокруг. Вместе с тем нужно будет постараться не потерять себя в этом водовороте событий, где монстры вышли на улицу и готовы воевать. Коронация свершится, и охота на нее началась. Все начиналось с бусин — а все закончится дверьми. Только для начала придется понять, что за божий промысел за всем этим скрывается.⠀⠀⠀У нас есть
собственный список имен — главы этой книги. Каждая глава — личность, про которую мы узнаем больше. Мы узнаем героев с совершенно другой стороны. Отправимся с ними в чертоги прошлого. И наконец узнаем историю про настоящую Лис, и, может быть, найдется имя для Лис. Чтобы стало понятнее, как имена/псевдонимы связаны с персонажами: например, первая глава — «Имя для Мастоса». Она позволяет понять, кто он и зачем он. Закладывает основу всей книги. Через истории мы узнаем больше о наших героях: Гардио, Извель, Слэйто, Атос и других.⠀⠀⠀О
чень быстрое и сумбурное начало. Столько событий, которые чередуются, и нет толковых объяснений. Будто мы куда-то спешим, хотя вся книга впереди. Хочется остановиться, отдышаться. Но из-за непонятных ситуаций не получается, порой приходилось перечитывать, чтобы понять. Вспомним
встречу Лис с Атосом: что это вообще было? Ой, мы вас ждали, проходите, гости дорогие. Ой, как быстро все произошло. Ощущение, будто российский сериал посмотрела по федеральным каналам: большая драма без какой-либо адекватной основы. Кроме того,
во время чтения III книги пришло осознание: II книга теперь кажется филлерной, хотя события напрямую влияют на развитие III книги. Как будто было слишком большое растяжение момента, когда на фоне происходит все это. Ну и напоследок:
динамика и динамичность книги и цикла — непостоянные. Где-то мы наблюдаем события за событиями, а где-то — скукота и медлительность. А в III части так вообще: сумбурное начало, резкое введение концепции и медленное развитие в итоге. А когда узнаешь новый факт, у тебя в голове не укладывается, как он связан с сюжетом. Но постепенно, история за историей, появляются связующие нити.⠀⠀⠀И
стория Мастоса привлекает своей необычностью. Он словно голос за кадром, который комментирует события, но в то же время двигает весь ход событий. Мастос дает список Лис, и ей нужно будет узнать про каждое имя, указанное там. Двигает так, чтобы все пришло к нужному исходу. Каждая история поможет понять свое окружение; каждая история подскажет истинный путь. «
Читай эти истории, моя дорогая Лис, и делай свой ход». К сожалению, такая привлекательная концепция находится не на своем месте: ее основное развитие происходит в III книге, но, на мой взгляд, начальное объяснение нужно было помещать (как минимум) во II книге. Это бы усилило интригу, желание прочитать. Да, она и так была, но все же глава будто не к месту.
То же самое касается истории Гардио: в I книге мы немного узнаем о нем; во II — узнаем про его настоящую личность; в III — про его прошлое и настоящее. Его история была одной из скучных, потому что такая небольшая линия растянута на целых три книги. Он не главный герой, чтобы его линию растягивать так долго.
Либо делать его линию более насыщенной событиями: к примеру, сделать повествование от лица Слэйто, который поехал помогать ему. Это раскрыло бы и Слэйто лучше, и помогло бы сделать историю Гардио интереснее.
«— Ну так жизнь и есть ураган, — философски заметил Атос, ероша мне волосы. — Он подхватывает тебя, срывает с места, ставит все с ног на голову. Но только с его помощью мы оказываемся там, где должны быть.
— И где же мы должны быть?
— Здесь. Вместе. Я два года жил этой надеждой. Поэтому можешь смеяться, но ты видишь перед собой человека, которому больше не о чем мечтать».
⠀⠀⠀Л
ис снова готова называть себя кем угодно, но не обычной девушкой, которая столько пережила: «
Теперь напоминала лисье чучело, набитое не ватой, а равнодушием». Но если мы посмотрим поближе на эту героиню, можно увидеть, что равнодушие явно не ее второе имя. А если оно проявляется, то это будто напускное. Порой Лис вела себя слишком глупо. После встречи с Атосом она так и норовила узнать, как он выжил. И когда он спрашивает, интересно ли, она отвечает:
не льсти себе. У меня мысленный вопрос: что?! Она напрямую пыталась спросить у него про те события, и потом говорит это. Или вот эти мысли: «
Куда же ты запропастился, Слэйто? Неужели тебя так обидело то, что я вновь обрела своих старых друзей?». И второй вопрос: что?! Может быть, Слэйто очень слабый в плане развития, но самое очевидное — экзистенциальный кризис. Какие отношения, если такие проблемы. Также
Лис относится к Атосу и Слэйто как к маленьким детям, хотя, знаете, они так себя и ведут. Особенно вот эти перебранки. Как детский сад, правда. Да, мило, порой смешно. Но чаще всего это выглядело нелепо. Одна из лучшей частей книги — исповедь солдата. Это было сильно, почти проникновенно. Это нужно было для Лис, правда. Это могло спасти ее от призраков прошлого, которые преследовали ее еще в I книге. В целом, если оценивать развитие Лис в цикле, то оно прошло постепенно. Мне сложно симпатизировать ей, так как я не разделяю многие ее взгляды. Ее история кажется наиболее завершенной в этом цикле.
«Во мне не было благородства Извель, устремлений Атоса, долга Гардио. Даже сил Слэйто у меня не было. Но самое печальное — у меня напрочь отсутствовало желание спасать эту страну и всех ее жителей».
⠀⠀⠀С
лэйто как персонаж очень слабый в этой книге. Просто оболочка себя из II книги. В начале было интересно понять, что произошло с героем за такое короткое время между книгами. Можно сказать про возникший экзистенциальный кризис (неудивительно, после всего, что было во II книге). Но тогда он описан слишком просто, даже как-то по-детски. Постоянно какое-то меланхоличное настроение: «Может, мне стоило бы уже присоединиться к своим старым знакомым…». Он чувствует себя не на своем месте. Сначала он хотел быть с Лис, потом он стал отдаляться, прекращая разговоры и ночи с ней. Отличное «недоначало» отношений, что еще сказать. Когда такая слабая романтическая линия, не самый удачный ход описывать все это.
Моя прекрасная Извель — единственная, кто смог меня поразить своей историей до глубины души. Такой приятный персонаж, за которым мне всегда было интересно следить. Как жаль, что ее не было во II книге, зато столько событий с ней в III! А ее история — просто боль в сердце. К сожалению, ее история кажется незаконченной. Но не только ее. В рецензии к I книге я писала, что хотела бы узнать
Атоса получше, понять его мотивы и узнать, что будет с ним. Из этого списка есть 2 выполненных пункта (узнать получение и про его будущее). Мы узнали его прошлое, жестокое и трагичное прошлое. Но его мотивы не были нормально объяснены (кроме ухода из Легиона), увы.⠀⠀⠀Д
аже III книга вызывает путаницу и сумбур в плане романтической линии Слэйто/Лис. Была надежда, что как раз все подробнее объяснят. В итоге с непонятной точки продолжают развитие их отношений, которые, хоть и кажутся милыми порой, вызывают только вопросы. Путешествие их сблизило? Поступок с килиазом сблизил? Непонятно. Поэтому в самом начале возникает ощущение непонимания: как будто пропустила целую книгу, где нормально развивали их отношения. Слишком много резкости. Одно дело — поведение Слэйто (хотя и оно странное), другое — непонятное взаимодействие.⠀⠀⠀С
тиль и слог действительно стали лучше со времен I книги, это радует.
Атмосфера, как и всегда, хорошо описана в книге. Чего стоит описание смерти Алайлы — жутко! Или история со старушкой, которая застряла во времени. «
Сомневаться — это и значит жить. До этого вы просто существовали». Самая удивительная и самая приятная часть книги —
кошачья почта и так называемая «кошачья империя». Это было так мило, особенно для меня, кошатницы. Интересное решение и логичное объяснение. Лорд Мерзлые Лапки — так вообще очень мило! Кроме того, в рамках этого цикла мы видим следующие
сюжетные архетипы: (1) истинная дружба; (2) сила и контроль страха; (3) зло и добро; (4) ложь во благо; (5) воля и судьба.⠀⠀⠀В этом цикле чувствуется некоторый запрос на
переосмысление роли женщины на войне, на службе, на пути наемников. Но здесь есть разные точки зрения и есть Лис, у которой свой взгляд на происходящее. Поэтому часто можно увидеть дискуссии на эту тему: к примеру, в I книге — Гардио, Атос и Лис; во II книге — Лис и ее путь наемницы; в III книге — обсуждение королевы («Да и к тому же, ну сам посуди — баба же!») и прочее. Это как минимум. И Лис, главная героиня, пыталась пробиваться в жестоком мире на грани войны, где правят мужчины. В то же время все больше удивительных примеров: сначала особенно сильно выделялась Алайлы, леди-генерал и дипломат, а потом Лис стала отличным бойцом и наемницей, чего практически не было до этого. В III книге на примере Никки показаны женщины, не знали другого выбора или развития, и поэтому скорее всего не готовы принимать новый уклад. Как мне кажется, у этого цикла посыл такой:
женщины могут быть кем угодно — заботливой матерью, достойной королевой, известной наемницей, хладнокровной убийцей, главной злодейкой, просто плохой женщиной, монстром, дипломатом или воином. Кем угодно, если того захочет душа.
И мне это нравится, правда.⠀⠀⠀К сожалению, после прочтения всех трех книг стало ясно:
не чувствуется масштабность авторского мира. Не хватает четкого наполнения истории и географии. Да, он прописан действительно интересно, где использованы и фольклор, и авторские легенды, и занимательные существа. Есть жестокость и атмосфера. Есть королевство и другие земли, которые можно представить в голове (возможно, наличие карты чуть облегчило бы задачу). Но за всем этим все равно не ощущается масштаб. Так не хочется сравнивать этот цикл с такими мастодонтами, как Дж. Толкин и Дж. Мартин, но вот их мир — как показатель масштаба и протяженности. Мы можем развивать события в одном месте, но нам всегда будет интересно, что происходит в другой точке авторского мира. Иногда такие проблески были, но так быстро завершались эти истории. Поэтому возникло ощущение скоротечности истории этого мира, и масштаб улетучился. К тому же «
глобальное зло» в виде короля-медведя показалось такой пустышкой к концу. Да, развитие было сильным, даже впечатляющим. Все эти описания полулюдей-полузверей удивляли каждый раз. Казалось, что за этой историей скрывается нечто интересное и сильное. Возможно, не так важны все эти детали. Важно было то, как люди меняются в определенных обстоятельствах и условиях.
Но это слишком сложный подход к развитию и описанию сюжета.⠀⠀⠀П
оговорим о финале, постараюсь без спойлеров. Для начала о хороших моментах. Мне понравилось, как все получилось в плане развития и окончания концепции бусин и дверей. Интересно и заставляет задуматься. А поворот с Принцем — так вообще улет. Но у меня осталась масса вопросов после финала. Я видела в рецензиях, что многим не хватает как будто еще несколько глав для понимания и чувства завершенности. Как будто чего-то лишили.
Лис будет жить дальше, а мы как будто остались на 90% истории ее начала пути. Возможно,
стоило сделать эпилог. Я не знаю, как описать свое отношение к концовке. С одной стороны, финал предполагает, что все будет хорошо, но, с другой стороны, появляется множество вопросов по поводу «недомолвок» между персонажами (к примеру, Ирэне и Лис, сын и Извель).
Так как в прошлой книге мне понравился Слэйто, у меня вопросы: что с ним? Как сложится его история? Справится ли он без наркотика? И так далее. Мы узнаем многое о нем и о его прошлом, но словно теряем после его возвращения к Королю. Как будто лишили этой частички истории его жизни. И в итоге, после финала, столько вопросов плане его будущего. В итоге скорее сомнения превалируют.⠀⠀⠀С
ильные стороны (плюсы): авторский мир с подробным описанием многих элементов (верования, народы, языки, монстры); персонажи (Извель, Секира, Слэйто, если не учитывать ситуацию в III книге); посылы и запросы (роль женщин, храбрость, судьба и воля, истинная дружба и другое); стиль и слог, которые постоянно улучшались (сравните I и III книги между собой); создание интриги; концепция Принца, бусин и дверей; атмосфера событий и книг в целом.
Моменты, вызывающие сомнения (не плюсы и не минусы): истории в истории; истории Гардио и Мастоса нужно было поместить в других книгах; динамика и динамичность сюжета.
Слабые стороны (минусы): резкое и сумбурное начало, насыщенное событиями, которые не успевают уложиться в голове (постоянно было ощущение, что мы куда-то спешим); финал книги и цикла (вы не узнаете судьбу многих героев); отсутствие масштабности мира (не чувствуются размер, история и география); слишком детское поведение многих персонажей (Слэйто, Лис, Атос); романтическая линия Слэйто и Лис; глобальное зло в виде Короля-Медведя.
Выводы:⠀⠀⠀Цикл «Лисий чертог» оставил как много положительных эмоций, так и много сомнений. Особенно после III части, которая кажется оборванной из-за отсутствия описания последующих событий. К сожалению или к счастью, цикл не будет продолжен, по крайней мере, такая информация была в 2019 году в авторской группе. История Лис заставляет задуматься о многом, а самое главное — о своих мечтах. Идея о мечте пронизывает весь цикл. Обретя свою мечту, Лис начинает свое путешествие. Встретившись со своей мечтой, она теряет себя. Найдя правду о своей мечте, девушка находит свое настоящее «я». Мне хочется отдельно поблагодарить авторку этого цикла, потому что
она надколола мой лед по отношению к современным русским авторам в этом жанре. Сложно сказать, что это пример для подражания или что это шедевр жанра, но цикл заставляет задуматься о важном. Что-то подобное я встречала у любимого Терри Гудкайнда с его циклом «Меч истины» (у Ли Виксен — в более упрощенном виде все сюжетные архетипы и месседжи, но они есть). Но, увы, тут есть много проблем, даже «подростковость» (куда мы денемся от этого). И не всем может зайти главная героиня, которая может пинать кого угодно. Но я не считаю, что все было зря. Возможно, мне стоит пересмотреть свои взгляды.
Рекомендую ли этот цикл к прочтению? Скорее да, чем нет. В общем
этот цикл на «4» с некоторыми ремарками (но
эта книга скорее «3,5»). С одной стороны, цикл может привести к интересному времяпровождению, но, с другой стороны, готовьтесь к тому, что о судьбе многих героев вы так и не узнаете.
