Мне понравилось. Это была единственная мысль, которая посетила меня, как только я поставила книгу на полку. А потом пошли размышления, и я старалась понять, что же все-таки зацепило меня в этой короткой истории, где же скрывался тот момент, который стал для меня «тем самым».
Не очень хорошая оценка и отрицательные отзывы ни чуть меня не смутили ни при покупке книги, ни во время ее чтения: сколько людей, столько и мнений.
✧ Плюсы ✧
+ Очевидный для меня плюс — то, как велось повествование. Это было весьма необычно, словно я смотрю фильм про преступление, где точно так же сумбурно показывают то один кадр, то второй. Вот мы были на допросе, а теперь берем интервью у очевидцев.
+ Прекрасно показано, что любые слова становятся правдой, даже если это ложь. Для этого нужно лишь объединится в суждениях и твердить одно и то же. Но вся ли правда заключается в том, что видели другие? Все ли так, как есть на самом деле? Ведь, в конце концов, истину знают лишь те, кто в нее посвящен.
+ Корейцы и их классовое распределение. В типичных дорамах про школу можно увидеть, как дети богатых родителей издеваются над теми, чья семья едва сводит концы с концами. Здесь ситуация была другой, но все же ту грань, которая лишний раз доказывает, что подруги из разных миров, очень хорошо видно.
+ Поднята тема одиночества. Автор заостряет внимание на Чуен, так как она главная героиня (что логично), и показывает, что у нее, несмотря на огромное количество денег у родителей, на кучу подарков, абсолютно нет любви. Ее отцу стыдно от одной только мысли, что его дочь могла кого-то убить, а ее мать удивляется, почему дочь, которую она благополучно задаривала подарками вместе объятий и теплых слов, стала такой пугающей.
✧ Минусы ✧
— Герои... картонные? К сожалению, единственным человеком, кому хотелось сопереживать, оказалась мама Соын. Чуен, как мне показалось, изначально сходила с ума, и автор это показывала ни один раз. Единственное, во что можно поверить — то, что Чуен на почве нездоровой привязанности и любви ревновала Соын к каждому столбу, но это можно списать лишь на то, что она была безумно одинока.
— К чему была ветка об адвокате, которого травили в школе, если она никак не поменяла конец книги? Нет, серьезно, что это было и зачем оно? То он верит Чуен, то не верит — никак не может определиться, на чью сторону встать, а отступления о его прошлом только раздражали. Как по мне — это лишние куски текста, без существования которых не станет ни горячо, ни холодно.
— Поворот с отсутствием памяти до жути банален. Сколько вы видели фильмов, где главный подозреваемый не помнит, что было в день убийства? Да таких полным-полно, и этот троп потихоньку изжил себя, ведь, в конце концов, оказывается, что убийца — совершенно другой человек, а подозреваемый ни в чем не виноват.
Нельзя сказать, что «Я хочу ее убить» — детектив на сто процентов. Тебе не хочется поскорее узнать, кто же здесь убийца, ведь правда куда глубже, чем кажется. Да и стоит ли гадать, кто же все-таки совершил жестокое преступление, если все настроились против Чуен, которая стерла произошедшее в тот день из памяти?
Когда слухи и грязная ложь становится правдой, от этого никуда не убежать. Когда доказательств мало, слова имеют свой вес, и все превращается в бесформенную кашу из тех или иных наблюдений, слухов и выводов. Много ли нужно для того, чтобы сделать виноватым того, кто не причастен к случившемуся? И всегда ли пушистая овечка всего лишь овечка, а не волк?
Может, книга и вправду плохая, но я очень рада, что прочитала ее. Честно, посмотрела бы дораму с таким сюжетом, думаю, на экране такую смену «кадров» было бы наблюдать интереснее. Но, в любом случае, для меня эта книга — твердая четыре.