Ли Чайлд — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Ли Чайлд
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Ли Чайлд»

469 
отзывов

Jasly

Оценил книгу

Недавно (еще недели примерно две назад) я имел смутное представление о Джеке Ричере и Ли Чайлде, но мы с вами живем в благословенное время, когда узнать что-нибудь о чем-нибудь можно довольно быстро. У режиссера Кристофера Маккуорри получился очень приличный детективный триллер. Мне понравились и Круз (которого я вообще люблю, хоть он и долбаный сайентолог), и Розамунд Пайк, и чувак, который скоро станет сыном Брюса Уиллиса. Затем я внезапно обнаружил, что скачиваю с Амазона сэмпл первого романа... Ну и вот.

Чайлд предлагает читателю небесспорное стилистическое решение, которое поначалу вполне может оттолкнуть: он ведет повествование от первого лица в сухой, рубленой манере, работает простыми короткими предложениями — и при этом скрупулезно фиксирует происходящее. Подобный подход, как я понимаю, выбран специально, чтобы имитировать профпринадлежность героя (майор военной полиции США в отставке) и аналитическое восприятие действительноcти. Определенный шарм в этом, надо признать, есть. Кроме того, такая манера идеально отвечает авторским задачам: пронестись по сюжетным завихрениям и вломиться на площадку, где уже все готово для съемок финальной сцены. Многостраничные пейзажные отступления здесь смотрелись бы неуместно.

Killing Floor – остросюжетный роман с элементами детектива, с хорошей, вполне кинематографической динамикой (несмотря на внушительный объем). Крутой герой-одиночка — образ, мягко скажем, несколько поистрепавшийся, однако Джек Ричер у Чайлда все-таки получился не просто машиной для убийства с встроенной в черепную коробку ЭВМ. Деталей рассказывать не буду, потому что это их всегда интереснее узнавать самостоятельно. Но не могу не сообщить, что у него есть одно неоспоримое достоинство, благодаря которому мистер Ричер имел среди меня серьезную симпатию. Дело в том, что Джек Ричер любит музыку (и мы, конечно, гарантированы от члена фан-клуба Стаса Михайлова с тонкой шестиметровой рукой), и за это я могу многое простить даже обычным людям, а не то что книжным персонажам. Да и крепкоорешистость его не портит.

В целом, эту книжку вы вряд ли будете перечитывать, но в первый раз она имеет все шансы вас увлечь. И есть вероятность, что следующие романы про Джека Ричера вы тоже захотите прочесть. Я захотел.

22 января 2013
LiveLib

Поделиться

AAL

Оценил книгу

Вторая книга из серии про Джека Ричера.

Что душой кривить, скажу сразу, узнала про данную серию книг, только благодаря фильму «Джек Ричер» с Томом Крузом в главной роли. Посмотрев фильм, захотелось прочитать. И благодаря фильму, снятому по девятой книги про Ричера, я приобрела в свою коллекцию очередную интересную детективную серию с интересным персонажем в главной роли.

Джек Ричер бывший майор американской военной полиции, квалифицированный и грамотный специалист в своем деле. Острый ум и смекалка помогают идти по жизни не сломившись. А как же? Ведь он и его брат родились и выросли в казарме среди военных. И пошли по стопам отца, морпеха. Тоже стали военными. Но случилось так, что Джек все бросает и становится простым гражданским. Без дома и семьи он кочует по соединенным штатам, перебираясь из города в город. В свободном полете, как говориться… Живет как хочет, делает что хочет и направляется как птица в небе, куда хочет. Никаких приказов, рапортов, заданий. С семьей никаких отношений давно не поддерживает.

04:42

Вторая книга из этой серии рассказывает о том, как Джек Ричер протягивает руку помощи привлекательной женщине на костылях, а в следующее мгновение оба они оказываются под прицелом двух пистолетов. Ричер и женщина, утверждающая, что она агент ФБР, похищены, и их везут через всю Америку непонятно куда...Девушку похищают. В момент похищения, совершенно случайно Ричер пытаясь ей помочь, и сам попадает в плен.

Дальше паралельно идут две сюжетных нити. Сюжетная линия раздваивается. Раздваиваться на расследование, которое ведёт ФБР по спасению похищенной, и само похищение таинственной девушки Холли.

Честно скажу, что расследование ФБР для меня не представляло никакого интереса. Давольно скучно и муторно. А вот линия с непосредственно с похищением была интересна и увлекательна.

В книги вы увидите похищение, долгое непонимание чего хотят похитители, плен, наручники, насилие, оружие, перестрелки, лагерь терористов и многое другое... И кончено наш герой Джек Ричер... Куда ж без него))

В целом не плохой крепкий боевичок. И если вам скучно, а под руку попалась данная книга, если вы любите боевики и приключения, то смело берите в руки "Ценой собственной жизни" и наслаждайтесь.

Приятного прочтения!

6 марта 2015
LiveLib

Поделиться

elefant

Оценил книгу

Автор известных романов о Джеке Ричере предстаёт перед нами в новом образе – на сей раз пробуя себя в качестве литературного критика и языковеда. Небольшое исследование открыло передо мной целый ряд интересных идей и занимательных вопросов, которые коренным образом повлияли как на развитие литературы как жанра, так и формирование образа героя. Хотя и оставались довольно часто за границами интересов обывателей. Книга начинается не столько с литературоведческих моментов, сколько поднимает важные моменты в языкознании. Именно им и посвящены первые главы исследования.

Например, то, что влияет на формирование и трансформацию языка, многозначность слов а, следовательно, и их развитие. И как к этому стоит относится. Не проходит мимо внимания Ли Чайлда и то, как происходит заимствование слов из одних языков в другие, при этом абсолютно меняется само их значение – с течением времени ли, или по причине адаптации. И почему в данном случае может быть опасным классическое образование.

Стоит отметить, что большинство моментов, высказанных в работе, довольно часто весьма субъективны. Автор – не специалист в вопросах языка, да и те немногочисленные литературоведческие эпизоды, что появляются на страницах исследования, мягко говоря, выглядят наивными и слабоватыми. Ли Чайлд чаще всего берёт эффектностью собственного языка, хорошим повествовательным стилем, мастерством слова – благо, этого у него не отнять. И тем самым влияет на впечатление читателя. Однако аргументированности сказанному это никак не добавляет.

Большинство из сказанного – простые размышления о том, как появились истории и литература, почему вдруг люди заинтересовались выдуманными персонажами и стали, рассаживаясь у первобытного костра, с интересом слушать о похождениях отважных героев – будь то охотник на мамонта, удачливый сборщик кореньев или чудом избежавший смерти из лап тигра мальчик. По этой причине основной объём книги посвящён богатым фантазиям Ли Чайлда о первобытной эпохе. Писатель рассуждает о том, почему первые человекообразные обезьяны не сочиняли истории и говорили исключительно правду. Видимо, тогда в его воображении было исключительно честное общество?

«Другими словами, как мне кажется, эти люди ничего не выдумывали. Думаю, вначале это было просто неизбежно. Все могущество сложного языкового общения, обеспечивавшего выживание вида, основывалось на том, что все говорили правду. Или, если точнее, на том, что люди тогда ещё не осознавали, что речь можно использовать как-то иначе. Если бы кто-то сказал, что видел в соседней долине мамонтов, зная, что на самом деле их там нет, то это утверждение, каким бы оно ни было великолепным само по себе в смысле беглости, разнообразия используемых слов и сложности выражений, немедленно и фатально подорвало бы саму эволюционную ценность речи».

Всё изменилось с очередным глобальным похолоданием и необходимостью выживания в экстренных условиях. Изменился сам человек, изменилось его отношение и к рассказам. Лишь последующая любовь к историям, которые вдохновляли и давали пример для выживания, последующие homo sapiens сумели выжить:

«Дающие вдохновение, вселяющие уверенность и силу истории каким-то образом повышали вероятность, что тот, кто их слушает, на следующее утро будет всё ещё жив. Возможно, в первой из таких историй рассказывалось о девочке, которая вышла из пещеры и встретила саблезубого тигра. Однако она не растерялась, повернулась и убежала обратно в пещеру! Другими словами, это было некое иносказание, дающее поддержку, обучающее, как можно справиться с опасностью и выжить. Даже если ты и окажешься на краю скалы, тебе не обязательно падать. Вдохновение, уверенность и сила. Прошла еще сотня поколений, и история получила развитие. Девочка выходит из пещеры, встречает саблезубого тигра, но у неё с собой топор, и она убивает тигра с одного удара! Она возвращается домой с победой! Так родился триллер – прямо там, 4900 женщин назад…»

Кто же они – те самые действующие лица – первые герои, что так увлекали за собой впечатлительных хомо у костра? Ли Чайлд размышляет и на эту тему:

Дальше...

«Историям нужны действующие лица. Как мне представляется, вначале это были абстрактные, символические фигуры. Девочка, которая ушла из деревни; мальчик, убежавший от медведя; старик, который обязательно должен прийти, буквально со дня на день, чтобы рассказать, где искать диких быков. Видимо, одни истории оказывались популярнее других, поскольку были более вдохновляющими и поучительными. Я думаю, наибольшим спросом пользовались рассказы о тех, кто смог избежать неминуемой смерти. Или о тех, кого удалось спасти в последнюю минуту, когда казалось, что все потеряно. Через какое-то время главные персонажи этих историй стали нарицательными: та самая девочка, тот самый мальчик, тот самый мужчина, та самая женщина. Не второстепенные персонажи – если они вообще были. Не тот мальчик, который поступил неправильно, и не та девочка, которую съел медведь. Как мне думается, именно с этих давних времён и вплоть до настоящего времени в историях появились главные персонажи».

Эти все герои, разумеется, были выдуманными и преследовали главную цель – связать рассказчика и слушателя. У рассказчика имеются свои цели, а у слушателя – потребности, и на этом строится история. Если слушатель хочет просто развлечься, а рассказчик – понравиться, история получится лёгкой и незамысловатой. Но если слушателю требуется ободрение или утешение, а рассказчик стремится подготовить свою семью к грядущим тяжёлым испытаниям, то история, скорее всего, окажется драматической, напряженной, полной опасностей и преград. Так и зарождается, согласно автору, жанр трагедии и комедии.

«Чтобы сделать главных героев яркими и запоминающимися, рассказчики придавали им всё больше возможностей, а их характерам – всё больше сложности. В какой-то момент у них появились имена, своя предыстория и родословная, вероятно, даже родственные связи с героями ранее рассказанных историй. Также они понемногу начинали обладать всё большей силой и могуществом, потрясающей выносливостью и благородством целей. Они превратились в невероятных, легендарных личностей, заметных издалека, способных вести за собой. Короче говоря, они стали идеализированными фигурами, образцами желаемого поведения. Однако кто создавал эти идеалы? Чьи это были желания? Вспомним, что все герои в истории выдумываются рассказчиком, причем с определенной целью».

Так литература или «рассказывание историй» стало орудием в трёх целях: развлечь рассказчика, повести его за собой, представив идеальные образцы для подражания, «формировать понятия об иерархии и элитаризме» - особенно начиная с эпохи неолита.

Разбор всех дальнейших эпох ограничивается одной страничкой о древнегреческом Гомере (Античность), да трансформацией средневековых легенд о Робине Гуде. В самых общих чертах «достаётся» и Шекспиру. На этом экскурс известного британского писателя и заканчивается. Согласитесь, вряд ли при таких обстоятельствах возможно говорить о каких-либо тенденциях в развитии образа «героя» и литературы в целом. Так или иначе, говорит Ли Чайлд весьма убедительно.

Анализируя развитие «историясложения» автор затрагивает самые разные, кажется, совсем не связные отрасли: археологию и антропологию, лингвистику и политологию, даже этологию, зоологию и химию. И в каждой из них считает себя специалистом. Каждый раз, встречая подобное, это, мягко говоря, расстраивало и настораживало. Согласитесь, весьма оригинально говорить о палеолите, употребляя выражение 400 тысяч женщин назад, моя 399 898 прабабушка, «женщина, стоявшая на 248-м месте перед моей прабабкой» и так на протяжении всей книги. Правда, оригинальностью подобное и ограничивается.

20 февраля 2022
LiveLib

Поделиться

Nikivar

Оценил книгу

Не люблю детективы, где убийца – дворецкий мафия. Здесь, правда, не совсем мафия, и тем не менее. Однако это, кажется, единственный недостаток книги. (Неточности, связанные с русскими реалиями, являются таковыми, наверное, только для нашего читателя, да и не важно это – медведей, ушанок и балалаек нет, и на том спасибо.)
Во всем остальном книга – сплошное удовольствие для любителя жанра. Захватывающая история, умный детектив и похождения супергероя. Пускай обстоятельства время от времени слегка подыгрывают герою, но на то он и «супер». А расследование идет строго в соответствии с логикой. Автор как будто ничего не скрывает, не обсаживает сюжет кустами и не обкладывает роялями. Он дает читателю возможность посоревноваться с Ричером. Поэтому, когда Ричер выкладывает на стол очередной кусочек разгадки, читатель обязательно схватится за голову (и, думаю, это главный показатель качественности детектива) – «ну конечно! это же было очевидно с самого начала! как это я не понял?!».
Прибавим к этому узнаваемый авторский стиль: необычайное количество подробностей и короткие, будто нарезанные острым ножом, предложения, - и получим три-четыре приятно проведенных вечера и еще одну книгу-«хочу почитать» этого автора.

2 июля 2014
LiveLib

Поделиться

nosov33

Оценил книгу

Я являюсь ярым поклонником серии романов про Джека Ричера. Только, что закончил читать "Личный Интерес" и могу с уверенностью заявить, что Ли Чайлд не подвел и на этот раз!

Роман получился динамичным, интересным. Я даже вытащил из текста пару забавный цитат. Развязка приятно удивила.

Критикам серии следует понимать, что романы про Джека Ричера – это не детектив, и даже не триллер, а самый настоящий боевичок. Суть произведения всегда составляют истории как крутой Ричер громит направо и налево своих врагов, как трещат и ломаются их кости!

Прочитал с удовольствием! Буду ждать продолжения!

31 октября 2016
LiveLib

Поделиться

hitcher

Оценил книгу

Сочинения от известных писателей на тему - Что я вижу на картине Эдварда Хоппера - известного американского художника. Впечатления от рассказов остались смешанными, авторы по разному отнеслись к написанию историй, некоторые подошли к делу серьезно, некоторые на "отвали". На солнце оказались Меган Эббот с немного вульгарным"Стриптизом", Джилл Д.Блок с грустной "Историей Кэролайн", Роберт Олен Батлер с таинственным "Soir Bleu", Майкл Коннелли со своими "Полуночниками", Крэйг Фергюсон с глубокомысленной "Стезей", Стивен Кинг с веселой "Музыкальной комнатой", Джо Р.Лансдейл с криминальным "Киномехаником", Гейл Левин со справедливой "Коллекцией проповедника", Уоррен Мур с трагичным "Вечером в офисе", Джойс Кэрол Оутс с эротичной "Женщиной в окне", Джонатан Сантлоуфер с жесткими "Ночными окнами", Лоренс Блок с классной "Осенью в кафе-автомате". Не понравились, а значит остаются в тени: Ли Чайлд с простоватой "Правдой о том, что случилось", Николас Кристофер со скучными "Комнатами с видом на море", Джеффри Дивер с глупым "Инцидентом 10 ноября", Крис Нелскотт с непонятным "Натюрмортом, 1931", Джастин Скотт с "Женщиной на солнце".

9 ноября 2018
LiveLib

Поделиться

VladShabala

Оценил книгу

Что мы знаем об американских тюрьмах, в которых содержатся особо опасные преступники? Лишь, то, что они похожи на крепости, но как нам рисует всё тот же американский кинематограф — это больше похоже на квест, который должен пройти герой, прежде чем он вступит во врата рая, очищенный душой и телом. А ещё американская тюрьма — это частный бизнес, в который вовлечены различные корпорации, который приносит хороший и стабильный доход. Как и в прошлый раз, новая история начинается с пролога: на этот раз мы видим участников на подобие рыцарей круглого стола, собравшихся в комнате для совещаний исправительного учреждения «Минерва», расположенного в городке Уинсон, штат Миссисипи. Среди них некий Бруно Хикс, генеральный директор и один из основателей компании «Минерва». По правую руку сидел Деймон Брокман, исполнительный директор компании, рядом начальник тюрьмы Кёртис Ривердейл и Род Мосли, занимающий пост главы полиции Уинсонского округа. Все они обеспокоены появлением таинственного человека, который предположительно мог узнать содержимое какого-то конверта. Есть предположение, что он может шантажировать, и чтобы решить этот вопрос предполагается избавится от этого человека. Тот, кто с этим человеком встречался не сильно верит в угрозу, исходящую от незнакомца. Однако другие, всё же опасаются и решает пресечь на корню попытку. Данный эпизод, описанный в первой главе, сразу отсылает нас к элитарному клубу, который с начала был описан в романах Агаты Кристи, а затем нашёл своё место в произведениях Яна Флеминга об агенте 007 Джеймсе Бонде в качестве давнего противника – организации СПЕКТР.

Тем временем продолжая своё путешествие по штатам отставной майор Джек Ричер останавливается в городке Деррардсвилл, штат Колорадо, и посещает музей гражданской войны между севером (Союзом) и югом (Конфедерацией), где знакомится с сотрудницей музея, некой Александрой, и по традиции данного жанра хорошо узнав друг друга за чашечкой кофе оказывается в её квартире. На следующий день Ричер становится свидетелем как какая-то женщина на другой конце улицы внезапно попала под колёса проезжающего мимо автобуса, вызвав взгляды толпы. Никто ещё не знает, что наш герой, оказавшись, как всегда, не в то время не в том месте, видел, как какой-то мужчина остановившийся рядом, вдруг толкнул жертву под колёса, затем схватив её сумку пытался скрыться с места происшествия.

Если внимательно присмотреться к полноценному циклу романов о Майоре Джеке Ричере, можно сравнить его с Джоном Рэмбо. Если бы Дэвид Мюррелль продолжил его историю возможно кино франшиза смогла развиваться по тому же сценарию, что и романы Ли Чайлда. С другой на ум приходит диалогия «В осаде или Захват» 1992-1995гг о коке по имени Кейси Райбек в исполнении Стивена Сигала, который был вынужден в одиночку дать отпор террористам, как на корабле, так и в захваченном поезде. Злодеи и герои этих боевиков очень схожи с теми персонажами, которые мы видим на страницах книг Ли Чайлда. Одни персонажи интересны, другие нет, в результате чего тереться интерес и главному герою. Во времена популярности Стивена Сигала истории о Джеке Ричере вполне могли помочь в его карьере, тем более первый роман «Этаж смерти» вышел уже в далёком 1997г. Удивительно, что романы Ли Чайлда не экранизировались тогда, когда подобные герои были востребованы и очень популярны на экране.

По сравнению с двумя другими романами «Часовой» или «Лучше быть мёртвым» новый роман «Время свободы» ощущается более интересным. Возможно, это от того, как уже заметили до меня, те кто читал роман, в книге мы наблюдаем за развитием нескольких параллельных историй. По мимо истории некой Анжелы Сен-Верн, мы наблюдаем за историей юного Джада Стармера, который проживает в приёмной семье. Его настоящая мать умерла от рака, но перед смертью она рассказала об его настоящем отце, которого он никогда не знал. Кто его отец, вот главная загадка данной истории. А также некоего Леона Эмирсона, который трагическим образом потерял своего сына и теперь его одолевает жажда мести. Авторы предлагают вместе с новыми героями отправиться на поиски приключений, где обязательно отыщется истина. Так история Джада чем-то напоминает современную историю юного героя романа Чарльза Диккенса «Приключения Оливера Твиста». Тот тоже после смерти своей матери жил в приюте, а затем попадал в различные ситуации, пока не отыскал своих родных. Правда в отличие от Оливера Джад не сильно в чём нуждался. Денег было мало, но семья не бедствовала. Как мы видим из воспоминаний героя, она учила его быть честным. Помимо него в семье было ещё дети и он чувствовал себя не нужным. То, как он считал, отправившись на поиски своего отца, о котором перед своей смертью рассказала его мать, решила все вопросы. Отчасти мы сталкиваемся с юношеским максимализмом. В тоже время авторы вновь играют со своим читателем, так как имя отца мы не знаем. Однако, путешествуя которое выбирает юный герой отсылает нас к прошлому майору Джеку Ричеру, который предпочитает путешествовать автостопом. Если внимательно порассуждать, то у Джека Ричера вполне мог быть ребёнок от связи с какой ни будь особой. В своё время Ли Чайлд даже фантазировал на эту тему в своём романе «Никогда не возвращайся». Но что, если у Ричера мог быть сын, от связи с какой ни будь из героинь прошлых книг?

По ходу развития сюжета читатель наблюдает как детектив Хэрвуд объединяется с Ричером, чтобы раскрыть тайну двух внезапных смертей. Девушки и мужчины по имени Сэм Рот. Полиция предполагает, что между ними был роман. Однако Хэрвуд не уверен и просит Ричера помочь разобраться в деле. Ричер по началу отказывается, но со временем изменяет своё мнение и просит его свезти с бывшей женой Сэма, Ханной Хэмтон. В ходе расследования становится известно, что у Сэма не было никакого романа с погибшей девушкой, напротив у него были другие интересы и брак с Ханной всего лишь формальность, которая устраивала многих. Единственное, будучи начальником Анжелы Сен-Верн в исправительной учреждении «Минерва», Сэм часто консультировал и опекал погибшую девушку. Ханна как оказывается также работала в благотворительном фонде помогая заключённым встать на путь исправления. Ханна оказывается более интересным персонажем по сравнению с прошлыми романами, написанными в соавторстве с братом. Оказавшись в тянутой в события, Ханна хочет найти убийцу Сэма и распутать клубок тайн. Она становиться полноценной напарницей главного героя, и они вместе направляются в город, в котором жила погибшая. По традиции сюжета, по дороге главные герои попадают в различные ситуации и Джеку Ричеру приходиться вести себя точно также как герои боевиков из далёких 90-х. Драки, перестрелки описаны довольно красочно. В чём-то это даже напоминает прохождение компьютерной игры, где мы в очередной раз наблюдаем как Джек Ричер расправляется с агентами исправительного учреждения «Минерва», подосланными Бруном Хиксом.

Как в большинстве других романов Ли Чайлда, в романе «Время Свободы» представлена та Америка, по крайне мере в представлении самих авторов, каким она является на самом деле. Каждый из представленных героев представляет свой штат, или небольшой городишка, в котором развиваются действие. Тюрьма в городе Уинстон — это своего рода аллюзия на мир, в котором живут простые или респектабельные американцы. И в тоже время — это большая сатира в сторону Вашингтона и Белого дома. Бруно Хикс, генеральный директор и один из основателей компании «Минерва», в книге предстаёт как человек, который любит выступать на публику. Чем-то он напоминает Обадайя Стена, который был хорошим другом отца Тони Старка и самого Тони, пока не ступил на тёмную сторону, став антагонистом. В этой истории очень сложно найти злодея, так как Джек Ричер герой книжной франшизы — это человек, который идёт против системы, которая его, собственно, породила. И если бы авторы решили покончить с франшизой и поставить жирную точку в путешествии своего героя, то возможно Джека Ричера ждал тот же финал, что и героя Жана - Поля Бельмондо в фильме «Профессионал». Со слов журналиста Мориса мы узнаём, что «Минерва» оказывается большим «спрутом» наподобие организации «Спектр» знакомой нам по фильмам и книгам о Бонде. В тюрьме занимаются переработкой наркотиков. Продают своим, чтобы подсадить и дальше ввести в кабалу используя заключённых в тёмную. Думаю, здесь авторы размышляют над тем законом, когда Вашингтон узаконил продажу наркотиков, взяв под своё крыло данный бизнес. Ближе к финалу осознаёшь, что Деймон Брокман, исполнительный директор компании прекрасно знает, что за фрукт наш главный герой. Возможно, они даже когда-то встречались, в одном из прошлых романов?!

Что касается истории Джеда, который отправился на поиски отца. Как по мне с его историей немного перегнули. Конечно, он не оказывается очередным отпрыском майора Ричера, как можно было предположить. Но дело всё в том, что под конец его история не слишком была интересна, по сравнению с началом. Его движет инстинкт, и он совершает ошибку за ошибкой. И он ещё наивен. В отличие от предполагаемого отца Джеда- Антона Беговича! Его персонаж в чём-то напоминает историю Джона Патрика Мэйсона в исполнении Шона Коннери в фильме 1996г «Скала». То, как Джек Ричер проникает в охраняемый объект как раз напоминает сюжет боевиков из 90-х. Довольно смелый шаг со стороны писателей. Однако, пожалуй интересным персонажем можно назвать как раз Леона Эмирсона, так как его история под конец вызывает большую симпатию. На что готов пойти отец ради того, чтобы спасти своего сына? И какой должна быть месть, когда жертва оказывается напрасной. Я по-прежнему считаю, что Ричер в той или иной развязке подобно сюжета вполне мог найти свою смерть. Либо по крайней мере быть тяжело раненым.

В остальном я, пожалуй, соглашусь, что это один из лучших романов о Ричере за последнее время. Братья Чайлд нашли для себя новый язык, чтобы рассказать новую историю, которая с одной стороны не похожа на другие, с другой Ричер вновь даёт отпор как это любят некоторые читатели и зрители сериала "Ричер".

5 июня 2026
LiveLib

Поделиться

magon

Оценил книгу

Очередная история из жизни американского бродяги Джека Ричера. Медленно тянущаяся, как дикий запад и полуденное солнце. Но очень кроваво-жестокая в конце

26 августа 2017
LiveLib

Поделиться

Aigerim257

Оценил книгу

Просто классная книга,хотела узнать что же будет в конце.Никогда не любила детективы,после этой один из моих любимых жанров.

2 апреля 2017
LiveLib

Поделиться

olusya

Оценил книгу

Нет никакого величия в том, чтобы похищать женщин. Нет никакого величия в незаконном оружии, в незаконных вооруженных формированиях, в краденом динамите

Итак, как было отмечено замечательным рецензентом AAL , это вторая книга серии Ли Чайлда о бывшем военном полицейском по имени Джек Ричер. Для меня существенным отличием от первой книги оказалось то, что вторая, как впрочем и последующие, написана уже не от первого лица, что на мой вкус лишило серию той изюминки, которая зацепила меня при знакомстве с автором. Такое ощущение, что после "Этажа смерти", автор решил ухватиться за успех и обернуть его на пользу, создавая сюжетную линию так, чтобы это принесло прибыль.

Вот на мой взгляд, первая книга - это история бывшего военного, который служил своей стране 13 лет, но абсолютно ее не знал, и который бросил все к чертям, решив что пора уже узнать и увидеть то, с чем знаком каждый американец. И вот, скитаясь по стране, он попадает в ситуацию, в которой оказываются полезными все его навыки. Именно благодаря им он неоднократно спасает жизнь себе, да что там говорить, не только себе. Понимаете о чем я? Книга о том, как опыт определенного человека повлиял на события, в которых он оказался.
Во второй книге, Ричер с одной стороны, по прежнему главный герой, с набором всех его навыков и качеств, а с другой стороны - он звено в расследовании преступного замысла, и конечно его предотвращения.
Но, помимо всего стоит подчеркнуть что, Ли Чайлд снова показывает, что Америка -как любая страна, несовершенна по своему, и ей не чужды заговоры, предательства и разочарования в ней ее же граждан.

Мы ходили на выборы на протяжении двухсот двадцати лет. И становилось только хуже и хуже. Правительство не интересуют наши голоса. Оно отобрало у нас всю власть. Распродало нашу родину.

Многим из нас знакомо это чувство. И многие, именно из за этого чувства, чувства любви к родине, совершают глупые и жестокие поступки, следуют убеждениям, которые противоречат логике и здравому смыслу. Но автор все же не пессимист:

- В Америке много плохого.
Ричер кивнул.
-Очень много. Полностью согласен с тобой. Ноя скажу тебе еще кое что. В Америке лечше, чем где бы то ни было еще. Я это знаю это точно, потому что побывал везде. И везде хуже. Гораздо хуже. В Америке много плохого, но во всех остальных местах плохого гораздо больше.

Вот та проблема и то настроние, которое положено в основу книги.

Ценой собственой жизни - это история, изложенная автором, который в сознательном возрасте выбрал США свои домом, несмотра на все трудности и проблемы, которые в ней существуют. Но! Ко всему этому добавил крутого парня и потрясающе привлекательного мужчину Джека Ричера)

10 апреля 2015
LiveLib

Поделиться