Итальянские маршруты Андрея Тарковского

Я свеча, я сгорел на пиру.
Соберите мой воск поутру.

Может показаться странным, что нынешний, не юбилейный для Тарковского, год стал бенефисом его фигуры в премиальных списках, но так есть и это хорошо - не попади исследование Льва Наумова в длинный список Большой книги, мне бы и в голову не пришло читать фолиант от незнакомого автора, посвященный режиссеру, о котором (как была уверена) и без того все знаю, Но книга в лонге, я читаю всех номинантов, вот моя 37/50 рецензий на Большую книгу 2024. И еще один претендент, за которого стану держать кулаки. Это совершенство, лучше Наумова никто не напишет, даже если выйдет тысяча монографий. Книга не ограничивается Тарковским, освещая множество аспектов искусства кино, мирового и отечественного, рассказывая о большинстве значимых фигур и картин, о съемочном процессе и фестивалях - помимо красных ковровых дорожек. Об Италии, но также о множестве других мест, через связь с которыми герой раскрывается в столь важной, в контексте своего творчества, ипостаси "человека в пейзаже". Эта книга, наконец, идеально объясняет "Ностальгию" и "Жертвоприношение", которые в культурном багаже всякого, но поняты примерно никем.

Почему "Итальянские маршруты Андрея Тарковского"? Потому что в Италию на протяжении столетий отправлялись творцы, и не только из России, чтобы активировать дар - что-то такое разлито в тамошнем воздухе. Потому что ренессансная суть творчества Тарковского созвучна этой стране эпохи Возрождения. Потому что с ней связаны его последние годы и ленты, ставшие вершиной творчества. Не суть, что "Жертвоприношение" снято в Швеции, а умер вовсе во Франции, побывав перед тем во множестве стран - стремился душой и хотел жить с семьей именно в Италии. Я начинала со скепсисом, намереваясь читать по диагонали - скорее чтобы составить представление о книге, чем рассчитывая почерпнуть из нее что-то важное для себя. Все-таки объем имеет значение, здесь он колоссальный. И поначалу злилась на авторские рассказы о локациях, по которым герой странствовал в процессе съемок "Времени путешествий" - к чему так подробно? Я травелога не заказывала!

И только после поняла, что это обусловлено спецификой содержания, с которой тщательный исследователь Наумов сообразуется: что есть "Время путешествий" как не кинематографический травелог? По мере продвижения к "Ностальгии" географические подробности почти сходят на нет, хотя разумное и современное устройство книги оставляет читателю возможность самостоятельно оглядеться в очередном месте, буде у него возникнет желание, координатами и ссылками на ютубовские ролики. Намерение читать по диагонали не реализовалось, с определенного момента история стала увлекательной, как триллер, такое - не оторваться, я постоянно ловила себя на мысли о скудости собственного бэкграунда, в сравнении с авторским, хотя прежде считала, что неплохо знакома с материалом.

Наумов рассказывает о своем герое бережно и уважительно, восхищаясь им, но оставаясь иммунным к болезни биографов - склонности к демонизации или канонизации объекта исследования. Мвстерски обходит соблазн углубиться в подробности отношений Андрея с женщинами (представляю, как досталось бы Ларисе от другого биографа). Доскональная детальность соединяется с прекрасным качеством текста, с поэтикой и метафоричностью. Эталонная Большая книга.

В области отечественного кинематографа у меня один большой пробел.Фанатом и ценителем творчества Тарковского меня тоже нельзя назвать. Потому в этой книге для меня все было ново.Пока слушала книгу постоянно в голове крутилась мысль, какую же огромную работу проделал автор. Наумов показал и рассказал столько интересных фактов не только о самом Тарковском, но и о людях, кторые его вдохновляли.Здесь затронуто много различных аспектов как отчественного, так и мирового кино.
Некоторые моменты мне были не очень понятны, но это потому что я не смотрела "Ностальгию" и "Жертвоприношение" во взрослом возрасте, а в детстве, там естествено было ничего не понятно.
Мне очень понравилось отношение автора, он не пытался очернить или в чем то уличить Тарковского, но и не пытался сделать из него идеального человека.

Говорят, что прочитать хорошую книгу бывает так же тяжело, как её написать.
Этот труд занял у Льва Наумова 8 лет в перемещениях по местам событий и в разговорах с очевидцами.
Книга – грандиозное и в то же время скрупулёзное исследование океана Тарковского.
И поэтому понятно, почему так немного прочитавших...

Также говорят, что текст захватывает, когда до него дозрел и лишь начинаешь понимать и чувствовать описываемое.

Книга, в моём представлении, про поиск Веры и поиск ответа на вопрос о Смысле жизни.
Это ведь базово непростой процесс и не все в него погружаются так глубоко, как занырнул автор за героем своей книги.

Читал мемуары и жизнеописания других режиссёров – это были книги иного содержания.
Хотя можно сравнить по количеству выписанных цитат.
Тут только цитат хватит на приличное эссе.

В рецензиях отмечают изрядное количество отвлечений.
Так и есть.
Местами жизнеописание прерывается потоком географических названий и фамилий, которые в большинстве случаев не получается легко извлечь из памяти.
Поэтому приходилось при чтении вести параллельный диалог с Perplexity, чтобы лучше понимать контекст.

Но мне любопытна история Италии, СССР, кинематографа, живописи и музыки.
Дополнительно потрудиться в понимании материала и расширении кругозора полезно.
Преодоление – необходимый атрибут духовного роста и Счастья :-)

Мне повезло, что на момент прочтения я был знаком с творчеством режиссёра вплоть ДО «Ностальгии».
Остановился на «Сталкере».

Автор рекомендует смотреть «Ностальгию» и «Жертвоприношение» ДО прочтения глав об их создании.
А мне последние годы куда интереснее творческие процессы создания, чем сами произведения.

И поэтому я сначала с любопытством погрузился в контекст и ситуацию режиссёра, благодаря книге прожил с ним процесс создания фильма, а потом его посмотрел.

Совсем другой результат!

Наслаждение визуальным рядом без отвлечений и с пониманием, где и как было снято.
Мне посчастливилось побывать в Баньо-Виньони задолго до прочтения книги и просмотра фильма, поэтому ощущения усилились благодаря эффекту узнавания.

Но самое важное – фильм зазвучал полностью в унисон собственным мыслям!

До такой степени, что понимаешь, о чём будет говорить герой в следующую минуту.

Не потому, что в книге прочитал и запомнил, а потому что чувствуешь образ мыслей режиссёра и его подходы.
Благодаря книге заранее осознаешь, что уже понимаешь мировоззрение Доменико, хотя Горчакова чувствуешь ещё лучше.

Благодаря книге получилось основательно погрузиться в пучину жизненных перепитий и поисков.

И в общем всё становится понятно...
Как в разговоре с Другом.

Чувства и визуальные образы будут разные, а в смыслах совпадение.

Благодаря книге фильм воздействовал через все виды мышления и поразил на 10 баллов из 10.

Фильм в результате стал мощнейшим аудио-визуальным аккордом к книге.
А не наоборот.

Не удержался и посмотрел документалки, связанные с творчеством Тарковского, а также фильмы режиссёров, которые Андрей Арсеньевич упоминает в интервью, как повлиявшие на его творчество и которые прошли мимо меня – Довженко, Виго, Брессон...

Особенно полезным для себя из дополнительных материалов считаю знакомство с Мастером в операторском искусстве – Григорием Рербергом.
В фильме о нём представлен другой взгляд не только на «Сталкера», но и на мир вокруг Тарковского.

В результате книга однозначно укрепила в правильности направления своих поисков.

Очень важно!