Отзывы на книги автора «Леонид Млечин»

Самым правильным решением было прочитать эту книгу сразу вслед за «Его повесили на площади Победы». И знаете, если Еккельн уничтожал «чужих», то руками Сталина уничтожали своих. Просто ненужных или слабых. Но давайте немного по порядку.

Безусловно, любой глава государства, заслуживает внимания. А уж тем более такая фигура, как Сталин. Он весь – миф и легенда, герой и злодей, победитель и проигравший, человек-противоречие и человек-страх.
Не знаю, насколько достоверны все данные этой книги. Автор – журналист, обозреватель и нет оснований ему не верить. Но сколько вообще в принципе известно о вожде, тоже вопрос.
Каким мы видим Сталина в этой книге? Вселяющим страх и боящимся, делающим ошибки, слабым и одновременно безгранично сильным.
Читать местами страшно, местами неприятно, местами смешно, но очень интересно. Это история твоей страны, твоих бабушек и дедушек, и то, как удалось вселить страх и ужас всему огромному Союзу, это потрясает. Это покруче Копперфильда.

Как-то особенно меня зацепила история про то, что не Сталин привел страну к победе. (Не то, чтобы я раньше думала так, просто это же широко распространенный сюжет, когда «За Родину», «За Сталина»). Но почему-то в школах нам не рассказывают о том, как накануне войны запасы страны уходили в Германию, как Сталин пил за здоровье Гитлера. Да, нам говорят о пакте о ненападении и том, что Сталин был уверен, что войны не будет, ведь СССР и Германия вместе победят своих противников.
И солдаты умирали не за вождя, а за матерей и жен, за жизнь своих детей. Но звание генералиссимуса получил Сталин, свергнув с пьедестала великих полководцев и отправив в лагеря смелых советских солдат.
Сам же вождь на передовой ни разу не был. Не мог так рисковать. Об этом, кстати, в школах тоже не говорят.

В общем это та книга, которую я бы посоветовала всем – школьникам, чтобы понимать, что происходило и из чего складывалась история страны; взрослым людям, а особенно тем бабушкам и дедушкам, у которых «Сталина на вас нет». Хотя, вряд ли они всему этому поверят. Какие могут пытки и голод, когда вождь радел за страну.

Закончил читать очередную книгу Леонида Млечина. В этой книге самой первой мировой войне, её причинам, её событиям уделено не так много времени. Автор постоянно забегал вперёд. Млечин постоянно перемещался из первой мировой ко второй мировой войне и к более плз ним событиям.
Млечин пишет , и я с ним согласен, без первой мировой не было бы второй.
Униженная, оскорблённая Версальским договором 1919 года Германия ждала и готовилась к мести. Адольф Гитлер - порождение первой мировой войны.
Итоги первой мировой предопределили неизбежность начала второй мировой.

А сама первая мировая война стала результатом непомерных политических амбиций нескольких великих держав, каждая из которых стремилась расширить свои территории, укрепить свои позиции и ослабить конкурентов.
Примечательно что правители Российской Империи, Германии и Великобритании были родственниками -кузенами : Георг V, Николай II, Вильгельм II . Будучи родственниками, эти люди развязали войну, не отдавая себе отчёта о последствиях своих действий как для себя, так и для своих стран.
Итог: миллионы убиты, миллионы покалечены, несколько стран прекратили существование, появились новые страны и созданы условия для возобновления новой более убийственной войны.
Если бы Вилли и Ники нашли бы время и желание поговорить, история 20-го века сложилась бы иначе. Но эгоизм, непомерное эго, самоуверенность и дурость привели к чудовищным последствиям, которые человечество до сих пор чувствует на себе

Ужасная книга. Просто ужасная. Не биография Ленина, а история страны начала 20 в. вплоть до Великой Отечественной. Ощущение, что Млечин, прежде чем писать, накурился и напился. Зачем нам читать биографию Коллонтай или других, если том про Ленина? Все настолько сумбурно, какие-то вырезки, цитаты, вспоминания, 10 млн. из банков. Сумбур. Ленина на первых 100 страницах очень мало, только потом что-то описывается, и то в таком стиле, что это не том про Ленина, а реальная чьи-то дневники (как деда автора в самом начале). Ужас, еще раз ужас.

Из посвященных деятельности «Моссад» книг российских авторов сейчас доступна лишь книга Леонида Млечина «Моссад. Тайная война». Впервые издана в 2000 году, затем в 2004 году появился дополненный вариант, ну а сейчас доступна напечатанная в 2019 году книга.
После 7 октября 2023 года последняя фраза из аннотации к этой книги звучит странно: «Не пришла ли пора всерьез изучить опыт израильских спецслужб, которые - да, не без ошибок и провалов - более семидесяти лет ведут борьбу за выживание своей страны и противостоят терроризму?». Поясню, что «ошибки и провалы» — это точно не про то, как ХАМАС в течение двух лет готовил нападение на Израиль и реализовал его так, что западные СМИ назвали это вторым 11 сентября 2001 года.
Собственно сама книга — это не полноценная история «Моссад», а набор отдельных очерков с минимальным набором использования первоисточников. Понятно, что если российский автор не журналист-международник, работавший на Ближнем Востоке, то требовать от него интервью с бывшими и действующими сотрудниками «Моссад» бессмысленно. Но вот максимального использования публикаций в израильских и западных СМИ, ну и книг на эту тему — можно и нужно. Другое дело, что такие произведения, где много подробностей и цитат, читать сложнее, чем тексты больше похожие на лекции или выступления телеведущих.

Прочёл очередную книгу Леонида Млечина, в которой автор возвращается к теме российско-китайским отношениям.
Если на протяжение десятилетий прошлого века Китай был младшим партнёром СССР, боялся своего старшего брата, то в начале 21 столетия роли поменялись, уже Россия стала младшим партнёром Китая и опасается своего южного соседа.
Именно СССР помог компартии Китая захватить и удержать власть в 40-50 годы прошлого столетия, но сегодня уже Китай помогает России удержаться под гнётом санкций и ограничений.
Китай стремится укрепить свой статус Великой державы, а в России с ностальгией вспоминают, как не так давно СССР был Великой державой.
В книге автор излагает мысль о том, что, несмотря на яркие успехи в экономическом, техническом, военном отношениях, у Китая остаётся осень много нерешённых проблем и будущее страны не такое безоблачное, как кажется сейчас.
Любопытно посмотреть как дальше будут развиваться и Китай, и Россия , и как будут развиваться отношения между странами

президенты США...так должна называться эта книга... чуть   философии автора в области политологии. чуточку фактов из википендии о каждом и много лишних слов о неграх и тд.все!книга готова

Совсем не понравилась книга. Название не соответствует содержанию. Про главных разведчиков информация очень скудная. Все что касается истории, впечатление, что Млечин просто загуглил информацию. Неинформативно, сумбурно, бессистемно. Непонятно, почему самая большая статья посвящена Примакову. К главным разведчикам России какое отношение имеет Мата Хари? Книга о чем угодно, но только не о 23 и даже не о 3 разведчиках России. Млечин телеведущий гораздо интереснее, чем Млечин - писатель. Я очень разочарована.

Не ожидала в серии ЖЗЛ наткнуться на книгу, к жанру биографий никаким боком не относящуюся. Увы, случилось. Автор даже не озаботился давать биографические сноски в главах, посвященным тем или иным деятелям. «Посвящённым» - сильное преувеличение с моей стороны. Например, в главе про В.М.Чебрикова в первом абзаце сообщается, что Виктор Михайлович был строгим человеком и требовал неукоснительного исполнения поручений. И всё! Когда и где он родился, как строил карьеру, когда, в конце концов, возглавил КГБ, финал жизни - абсолютно НИ-ЧЕ-ГО! Зато дальше в этой главе автор расписывает случаи из жизни Андропова, Пуго, Алиева. Вдобавок, Леонид Млечин оказался из «телепатов-спиритистов», точно знающих, что чувствовали, о чём думали давно почившие деятели и в первой же главе о Троцком безапелляционно сообщает, что «Сталин завидовал Троцкому». Без всяких предположений - «возможно». Без альтернативных вариантов, например: «видел конкурента во власти», и, конечно же, без ссылок на источники - кому генералиссимус признался в таком низменном чувстве. И такие высказывания рассыпаны по всей книге: «боялся», «надеялся»... Эти глаголы хороши для художественной литературы, но не документальной книги, кроме случая, когда человек оставил такое признание в письме кому-то. О мотивах поступков можно только предполагать, а не приписывать свои домыслы историческим деятелям и людям вообще в зависимости от отношения к ним. Общее впечатление от книги - сборник статей для «жёлтой» прессы, в которых главное - шокировать читателя. Осилить опус полностью не смогла – досмотрела оставшиеся главы по диагонали. В планах было прочесть еще биографию Евгения Примакова , написанную Л.Млечиным, но теперь нахожусь в раздумьях: рискнуть через некоторое время или не тратить время.