Отзывы на книги автора «Леонид Млечин»

Имя Эрнста Генри мало что скажет современному читателю. Но именно такие люди, как он, продвигали идеи коммунизма в Европе, изображая в средствах массовой информации идеалищированный образ тоталитарного сталинского режима.
Был ли он шпионом, достоверно неизвестно, но он вращался в кругу различных социалистов, коммунистов и просто фриков в Германии, а потом в Великобритании.
Примечательно, что оказавшись в Советском раю, Генри находился длительные десятилетия в положении бездомной дворняжки.
Такого любого пропагандиста советского рая и коммунистических идеалов, призывая остальных создавать коммунистический рай, жить в стеснённых условиях, не имея своего угла.
Эрнст Генри мутная личность, наличие нескольких имён, несколько дат рождения, агент влияния.
Будучи поклонником творчества Леонида Млечный прочёл книгу, но сам заглавный персонаж и его судьба не вызвали интереса.

Перед тем, как начать книгу, были у меня опасения, что я опять в который раз ознакомлюсь с информацией по поводу именно последнего дня жизни Сталина, то есть прочту уже то, что слышал и читал у того же Радзинского. Оказалось, что нет, в этой монографии Леонида Млечина мы встречаем своего рода расследование на тему того, кому смерть вождя могла быть выгоднее всего. Автор в главе за главой рассматривает потенциальных скрытых врагов Сталина: Маленков, Каганович, Молотов, Берия... При этом оценивая каждого с точки зрения Смог бы или нет.

Была ли мне полезна книга и открыла ли для меня что-то новое? Однозначно да. Тот же Берия например раскрылся с новой стороны. И это логично, потому что в целом та сфера и персоны, о которых рассказывает Млечин, мной была мало изучена в своё время.

[Аудиокнигу прослушал в достойном исполнении Егора Бедули]

Неплохо, однако вторично. Многое уже было прописано в предыдущих книгах автора: "Холодная война", "История внешней разведки".

Это не книга о Ленине. Это скорее сборник эссе и заметок о периоде нашей истории, охватывающем некоторый промежуток До и После революции. О тех лицах, что тогда играли первую скрипку. Ленин среди них тоже есть. Но его не так много. Поэтому книжка может и интересная, но несколько сумбурная.

Почему называется "Ленин" - сложно сказать. И вообще имеет ли Млечин отношение к названию... Зачастую название книги определяет издательство.

Прочёл очередную книгу Леонида Млечина.
В своей книге автор описывает детально различные события гражданской войны, в книге упоминаются различные политические, военные деятели.
Эта книга позволяет углубиться в период гражданской войны.
Первая мировая война, революция и Гражданская война неразрывно связаны друг с другом. Данный период характеризуется повсеместным грабежом, массовыми убийствами, голодом и разрухой.
Млечин в своей книге резюмирует о том, что в этой войне не было победителя: проиграла страна, проиграл народ. Именно в годы Гражданской войны были заготовлены те базисные принципы государственного управления, которые привели к массовому террору в 30-е годы. В стране, где бало много военизированных группировок оказалось никому не было дела до простого народа и его забот.
Автор никому из персонажей в этой книге не симпатизирует. Ни большевикам, ни белым. Ни те, ни другие не преследовали цель сделать страну и жизнь в ней лучше, каждый думал о своей выгоде.
Рекомендую прочитать книгу Млечина всём любителям исторического жанра и тем, кому интересна тема гражданской войны

У Млечина часть содержания этой книги уже проскальзывало в каких-то других книгах. Но это, по-моему, самый подробный его труд, посвящённый Гражданской войне в России. И несмотря на то, что ранее я прослушал и прочитал вроде бы немало работ на эту тематику, в этой встретил несколько интересных, даже новых для себя фактов.

ЛМ начинает свой рассказ 1917-ым, что логично, потому что корни Гражданской именно там. Ещё даже не с переворота в октябре, а раньше. И завершает восстанием в Кронштадте и Антоновским мятежом.

Книга не беспристрастна. Она написана с симпатией к белому движению. Я полностью разделяю взгляды Млечина. Однако ж я сейчас немного задумался - а может ли историк придерживаться чьей-либо стороны в конфликте, или вообще быть идеологически ангажированным, когда он именно преподносит картину событий читателю? Ответ наверное каждый сам для себя уже определяет. К тому же, мы имеем дело не с учебником истории.

Глубокое погружение в дипломатическую кухню. Если бы не реальность происходивших событий, отнес бы к жанру производственного романа. Внешнеполитические задачи описаны очень детально, интересно следить не только за содержанием, но и за применяемыми техниками переговоров. Много деталей из личной жизни дипломатов, очень легко представить настоящих людей со своими сильными и слабыми сторонами.

Название книги, конечно, обманчивое. Скорее всего, такое название дано с целью завлечь читателя.
Мне нравится стиль изложения Леонида Млечина и за книгу взялся из-за имени автора.
Но затрагиваемая в названии книги тема не раскрыта. Вернее сказать, книга о другом.
Леонид Млечин свою книгу разбил на множество глав, в каждой из которой рассматривается известный персонаж прошлого или настоящего.
В книге упомянуты такие видные женщины-политики, как Кондолиза Райс, Голда Меир, Маргарет Тетчер, Елизавета II, Ангела Меркель. Но также упомянуты такие персонажи как Марлен Дитрих, Ева Браун, Леди Диана, Лени Рифеншталь.
По упомянутым женщинам нельзя сказать, что они и многие другие женщины сумели перевернуть ситуацию с женскими правами.
Скорее уместно отметить, что после второй мировой войны с ростом либерализации законодательства, либерализации отношения к роли женщины в обществе, женщинам предоставили гражданские права, нежели они их завоевали.
Книга несколько сумбурна. Автор начинал с женщин, а закончил Шварценеггером и Стэтхемом . Видимо, видных женщин прошлого и современности не хватило для объёма, решил добить до нужного объёма мужскими персонажами.
Многие упомянутые в книге женщины и мужчины никак не подтверждают, а зачастую опровергают утверждение о том, что женщины демонтируют мужскую патриархию.
Даже такие видные политики-женщины, как Меир, Бхутто, Меркель, не преследовали цель подорвать устои традиционного общества.
Так что Леониду Млечину не удалось на примерах подтвердить обоснованность вынесенного в заглавие тезиса, наоборот, своей книгой он подтвердил, что общество ещё далеко от демонтажа патриархата.
Книгу, конечно, можно почитать, но она не про демонтаж патриархата.

Книга оставила двойственное впечатление. Очень хорошо и интересно прописана историческая часть.
Но чем ближе к современной эпохе, тем меньше анализа и больше эмоций. Описание российского этапа вообще похоже на куски интервью перемежаемые пересказами газет. Ну а "оговорка" про советского представителя при ООН Виталия Чуркина...

Про действующего министра можно писать или плохо или никак. Млечину это блестяще удалось. К сожалению анализа внешней политики "путинской" России у него не получилось, хотя может он этого и не хотел сознательно.

Ох, вот сейчас смотрю на название и обложку и думаю: как у меня вообще могла оказаться такая книга? А вот оказалась. И мне, ого!, она показалась интересной. Не настолько, к сожалению, чтобы искать более подробные рассказы об описанных в книге самоубийцах и оценить их достоверность, зато настолько, чтобы запомнить и пополнить свой багаж знаний.
Вообще, конечно, странно, что я узнала, например, о Екатерине Фурцевой именно из этой книги. Но лучше узнать так, чем не знать вовсе.