Отзывы на книги автора «Ларри Кинг»

Я давно не читаю художественную литературу.
Потому что всё прочитала
Уже много лет мне больше нравятся научно-популярные книги и автобиографии.
Прочла Ларри Кинга, а заодно и посмотрела разные интервью, которые он брал у знаменитых людей.
В книге Ларри /Зайгер/ Кинг много раз подчеркивает, что никогда не готовит заранее вопросы перед встречей с новым человеком и ничего про него не читает. Все его вопросы всегда были и остаются спонтанными, потому что гораздо интереснее узнавать человека с чистого листа, без влияния на твоё мнение извне. Поэтому его совершенно одинаково увлекает беседа как с лауреатом Нобелевской премии, так и с сантехником.
В книге он описывает свой путь в журналистике; пишет о своих проблемах с финансами и о долгах, из которых не мог вылезти даже уже будучи известным теле- и радиоведущим до тех пор, пока через много-много лет не нанял финансиста; пишет об американских президентах, с которыми дружил или просто был знаком; про исторические события своего времени, о которых говорил весь мир; и о многом другом.
Кто-то подсчитал, что Ларри Кинг взял за свою жизнь уже 40 000 интервью, но сам он в этом сомневается)))
Он родился в 1933 году и сейчас ему 85 лет. Конечно же он думает о смерти и говорит, как и Вуди Аллен: «Я не то чтобы боюсь смерти. Мне просто не хочется при этом присутствовать»
Мне очень понравилась его автобиография, прочитала за пару дней.

Я никогда не смотрел передачи Ларри Кинга и потому подходил к книге без культа имени. Это оказалось полезным: текст читается не как священное писание «гуру общения», а как спокойный рассказ практикующего человека о ремесле, которое он выполнял десятилетиями — с ошибками, сомнениями и неидеальностью.

Самое ценное в книге — честность. Кинг прямо признаёт, что нервничал, ошибался, проваливал интервью, терял контроль над разговором. Для людей, которые хотят общаться, это принципиально важный момент: даже мастер не идеален, и это не катастрофа. Ошибки — не провал личности, а часть процесса. Это снимает избыточную ответственность с тех, кто застревает в перфекционизме и самонаблюдении.

При этом важно сразу понимать культурный контекст. Книга написана для американской аудитории — и это чувствуется в каждом совете. Американская коммуникационная культура поощряет открытость, прямое выражение чувств, быстрое сближение, отсутствие долгих прелюдий. Фразы уровня «говори, что чувствуешь», «будь собой», «открывайся» там социально допустимы и даже ожидаемы. Если же воспринимать эти рекомендации буквально в европейском контексте — особенно северном или восточном — они начинают звучать наивно, инфантильно или даже как отсутствие воспитания.

Здесь же скрыта ключевая структурная разница: Америка в среднем гораздо более горизонтальна. Там даже президент, миллиардер или директор корпорации обязан демонстрировать «нормальность» и доступность; высокомерие читается как социальное преступление и может стоить репутации (в логике массовой культуры тебя «отменят» — to cancel, публично вытеснить из приличного поля). Отсюда и бытовая смелость: подойти к вице-президенту компании, завести разговор, проявить инициативу — часто безопасно и даже приветствуется как энергичность. В России и во многих европейских средах та же инициатива может быть интерпретирована иначе: как наглость, нарушение дистанции, отсутствие такта, попытка перепрыгнуть ступени. Поэтому советы Кинга не «плохие» — они локальные, привязанные к среде.

Кинг полезен не как инструкция «что говорить», а как объяснение, куда направлять внимание. Его ключевая мысль повторяется на протяжении всей книги: разговор — это не демонстрация себя, а раскрытие другого. Задавай вопросы, слушай, интересуйся искренне, не готовь реплику, пока собеседник говорит. В этом он абсолютно прав, и здесь культурных противоречий меньше всего.

Особенно важен его тезис для застенчивых и тревожных людей: главная проблема общения — не отсутствие харизмы, а чрезмерный фокус на себе. Человек начинает отслеживать голос, жесты, впечатление, ошибки — и замыкается. Кинг предлагает простой, но рабочий сдвиг: перенести внимание наружу. Следить за собеседником, а не за собой. Это снимает напряжение эффективнее любых техник «уверенности».

При этом книга не обещает чудес — и это ещё один её плюс. Кинг прямо говорит: даже у него были собеседники, которых он не смог разговорить. Общение — процесс двусторонний. Это не манипуляция и не магия. Если человек закрыт, отвечает односложно, не хочет открываться — ты не обязан «пробивать» его любой ценой. Даже у мастера бывают провалы. Это важное противоядие против мифа о всесильной коммуникации.

Слабость книги — в её американской избыточности. Много историй про вице-президентов, спортсменов, телезвёзд, политиков, которые для неамериканского читателя звучат абстрактно. Эти примеры не работают культурно: неизвестные имена, чужой контекст, другая иерархия значимости. Кроме того, текст явно продиктован и отредактирован — типичный формат американского нон-фикшна, где «каждая звезда должна написать книгу». Иллюзий здесь быть не должно.

Отдельно стоит отметить отношение Кинга к политкорректности. Он довольно ясно даёт понять, что чрезмерные ограничения убивают живой разговор, и в этом с ним сложно не согласиться. Современная ситуация парадоксальна: допустимо задавать интимные вопросы, но опасно шутить; можно говорить о сексуальной жизни, но нельзя трогать национальность, культуру или идентичность. Этот дисбаланс делает разговоры искусственными. Кинг это чувствует, но аккуратно обходит — иначе его просто «отменили» бы. Это тоже показатель эпохи.

В сухом остатке книга полезна, но в чётко ограниченном смысле. Она не даёт гениальных идей и не учит «харизме». Она учит трём базовым вещам: снимать с себя избыточную ответственность за разговор; фокусироваться на собеседнике, а не на своём образе; слушать как активное действие, а не как паузу перед репликой.

Но важно понимать её границы применения. Подход Кинга идеален для безопасных разговоров: журналистика, дружеские беседы, нетворкинг без жёсткой вертикали, установление контакта там, где решает человек, а не табель о рангах. Он гораздо хуже работает как технология для конфликтных ситуаций и переговоров, где есть ставки, давление, асимметрия власти, необходимость защищать позицию и управлять рамкой. Кинг учит «разговаривать», но не учит «вести бой» — и это честное ограничение жанра.

Поэтому применять его советы в России и Европе стоит осторожно: выбирать, какие элементы уместны, а какие будут восприняты как чрезмерная фамильярность. Книга односторонняя — сильная для светской беседы и человеческого контакта, слабая как инструмент для деловых столкновений и иерархических игр.

Книга Ларри Кинга — не учебник общения, а напоминание: разговор — это не сцена; ты — не главный герой; и молчание собеседника — не твоя вина. Если читать её с этим пониманием, она стоит внимания.

Ларри Кинг, "Путь журналиста"...
Скажу сразу, если вы ждете от этой книги советов о ведении эфира, либо же подробного рассказа о том, как же правильно брать интервью - вы сильно разочаруетесь. В данном случае мнение эксперта ограничивается стандартными "будьте собой" и "задавайте простые вопросы". Эта книга хороша не этим.
А чем же? Во-первых, Ларри - свидетель эпохи. Он часто был в нужном месте и в нужное время, был знаком со множеством людей. В книге он рассказывает о своей и общественной реакции на события, происходившие в Америке, начиная от смерти Рузвельта и заканчивая инаугурацией Обамы. Движение за гражданские права чернокожих, легализация однополых браков, война в Ираке... Ларри беседовал со сторонниками и противниками, на время интервью оставаясь беспристрастным. Сенаторы, актеры и спортсмены оказывались обычными людьми, которым тоже бывает грустно, которые тоже могут ошибаться. Кинг помогал им раскрыться, вел беседу с президентом так же спокойно и открыто, как и со своим другом за завтраком в Nate'n Al. Это подкупало зрителей, его программа на CNN стала родной для нескольких поколений американцев.
Во-вторых, книга очень личная и трогательная. Ларри Кинг описывает свое детство. Тогда, в 40-х, он был еще Ларри Зайгером - простым парнишкой из Бруклина, который бегал на бейсбольные матчи и дурачился с друзьями. Он искренне рассказывает про раннюю потерю отца, про мать, которая много работала, чтобы поставить его на ноги. Первые успехи на радио, автомобильная авария с Джоном Кеннеди, уголовное преследование и, наконец, мировая известность. Под конец книги мне показалось, что Ларри - мой друг, который делится со мной своими проблемами и чувствами. Это подкупает.
Любителям биографий и книг из разряда "путь к успеху" - рекомендую к прочтению!

Я никогда не смотрел передачи Ларри Кинга и потому подходил к книге без культа имени. Это оказалось полезным: текст читается не как священное писание «гуру общения», а как спокойный рассказ практикующего человека о ремесле, которое он выполнял десятилетиями — с ошибками, сомнениями и неидеальностью.

Самое ценное в книге — честность. Кинг прямо признаёт, что нервничал, ошибался, проваливал интервью, терял контроль над разговором. Для людей, которые хотят общаться, это принципиально важный момент: даже мастер не идеален, и это не катастрофа. Ошибки — не провал личности, а часть процесса. Это снимает избыточную ответственность с тех, кто застревает в перфекционизме и самонаблюдении.

При этом важно сразу понимать культурный контекст. Книга написана для американской аудитории — и это чувствуется в каждом совете. Американская коммуникационная культура поощряет открытость, прямое выражение чувств, быстрое сближение, отсутствие долгих прелюдий. Фразы уровня «говори, что чувствуешь», «будь собой», «открывайся» там социально допустимы и даже ожидаемы. Если же воспринимать эти рекомендации буквально в европейском контексте — особенно северном или восточном — они начинают звучать наивно, инфантильно или даже как отсутствие воспитания.

Здесь же скрыта ключевая структурная разница: Америка в среднем гораздо более горизонтальна. Там даже президент, миллиардер или директор корпорации обязан демонстрировать «нормальность» и доступность; высокомерие читается как социальное преступление и может стоить репутации (в логике массовой культуры тебя «отменят» — to cancel, публично вытеснить из приличного поля). Отсюда и бытовая смелость: подойти к вице-президенту компании, завести разговор, проявить инициативу — часто безопасно и даже приветствуется как энергичность. В России и во многих европейских средах та же инициатива может быть интерпретирована иначе: как наглость, нарушение дистанции, отсутствие такта, попытка перепрыгнуть ступени. Поэтому советы Кинга не «плохие» — они локальные, привязанные к среде.

Кинг полезен не как инструкция «что говорить», а как объяснение, куда направлять внимание. Его ключевая мысль повторяется на протяжении всей книги: разговор — это не демонстрация себя, а раскрытие другого. Задавай вопросы, слушай, интересуйся искренне, не готовь реплику, пока собеседник говорит. В этом он абсолютно прав, и здесь культурных противоречий меньше всего.

Особенно важен его тезис для застенчивых и тревожных людей: главная проблема общения — не отсутствие харизмы, а чрезмерный фокус на себе. Человек начинает отслеживать голос, жесты, впечатление, ошибки — и замыкается. Кинг предлагает простой, но рабочий сдвиг: перенести внимание наружу. Следить за собеседником, а не за собой. Это снимает напряжение эффективнее любых техник «уверенности».

При этом книга не обещает чудес — и это ещё один её плюс. Кинг прямо говорит: даже у него были собеседники, которых он не смог разговорить. Общение — процесс двусторонний. Это не манипуляция и не магия. Если человек закрыт, отвечает односложно, не хочет открываться — ты не обязан «пробивать» его любой ценой. Даже у мастера бывают провалы. Это важное противоядие против мифа о всесильной коммуникации.

Слабость книги — в её американской избыточности. Много историй про вице-президентов, спортсменов, телезвёзд, политиков, которые для неамериканского читателя звучат абстрактно. Эти примеры не работают культурно: неизвестные имена, чужой контекст, другая иерархия значимости. Кроме того, текст явно продиктован и отредактирован — типичный формат американского нон-фикшна, где «каждая звезда должна написать книгу». Иллюзий здесь быть не должно.

Отдельно стоит отметить отношение Кинга к политкорректности. Он довольно ясно даёт понять, что чрезмерные ограничения убивают живой разговор, и в этом с ним сложно не согласиться. Современная ситуация парадоксальна: допустимо задавать интимные вопросы, но опасно шутить; можно говорить о сексуальной жизни, но нельзя трогать национальность, культуру или идентичность. Этот дисбаланс делает разговоры искусственными. Кинг это чувствует, но аккуратно обходит — иначе его просто «отменили» бы. Это тоже показатель эпохи.

В сухом остатке книга полезна, но в чётко ограниченном смысле. Она не даёт гениальных идей и не учит «харизме». Она учит трём базовым вещам: снимать с себя избыточную ответственность за разговор; фокусироваться на собеседнике, а не на своём образе; слушать как активное действие, а не как паузу перед репликой.

Но важно понимать её границы применения. Подход Кинга идеален для безопасных разговоров: журналистика, дружеские беседы, нетворкинг без жёсткой вертикали, установление контакта там, где решает человек, а не табель о рангах. Он гораздо хуже работает как технология для конфликтных ситуаций и переговоров, где есть ставки, давление, асимметрия власти, необходимость защищать позицию и управлять рамкой. Кинг учит «разговаривать», но не учит «вести бой» — и это честное ограничение жанра.

Поэтому применять его советы в России и Европе стоит осторожно: выбирать, какие элементы уместны, а какие будут восприняты как чрезмерная фамильярность. Книга односторонняя — сильная для светской беседы и человеческого контакта, слабая как инструмент для деловых столкновений и иерархических игр.

Книга Ларри Кинга — не учебник общения, а напоминание: разговор — это не сцена; ты — не главный герой; и молчание собеседника — не твоя вина. Если читать её с этим пониманием, она стоит внимания.

Наверное во мне еще осталась горсть наивности, если я на полном серьезе надеялся выудить из подобной литературы какой-то секретный прием, который поможет мне улучшить мой навык коммуникативных способностей в разы.

О таких как Ларри Кинг в народе говорят "язык без костей", и конечно же, ему не составляет проблем найти общий язык с кем угодно, и когда угодно. Тем более если ты ведешь программу, которая предполагает живое общение и поддержание разговора на длительном промежутке времени.

Если говорить о самой книге, и ее полезности в плане улучшения "разговорной функции" - то она полностью бесполезна. Будут общие советы на уровне: если не знаете о чем говорить - то начните разговор о погоде, избавляйтесь от слов паразитов, а если хотите хорошо выступить на брифинге - готовьтесь к нему. Что из вышеперечисленного не знает обычный человек, и что из этого является открытием?

Для меня спасло чтение наличие множества личных историй Кинга из его профессиональной деятельности. Так как я люблю подобные вещи, то я не сильно расстроился тому факту, что я не нашел то, за чем изначально "пришел". Как говорится: где-то потерял, а где-то приобрел.