Отзывы на книги автора «Ларри Кинг»

Я давно не читаю художественную литературу.
Потому что всё прочитала
Уже много лет мне больше нравятся научно-популярные книги и автобиографии.
Прочла Ларри Кинга, а заодно и посмотрела разные интервью, которые он брал у знаменитых людей.
В книге Ларри /Зайгер/ Кинг много раз подчеркивает, что никогда не готовит заранее вопросы перед встречей с новым человеком и ничего про него не читает. Все его вопросы всегда были и остаются спонтанными, потому что гораздо интереснее узнавать человека с чистого листа, без влияния на твоё мнение извне. Поэтому его совершенно одинаково увлекает беседа как с лауреатом Нобелевской премии, так и с сантехником.
В книге он описывает свой путь в журналистике; пишет о своих проблемах с финансами и о долгах, из которых не мог вылезти даже уже будучи известным теле- и радиоведущим до тех пор, пока через много-много лет не нанял финансиста; пишет об американских президентах, с которыми дружил или просто был знаком; про исторические события своего времени, о которых говорил весь мир; и о многом другом.
Кто-то подсчитал, что Ларри Кинг взял за свою жизнь уже 40 000 интервью, но сам он в этом сомневается)))
Он родился в 1933 году и сейчас ему 85 лет. Конечно же он думает о смерти и говорит, как и Вуди Аллен: «Я не то чтобы боюсь смерти. Мне просто не хочется при этом присутствовать»
Мне очень понравилась его автобиография, прочитала за пару дней.

Ларри Кинг, "Путь журналиста"...
Скажу сразу, если вы ждете от этой книги советов о ведении эфира, либо же подробного рассказа о том, как же правильно брать интервью - вы сильно разочаруетесь. В данном случае мнение эксперта ограничивается стандартными "будьте собой" и "задавайте простые вопросы". Эта книга хороша не этим.
А чем же? Во-первых, Ларри - свидетель эпохи. Он часто был в нужном месте и в нужное время, был знаком со множеством людей. В книге он рассказывает о своей и общественной реакции на события, происходившие в Америке, начиная от смерти Рузвельта и заканчивая инаугурацией Обамы. Движение за гражданские права чернокожих, легализация однополых браков, война в Ираке... Ларри беседовал со сторонниками и противниками, на время интервью оставаясь беспристрастным. Сенаторы, актеры и спортсмены оказывались обычными людьми, которым тоже бывает грустно, которые тоже могут ошибаться. Кинг помогал им раскрыться, вел беседу с президентом так же спокойно и открыто, как и со своим другом за завтраком в Nate'n Al. Это подкупало зрителей, его программа на CNN стала родной для нескольких поколений американцев.
Во-вторых, книга очень личная и трогательная. Ларри Кинг описывает свое детство. Тогда, в 40-х, он был еще Ларри Зайгером - простым парнишкой из Бруклина, который бегал на бейсбольные матчи и дурачился с друзьями. Он искренне рассказывает про раннюю потерю отца, про мать, которая много работала, чтобы поставить его на ноги. Первые успехи на радио, автомобильная авария с Джоном Кеннеди, уголовное преследование и, наконец, мировая известность. Под конец книги мне показалось, что Ларри - мой друг, который делится со мной своими проблемами и чувствами. Это подкупает.
Любителям биографий и книг из разряда "путь к успеху" - рекомендую к прочтению!

Я никогда не смотрел передачи Ларри Кинга и потому подходил к книге без культа имени. Это оказалось полезным: текст читается не как священное писание «гуру общения», а как спокойный рассказ практикующего человека о ремесле, которое он выполнял десятилетиями — с ошибками, сомнениями и неидеальностью.

Самое ценное в книге — честность. Кинг прямо признаёт, что нервничал, ошибался, проваливал интервью, терял контроль над разговором. Для людей, которые хотят общаться, это принципиально важный момент: даже мастер не идеален, и это не катастрофа. Ошибки — не провал личности, а часть процесса. Это снимает избыточную ответственность с тех, кто застревает в перфекционизме и самонаблюдении.

При этом важно сразу понимать культурный контекст. Книга написана для американской аудитории — и это чувствуется в каждом совете. Американская коммуникационная культура поощряет открытость, прямое выражение чувств, быстрое сближение, отсутствие долгих прелюдий. Фразы уровня «говори, что чувствуешь», «будь собой», «открывайся» там социально допустимы и даже ожидаемы. Если же воспринимать эти рекомендации буквально в европейском контексте — особенно северном или восточном — они начинают звучать наивно, инфантильно или даже как отсутствие воспитания.

Здесь же скрыта ключевая структурная разница: Америка в среднем гораздо более горизонтальна. Там даже президент, миллиардер или директор корпорации обязан демонстрировать «нормальность» и доступность; высокомерие читается как социальное преступление и может стоить репутации (в логике массовой культуры тебя «отменят» — to cancel, публично вытеснить из приличного поля). Отсюда и бытовая смелость: подойти к вице-президенту компании, завести разговор, проявить инициативу — часто безопасно и даже приветствуется как энергичность. В России и во многих европейских средах та же инициатива может быть интерпретирована иначе: как наглость, нарушение дистанции, отсутствие такта, попытка перепрыгнуть ступени. Поэтому советы Кинга не «плохие» — они локальные, привязанные к среде.

Кинг полезен не как инструкция «что говорить», а как объяснение, куда направлять внимание. Его ключевая мысль повторяется на протяжении всей книги: разговор — это не демонстрация себя, а раскрытие другого. Задавай вопросы, слушай, интересуйся искренне, не готовь реплику, пока собеседник говорит. В этом он абсолютно прав, и здесь культурных противоречий меньше всего.

Особенно важен его тезис для застенчивых и тревожных людей: главная проблема общения — не отсутствие харизмы, а чрезмерный фокус на себе. Человек начинает отслеживать голос, жесты, впечатление, ошибки — и замыкается. Кинг предлагает простой, но рабочий сдвиг: перенести внимание наружу. Следить за собеседником, а не за собой. Это снимает напряжение эффективнее любых техник «уверенности».

При этом книга не обещает чудес — и это ещё один её плюс. Кинг прямо говорит: даже у него были собеседники, которых он не смог разговорить. Общение — процесс двусторонний. Это не манипуляция и не магия. Если человек закрыт, отвечает односложно, не хочет открываться — ты не обязан «пробивать» его любой ценой. Даже у мастера бывают провалы. Это важное противоядие против мифа о всесильной коммуникации.

Слабость книги — в её американской избыточности. Много историй про вице-президентов, спортсменов, телезвёзд, политиков, которые для неамериканского читателя звучат абстрактно. Эти примеры не работают культурно: неизвестные имена, чужой контекст, другая иерархия значимости. Кроме того, текст явно продиктован и отредактирован — типичный формат американского нон-фикшна, где «каждая звезда должна написать книгу». Иллюзий здесь быть не должно.

Отдельно стоит отметить отношение Кинга к политкорректности. Он довольно ясно даёт понять, что чрезмерные ограничения убивают живой разговор, и в этом с ним сложно не согласиться. Современная ситуация парадоксальна: допустимо задавать интимные вопросы, но опасно шутить; можно говорить о сексуальной жизни, но нельзя трогать национальность, культуру или идентичность. Этот дисбаланс делает разговоры искусственными. Кинг это чувствует, но аккуратно обходит — иначе его просто «отменили» бы. Это тоже показатель эпохи.

В сухом остатке книга полезна, но в чётко ограниченном смысле. Она не даёт гениальных идей и не учит «харизме». Она учит трём базовым вещам: снимать с себя избыточную ответственность за разговор; фокусироваться на собеседнике, а не на своём образе; слушать как активное действие, а не как паузу перед репликой.

Но важно понимать её границы применения. Подход Кинга идеален для безопасных разговоров: журналистика, дружеские беседы, нетворкинг без жёсткой вертикали, установление контакта там, где решает человек, а не табель о рангах. Он гораздо хуже работает как технология для конфликтных ситуаций и переговоров, где есть ставки, давление, асимметрия власти, необходимость защищать позицию и управлять рамкой. Кинг учит «разговаривать», но не учит «вести бой» — и это честное ограничение жанра.

Поэтому применять его советы в России и Европе стоит осторожно: выбирать, какие элементы уместны, а какие будут восприняты как чрезмерная фамильярность. Книга односторонняя — сильная для светской беседы и человеческого контакта, слабая как инструмент для деловых столкновений и иерархических игр.

Книга Ларри Кинга — не учебник общения, а напоминание: разговор — это не сцена; ты — не главный герой; и молчание собеседника — не твоя вина. Если читать её с этим пониманием, она стоит внимания.

Наверное во мне еще осталась горсть наивности, если я на полном серьезе надеялся выудить из подобной литературы какой-то секретный прием, который поможет мне улучшить мой навык коммуникативных способностей в разы.

О таких как Ларри Кинг в народе говорят "язык без костей", и конечно же, ему не составляет проблем найти общий язык с кем угодно, и когда угодно. Тем более если ты ведешь программу, которая предполагает живое общение и поддержание разговора на длительном промежутке времени.

Если говорить о самой книге, и ее полезности в плане улучшения "разговорной функции" - то она полностью бесполезна. Будут общие советы на уровне: если не знаете о чем говорить - то начните разговор о погоде, избавляйтесь от слов паразитов, а если хотите хорошо выступить на брифинге - готовьтесь к нему. Что из вышеперечисленного не знает обычный человек, и что из этого является открытием?

Для меня спасло чтение наличие множества личных историй Кинга из его профессиональной деятельности. Так как я люблю подобные вещи, то я не сильно расстроился тому факту, что я не нашел то, за чем изначально "пришел". Как говорится: где-то потерял, а где-то приобрел.