Отзывы на книги автора «Лариса Соболева»

Впервые познакомилась с автором. Увлекательный женский роман,мужчинам не понравится.
Начало многообещающее, а конец какой-то простючий.
Дочитала и странное ощущение возникло, зачем было убивать любовницу Инну, ни в чём не повинную?! Способов отомстить бабке и матери  было много.

Давно я не читала настолько плохих книг.
Здесь ужасно всё: и язык (этим вообще грешат все российские писатели детективов нового времени), и сюжет (на деле их два - автор попыталась создать роман в романе, в итоге обе идеи с треском провалились), и герои (их неприлично много, но все картоны, нелепы, пусты).
В первой истории, основной теме романа две главных героини - одна стерва и безумно сексуальная, что все мужчины у её ног (классика дешёвой литературы) и вторая - автор детективов, которая страдает в цепях брака с нелюбимым мужчиной и постоянно ест. Она стонет, поедая курицу, обливается соком помидоров, ей мужчина готовит блюда - и эти блюда подробно описываются, как и поцелуи на кухне. Зачем? Единственное ощущение, что для объёма книги, никакой красоты в описании сока помидоров нет.
Естественно у автора два вида женщин - либо красотки хоть куда, при этом в 33 года они всё же выглядят как девочки, подтянуты, как горные лани, либо необъятные жирухи, от которых страдают бедные мужчины. Чувство, что автор просто не знает, что на свете бывают разные люди разной комплекции и внешности.
Вторая история - это прошлое, о маньяке, убивающем молодых девушек. Здесь было больше жизни в истории, больше движения, если бы не одно НО - было. Было интересно страниц 30 максимум, если пропускать пустое нытье бездушной героини, как она любит холодного мужчину, но при этом она не просто несчастная женщина, но и Шерлок Холмс в юбке, не боится трупов в лесу, беседует со следователем как с другом и даёт ему советы. Была интересная сторонняя любовная линия, но при этом автор забыла, про какое время пишет - и неожиданно героиня 19 века, приличная скромная девушка, сама сигает в койку еле знакомого мужчины.
Множество героев абсолютно не нужны были, создают массу, ну и объём страниц книге, конечно.
И да, восточную внешность венгра простить нельзя - от этого, помимо описания жара и сока пищи, хотелось автора избить этой самой книгой.

Вывод - читать нельзя. Вообще чудо, что такое издали, и чудо, что такое попало мне в руки.
1 из 10

Не хватило моих нервов на то, чтобы дочитать эту книгу, в итоге пролистала, почитала куски. Атмосфера тут - просто мрак, настолько все цинично и похабно.
Общее впечатление - некоторые наши барышни-писательницы жутко озабочены тем, как бы кто не подумал, что они пишут "женскую литературу" - и ради этого они готовы возить своих героев "мордой об стол", в прямом смысле и переносном, лишь бы написать "жесткую" прозу. Сообразить, что для написания качественной жесткой прозы одного желания маловато, что еще нужен своеобразный склад ума и взгляд на мир, и хороший талант - на это у них сил уже не остается. И получается такая литературная "чернуха", наподобие киношной "чернухи" 90-х. Такая тоска беспросветная от таких книжек, как будто и вправду все люди - сволочи, и нет в мире ничего светлого-доброго-вечного, и сочувствовать героям совсем не хочется.
Мне интересно, авторы на самом деле мир таким видят? Если да, то их можно только пожалеть.

Пожалуй , главное действующее лицо здесь - это очень красивое старинное колье. Вокруг него случается много смертей и в прошлом, и в настоящем, оно сводит с ума и никому не приносит счастье. Здесь есть параллель сюжетов: действие в наше время пересекается с прошлым, со временем гражданской войны и дальше.
Читать было очень легко и интересно, особенно про " дела давно минувших дней".

Начнем с базы. Это детектив без особого напряжения. Действие идет, расследование движется, количество трупов растет - все в пределах жанра.

Но как только сюжет отвлекается на "быт" и автор начинает показывать героев в семейных и жизненных сценах, у меня каждый раз падала челюсть. Я реально три раза проверила год издания. Сложно поверить, что это книга 2025 года: ощущение такое, будто ее писали не позже 60-х. Потому что такое количество патриархального трэша сейчас еще надо поискать - и хуже всего, что это подано как уютная норма, как "мимими, какая семья".

Место женщины в этой вселенной - в основном у плиты. Причем это не намек, а прямой лозунг. Цитата:
"Это хорошо, – перекладывая из кастрюли в кастрюлю плов, сказал Феликс. – Жена должна готовить на пять, иначе какой это дом."
Действительно жалко, что Феликс родился без рук и готовить не может - хотя в книге об этом не сказано.

Роль "хорошего отца" здесь тоже узнаваемая: строго выговорить ребенку претензии, дать ценные указания ему и матери - и дальше пусть они их исполняют. А у детей, как выясняется, не может быть ни своего мнения, ни вкусов - ни в еде, ни в хобби.

И вот кульминация этой логики - цитата, которая меня просто добила:
"Здесь другая атмосфера, расслабляющая, разрушать ее, испортив настроение даже такому маленькому существу, как Тимка, это и себе испортить, потом ходить с чувством вины."
"Даже такому маленькому существу как Тимка". Тимка - это сын, если что, а не хомячок.

Итог простой: не рекомендую. Даже если вам просто нужен детектив "на вечер".