В отзывах писали, что славянское фэнтези, но на самом деле псевдославянское - просто намешено всего под старину и из всех возможных эпосов. Имена героев славянские, варяжские, скандинавские, есть отсылки к славянским обрядам, присутствуют кочевники, но конкретики никакой, просто какая-то старина, которую мы воспринимает как дохристианскую Русь. Загадочные сиды вообще непонятно кто такие - как будто кельты. Как будто ничего страшного, но это мешало устоявшейся картине мира и вызывало диссонанс. Еще и герои невнятные - и Гнеда, и княжич остались не поняты мною - то Гнеда воинственная дева и бьется на мечах с Бьярки, то она плачет от обидных шуток на Колядках; то же и княжич - сначала производит впечатление расчетливого циника, в тексте прямо говорится, что он все любит забирать у побратима, будь то игрушка в детстве или девушка во взрослом возрасте, потом он вдруг становится невротиком и приковывает Гнеду на цепь. Что это было? Мотивы вообще не понятны, поведение не объяснено. Поэтому сравнение с Валькирией не уместно. Там раскрытие героев происходит последовательно и они не бросаются из крайности в крайность. Валькирию я перечитывала в разные периоды своей жизни, а Пташку вряд ли перечитаю. Порадовал только Бьярки- вот он точно вел себя адекватно и поступки его логичны. Из-за него и читала и в целом из-за романтической составляющей, которая держит до конца.