Отзывы на книги автора «Кристина Генри»

Она научилась ходить, одеваться, разговаривать как они, взяла даже человеческое имя, но стать среди них своей так и не удалось.

Это не сказка.
Скорее уж суровая действительность жизни среди людей.
Особенно если принять как данность, что народный фольклор не врёт и русалки действительно существуют.
И они могут выходить на сушу в человеческом облике, а в морской воде вновь обретают рыбий хвост.

Это единственный волшебный момент в книге.
Всё остальное - реальность жизни в обществе тех, кто не похож на остальных.
Не похож настолько, что находятся желающие поправить на этом свои финансы.
Я имею в виду всевозможные паноптикумы и кунсткамеры с живыми экспонатами.

Проблема книги в том, что название, обложка и аннотация настраивают читателя на волшебную сказку.
На самом же деле это история о жизни в жестоком мире людей, о потерях и стремлении найти себя.
О желании доказать всему миру, что женщина имеет право решать свою судьбу сама.
Даже если она русалка.

Чем ближе она узнавала людей, тем меньше ей нравилось человечество.

Написано немного суховато. Но мне важнее сюжет.

"А в этой Битве нет правил! Ты сам на это согласился".

Интересный экскурс в историю Питера Пэна, его острова и его жителей от лица Джейми, одного из мальчишек, обитателей этого волшебного острова (это то самый будущий капитан Крюк), острова спасения и острова-тюрьмы...

Жуткая хроника детских смертей, невнятное начало (с места в карьер, нет здесь предыстории Джейми), несколько субъективный взгляд на события (Джейми пристратсен, и это видно) - вот, наверное, главные недостатки романа. Это очень страшно читать, ведь буквально каждую минуту (то есть каждую страницу) кто-то из ребят погибает (а им всем по 9-13 лет), причем ужасной смертью.

Питер Пэн здесь показан в очень неприглядном виде, совершенным фанатиком острова и безумным мечтателем, у которого на уме только игры (потому и не хочет взрослеть). И один из скрытых смыслов книги в том и состоит: инфантилизм - путь в никуда. Всему свое время. И когда-то все равно придется взрослеть. Уйдет магия детства, волшебство и очарование игр, но на смену обязательно придет что-то иное, возможно, что-то лучшее. Жизнь нельзя остановить, затормозить, законсервировать в одном мгновении. Наступит стагнация...Нельзя жить в безумных фантазиях-мечтах....

Главный герой здесь вовсе не Питер. ГГ здесь Джейми. Именно его, первого, когда-то привел на этот остров. Его он любил больше всех (кроме себя, разумеется). Но любовь однажды может окутать путами и стать западней.

"Так любовь не показывают, но ты же маленький мальчишка и не поймешь".

Джейми хочет жить дальше, развиваться. расти, он устал от этих бесконечных ежедневных смертей, а как донести это до Питера?...Кто бы знал...

- А с кем я буду играть, если вы все уйдете? Нет, ты должен остаться со мной.
- Я не останусь мальчишкой. Я вырасту. Я уже вырос.
- Нет! Тебе не разрешено расти. Тебе положено оставаться со мной навсегда. навечно! С кем мне играть, если ты вырастешь.
- Все кончено. Больше никто не хочет с тобой играть. Ты навсегда останешься один, если не вырастешь.
- Нет, я не буду расти! Я никогда не вырасту!

Борьба с пиратами и многоглазами (чудовищами с клыками), периодические Битвы-турниры между самими ребятами - жизнь увлекательна. но отчего же так трудна, что плакать хочется. И каждый день перед тобой встают в памяти и в сердце лица тех, что ты не защитил. Лица тех юных мальчишек, которые действительно уже никогда не повзрослеют. Им не суждено вырасти - смерть пришла раньше...(вот философски-трагический смысл волшебного острова: здесь дети не взрослеют. Естественно! Они же просто не доживают до этого момента!)

"Если ты пойдешь со мной, мы отправимся ко мне на остров. Это особое место для таких мальчишек, как мы с тобой. Там ты сможешь бегать и играть, и никто тебя не станет бить, и ты никогда-никогда не станешь взрослым".

Спасшиеся (спасенные) от ужасов в реальном, том, другом мире, они вынуждены умирать в ужасных муках в этом мире. И опять встает извечный вопрос: кто он, этот мальчишка - мечтатель, Митер Пэн - спаситель или тот, кто ведет их заведомо на гибель.

"Это тоже часть взросления?
Когда смотришь на все плохое, что ты сделал, а не только на хорошее, и понимаешь, что у всех твоих ошибок были последствия?"

При чтении этого романа невольно сравнивала его с другим, на аналогичную тему - «Похититель детей» Джеральд Бром . Сравнение в пользу Брома, но и эта книга неплохая. Она более тяжелая. потому что количество ужасов более сконцентрировано (она ведь меньше о объему). Она более об изнанке отношений Питера с ребятами, она об его темной стороне.

"Этот остров оставит тебя ребенком, если ты этого хочешь".

Но вместе с тем она более философская. Она не только приключенческая (это только внешняя оболочка сюжета), она о взрослении, о принятии ответственности за свои поступки и за свою жизнь, она о настоящем товариществе. 4/5

"Раз я не играю с ним как друг, значит, мне придется играть с ним как врагу.

Тут всегда были мы с Питером. С Питером, который отнял у меня всё - и всё мне дал.

С Питером, который любил меня больше всех, кроме себя.

День настанет. Настанет день, когда он пожалеет, что помешал мне.
Он у меня еще пожалеет.
Ненавижу Питера Пэна".

Как бы написать так, чтобы ничего не заспойлерить? Обычно у меня даже не возникает таких вопросов, а тут чего бы не написал, можно выдать саму суть. Буду страраться
Представьте, что вы вдруг увидели знакомую с детства историю с обратной стороны: без налёта волшебства, но с острыми углами и тёмными пятнами. Именно так работает книга этого автора: она взяла легенду о знаменитом Питере Пэне и перевернула её, показывая историю глазами того, кого все привыкли считать злодеем.
Что мне понравилось:
Автор предлагает не просто альтернативную версию, а глубокий разбор того, как добрый, доверчивый ребёнок превращается в жестокого и мстительного взрослого. Ключевая мысль звучит уже в начале:

Всем известна только одна версия моей истории. Но кроме неё — есть правда. И она о том, как я превратился из самого первого и любимого потерянного мальчишки Питера Пэна в его величайшего врага…

Эта история о предательстве, утраченной вере и цене, которую платят за иллюзию вечной игры и беззаботности.
Здесь не было волшебства ради волшебства: остров становится местом, где дети учатся убивать, предавать и забывать. Это жёсткое, но убедительное место для взросления.
Зацепил стиль повествования. Рассказ от первого лица создаёт эффект доверительного разговора, словно кто-то сидит напротив и шепчет свою исповедь.
Тот самый момент, когда для того, чтобы принять чью-либо сторону, нужно выслушать историю всех. Иначе это больше похоже на сплетни.
Не обошлось и без минусов.
Питер лишён обаяния совершенно: эгоистичный, жестокий, равнодушный. Для кого‑то это усилит драму, но я почувствовал потерю магии.
Не понравилась и избыточная жестокость. Некоторые сцены кажутся чересчур графичными, словно автор стремится шокировать, а не раскрыть персонажей.

Взрослеть — это не про годы. Это про то, когда перестаёшь верить в сказки.

если ориентироваться на эту цитату из книги, то с ней вы можете сразу накинуть к возрасту лет двадцать точно.
И еще есть минус: уж больно книга смахивает на Уильям Голдинг - Повелитель мух получился такой некий двойной плагиат.
Я почему-то думал, что это лёгкая книга, но она таковой не стала. Это мрачный, местами болезненный, но увлекательный взгляд на то, как зарождаются мстительность и злоба. Она заставит вас по‑новому взглянуть на Питера Пэна и задуматься: а так ли невинны те, кого мы считаем героями?
Оценка 4 из 5. Не идеально, но смело, эмоционально и точно не оставит равнодушным.
У меня всё. Простите за ошибки. Всем любви и хорошего настроения.
И конечно же с Новым годом!

Питеру захотелось быть героем, и потому кому-то пришлось стать злодеем.

Питер Пен никогда не нравился мне, как литературный персонаж.
Правда раньше я не могла чётко сформулировать почему.
После этой книги всё встало на свои места.
Моё отношение к Питеру утвердилось и нашло обоснование.
Похоже я всегда чувствовала в нём всё то, о чем рассказывает в своей книге Кристина Генри.

Питер здесь - психопатичный ребёнок.
Он эгоист, интриган и жестокий манипулятор, застрявший в одиннадцатилетнем возрасте.
Он жаждет крови и хочет всех убить.
Ему кажется, что именно так он проявляет свою любовь.
Мальчишки для Питера не товарищи для игр, а солдаты.
Своего рода пушечное мясо, расходный материал.
А его любимый остров - не место для игр, а арена для убийств.
Веселье для него основано на жестокости.
Но он конечно же мастерски скрывает свои истинные мотивы.
Всех неугодных или слишком догадливых - в расход.

В книге очень много крови тех самых мальчишек, которых Питер регулярно приводит на остров.
Жестокая история. Но ей я верю больше, чем оригинальной сказке про Питера Пена.

Это вовсе не чудесное место, где мальчишки могут играть, находить приключения и всегда оставаться маленькими. Это место убийства, а мы все – просто солдаты в войне Питера.

Мне очень понравилась книга! И так обидно, что у нее такой низкий рейтинг, ведь она очень захватывающая и читается просто на одном дыхании. Понимаю претензии многих прочитавших, но мне они впечатление не испортили и даже не смотря на них ну очень низкий рейтинг у книги, что совершенно не обоснованно.
Это очень динамичная и захватывающая история постаполкалипсиса, очень похожая на нашу ситуацию с ковидом. Все население планеты заразилось каким то вирусом с кашлем и больше половины умирают. Главная героиня Краш (сокращенно от ее прозвища Красная Шапочка, на самом деле ее зовут Корделия) вместе с семьей (отцом, матерью и старшим братом) собиралась в поход к бабушке, живущей в лесу, чтобы не загреметь в карантинные лагеря. Но мать заражается и вместе с отцом уже не могут никуда идти. И Краш с Адамом отправляются вдвоем. Уже с самого начала ясно, что с Адамом тоже что то произойдет, потому что Краш путешествует одна. Кстати повествование идет поочередно "Раньше" и "Позже" и это еще больше нагнетает атмосферу и еще больше не дает оторваться от истории.
Ну вот собственно об этом путешествии, обо всех опасностях, подстерегающих молодую девушку-калеку (у Краш нет одной ночи и она с протезом), обо всех трудностях в пути, о людях и "нелюдях" встретившихся ей по пути и будет эта история. А еще немного о прошлом Краш и ее семьи. Автору потрясающе удалось передать атмосферу постоянного напряжения, я ее просто прочувствовала. Очень переживала за героев. И также автору замечательно удалось передать во что могут превращаться люди во время такой ситуации, все человеческое теряется, остается злоба, жестокость, все самое худшее всплывает на поверхность. Очень страшно!
В общем, как понятно из моего отзыва мне книга прямо очень понравилась! Может я мало читала историй на эту тему, но меня так захватило повествование, что даже отсутствие ответов на вопросы откуда взялась эпидемия, что за чудовище вырастили в правительственных лабораториях (еще одна очень интересная линия повествования), что дальше ждет Краш, мне совершенно не испортили впечатления от прочитанного. Рекомендовать книгу особо не буду, т.к. она не всем заходит, да и отсутствие ответов на вопросы тоже многие крайне не любят, но сама прочитала с большим удовольствием.

Я очень люблю ретеллинги сказок, но в то же время не слишком жалую предыстории злодеев, ведь мы точно знаем, что эти истории, чем бы они не закончились, в конечном итоге приведут к известным нам с детства финалам. Да и история Питера Пэна не входит в число моих любимых сказок, но вот история капитана Крюка со времён сериала Однажды в сказке, мне крайне интересна. Именно по этой причине я взялась за эту книгу и совершенно не пожалела. Это очень годная история потерянных мальчишек.

Джейми - главный герой истории, первый из потерянных мальчишек, первый из друзей Питера, который так давно с ним, что даже уже и не помнит сколько. Он всегда был особенным для Питера, но со временем мальчик понимает, что хоть он и особенный для Питера, но все остальные для него ничего не значат, что их жизни, для мальчишки который никогда не взрослеет, не значат ровным счётом ничего. Джейми начинает осознавать, что на острове не так уж и чудесно, а его лучший друг хранит слишком много тайн и ведёт свою, совсем не весёлую, игру.

Мне книга в целом очень понравилась, восторга конечно не вызвала, но это очень качественный уа, с развитием героев, нетипичным сказочных сеттингом и увлекательным сюжетом. Книгу могу советовать всем любителям пересказа и предысторий всем известных сказок.

Господи, это похоже на какую-то дурацкую мелодраму. Как в одном из этих дешевых семейных триллеров для домохозяек, которые каждый год штампуют десятками. Автор нагромождает одну за другой совершенно абсурдные ситуации, а героиня, несмотря на явно подозрительное поведение мужа, до самого конца не догадывается о том, что на самом деле он насильник/педофил/серийный убийца.

В целом у Кристины Генри и в других романах важную роль играет психологическая линия, например, в Алисе и Кости от костей . Но в большей степени эта книга напомнила мне Как быть съеденной Марии Адельманн, феминистический роман, в котором сказки оказываются в современном мире, а их героини получают не happy ends, а глубокие психологические травмы и постоянно страдают из-за мужчин. Даже то, почему хоть та, хоть эта история вообще начинаются — сюжет о том, как мужчины заставляют женщин страдать.

И в какой-то степени эта книга тоже ретеллинг: первая часть — ретеллинг Степфордских жён , вторая — истории о том, как кто-то выкашивает группу друзей, которая проехала в какую-то глушь еа отдых (из книжных примеров могу подкинуть Охотничий дом ), а третья часть — антиутопии типа Бегущего в лабиринте и Голодных игр . Как это возможно? Обычные женщины, у которых чаще всего даже нет каких-то серьёзных врагов, оказываются в странных локациях, где им навязывают игру по сценарию, который очень похож на те книги, которые названы выше.

В целом по жанрам все очевидно, то есть во второй хоррор о выживании, в третьей — антиутопия, но вот в первой истории сочетается уютный детектив и триллер, так что начало книги слегка так сводит с ума. Хотя нет, тут всё такое — слегка сводящее с ума, что и цепляет, как и те темы, которые здесь поднимают, хоть то же равноправие и токсичная маскулиность. Особенно ближе к финалу, который оставит яркое послевкусие...

В общем же, определённо советую любителям книжных ассорти и просто интересных книг

Возможно, верования эти каким-то образом поощряла сама Лощина, в воздухе которой словно висела магия, и казалось, будто призраки, обитающие в глухих чащобах тянут к нам свои руки.

О чем книга? Это ещё один ретеллинг Легенды о Сонной Лощине Вашингтона Ирвинга, как например Сонная Лощина. История любви Серены Валентино. Здесь тоже много современных тем и все же все сравнения будут в пользу этого ретеллинга, хоть у Серены Валентино уже был потрясающий цикл ретеллингов. Здесь история тоже выглядит по большей мере как свободное продолжение: Икабод Крейн уже в прошлом, а у его Катрины уже растёт внучка. При этом живут они в той же Сонной Лощине, в которой все также сильны суеверия и страхи. Поэтому когда находят обезглавленный труп ребёнка (ещё и без рук), люди понимают, что всадник снова напал... Будут ли новые нападения, кто всё-таки совершил это и как оно связано со странной смертью в семье Катрины? А ещё... почему кто-то обезглавил овцу, которая мирно послась у дома Катрины?

Что интересного? Если в том ретеллинге под современной темой я имею в виду скажем так немного нетрадиционных отношений, которые выглядят нелепо из-за того, как они в принципе развиваются, то здесь это выражено в гендерной неопределённости. Чтобы было понятнее: девочка воспринимает себя мальчиком. Тема с переодеваниями не нова, просто писать, по-моему, об этом в таком ключе стали не так давно. В любом случае раскрыто это хорошо, переживания переданы очень живо, особенно сильно получились главы после таймскипа. Но я подробно пишу о теме как раз для того, чтобы вы понимали, устроит ли вас такая тема или вы консервативны (ну и насколько консервативны) в гендерных вопросах.

Что ещё интересного? Увлекательный и динамичный сюжет, очень атмосферный пересказ оригинальных локаций вроде того же леса, неожиданное раскрытие тем из оригинала, например, кто же всё-таки Всадник без головы (поэтому это и всё-таки ретеллинг, кстати, разгадка здесь не так проста, как может показаться даже уже при чтении). Плюс эта книга может удивлять.

В общем, советую, но при выборе книги учитывайте свое отношение к гендерным вопросам

Он будет сидеть в хижине у тёплого очага, это ты останешься наедине с темнотой, с холодом и зверем, что развешивает трупы на ветках, как ёлочные игрушки.

Бытие 2:23 Синодальный перевод
И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего].

Это уже не первая книга Кристины Генри, которую я прочитала, практически все они были ретеллингами. Вот только тогда я реже думала о какой-то другой истории, оригинале, чем сейчас, хотя у этой истории нет оригинала.

В целом эта история очень похожа на Адам Нэвилл - Ритуал , только наоборот, тут будто бы все сцены перемешали, поэтому эта книга начинается с его второй части, потом идет первая, а к концу фрагменты опять второй части. Не знаю, то ли я когда-то так впечатлилась той книгой, поэтому не замечаю весомой разницы, то ли их реально так мало. Тему с абьюзом, сексуальным насилием и педофилией не заметить было невозможно, ее в "Ритуале" ни в каком виде не было, но проблема в том, что это единственное существенное различие, которое я могу привести. Пол главного героя в хоррорах часто не на что не влияет, как и в этот раз. Происхождение чудища тоже не так важно, потому что, по-моему, важнее то, что они действуют очень похоже, хотя... ладно-ладно, в "Кости от костей" его вообще нет, мы узнаем только о его стимулах, в "Ритуале", по-моему, есть и внятная история местного зверя. В любом случае после "Ритуала" эта книга ощущается очень слабой и вторичной, так что если вы уже читали его и ищете что-то похожее, то не рискну советовать эту книгу. Сделать наоброт (сначала "Кость от костей", потом "Ритуал") можно, такая конструкция будет надежнее °°""

Насчет мистики, триллера и хоррора скажу так: триллер вышел неплохим, динамичным и в меру кровавым (но кровавым, все же злыми ее сказки называют не просто так), хоррор раскроется при определенном настроении и обстановке (короче, раз на раз не придется), мистика условная (только зверя и могу отнести к ней, а он целиком показывается только в одной сцене, вот и считайте). Тема абьюза, педофилии, сексуального насилия и способов психологической защиты раскрыта хорошо, даже очень хорошо. Это не руководство для действий человека/с человеком, который пережил что-то подобное, но неплохой пример того, что может чувствовать переживший это. Так что эта книга скорее отличная психологическая драма с хорошей триллерной линией, а не всё остальное.

В общем, советую эту книгу любителям тяжелых историй и монстров в кроватях и за окнами

А верить-то как раз и стоит, потому что она - русалка...
И тут у меня, как часто бывает после прочтения аннотации, нет сил не упомянуть о том, что писавший её книгу не читал: смотрите, что написано - "Однажды вечером он вытянул свои сети и обнаружил в них девушку. С черными волосами, глазами серыми, как штормовое море, и блестящим рыбьим хвостом вместо ног." Так вот, русалка - морское существо, не имеющее ничего общего с человеком. Автор аннотации то ли мультков обсмотрелся, то ли случайно открыл книгу на странице, где холл музея Барнума украшали картинки с сисястыми хвостатыми девицами. А само описанное событие в тексте выглядит так:

Та, что попалась в сети, выглядела по-другому, вся покрыта серебристой чешуей с перепонками между пальцами, и такими острыми зубами, каких у людей отродясь не бывало. Но взгляд был как у настоящей женщины, пронизывающий насквозь, и разглядела она ту тоску, что скрывалась в его душе.

И разглядев тоску в глазах, русалка вдруг почувствовала нечто подобное. Не зря же её всегда интересовали предания её народа.

В тех рассказах, тех тайных историях стоило только русалке коснуться суши, как рыбий хвост превращался в ноги, и она могла ходить. А если коснется снова морской воды, то плавник и хвост вернутся на место.
Русалке даже никогда раньше не приходило на ум пройтись по суше, но внезапно она почувствовала, что желает этого всем сердцем.

Попробовав повторить это, русалка вправду стала человеком. Прожили они с её любимым Джеком все годы, отведённые ему судьбой, а оставшись вдовой, она даже в воду не входила:

С тех пор как сгинул Джек, прошло лет десять, чуть больше или меньше. После этого Амелия ещё долго не могла обернуться русалкой, не могла даже приблизиться к морю, возненавидела его словно разлучницу, что увела её мужа.

Её тоска по мужу и по морю, ненавидимому и необходимому одновременно, так часто приводило её на берег, что там же её и нашёл посланник Ф. Т. Барнума, задумавшего новое шоу. Даже до Нью-Йорка дошли сильно приукрашенные слухи о существовании где-то в штате Мэн настоящей русалки...

– Один из той компании, где рассказали эту историю, уверял, что знает рыбака, который собственными глазами видел, как однажды ночью эта женщина сбросила на берегу одежду, вошла в воду и вдруг словно исчезла. А через несколько минут, говорит, мелькнул серебристый плавник.
— Это сколько же виски надо выпить, чтобы девушка на глазах превратилась в рыбу? – съязвил Леви.

Далее сказка кончается... Мир оказывается совсем не такой, как с далёкого берега представляла себе Амелия. Придётся столкнуться с людской жадностью, безумным проповедником, истеричной толпой, пронырливыми журналистами. Но и со светящимися радостью и любопытством детскими глазами, с новой любовью и счастьем материнства. Увы, у истории не такой счастливый конец, какой пристал бы сказке, но вполне обнадёживающий...

Кажется, кто-то мечтал стать человеком? Думал, что перед ним откроется весь мир? Ну так мир не открылся.