Цитаты из книг автора «Константин Скловский»

Понятно, что при приемке товара или работы кредитор имеет целью получить не доказательства на случай неисправности должника, но исправный товар или результат работы. Поэтому такие действия, в том числе молчание, никак нельзя считать заключением сделки.

При регистрации сделки регистрируется такой факт, как сделка.

Утрата текста сделки не означает нарушения письменной формы, следовательно, ограничений в части доказывания не возникает. Однако та сторона, которая ссылается на то, что договор был облечен в письменную форму, а затем утрачен, обязана это доказать, используя все имеющиеся доказательства, в том числе свидетельские показания.

Нарушение письменной формы сделки по общему правилу не влечет ее недействительности, но затрудняет доказывание, лишая возможности сослаться на свидетельские показания в подтверждение факта заключения сделки и ее условий.

Конечно, иногда акт содержит и волеизъявление (сделку), и описание ее исполнения. Например, в акте указывается, что стороны договорились о замене исполнения и вместо одной вещи получена другая. Разграничить сделку и ее исполнение обычно нетрудно, хотя все же правильнее не объединять эти два факта в одном документе.

И во всяком случае любые сомнения в споре между сторонами сделки должны толковаться против той стороны, которая предъявила поддельный договор.

Однако передача имущества стороной поддельного договора никаким образом не может квалифицироваться как одобрение такого договора действиями.

Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд по требованию исполнившей сделку стороны вправе признать сделку действительной

Оспаривать согласие (как сделку или как акт реализации публичной компетенции, ненормативный акт) для целей оспаривания сделки, совершенной по получении согласия, вправе лишь то лицо или орган, которые давали согласие, причем одновременно с этим должна оспариваться и сделка в целом. Но нельзя, оставаясь в рамках нормы ст. 166 ГК РФ, признать сделку недействительной по мотиву порока в согласии, если согласие все же было выражено и стороны сделки совершили ее, полагаясь на наличие согласия (одобрения). Поэтому, как представляется, пороки согласия (одобрения) способны повлечь недействительность сделки лишь при недобросовестности сторон, если иное не указано в законе.