«Русский Царь Батый» читать онлайн книгу 📙 автора Константина Пензева на MyBook.ru
Русский Царь Батый

Отсканируйте код для установки мобильного приложения MyBook

Премиум

4 
(9 оценок)

Русский Царь Батый

330 печатных страниц

2011 год

12+

По подписке
549 руб.

Доступ ко всем книгам и аудиокнигам от 1 месяца

Первые 14 дней бесплатно
Оцените книгу
О книге

В книге ставится, казалось бы, уже привычный после выхода в свет трудов Гумилева и его современных последователей, вопрос: а было ли монгольское иго на Руси? Но, в отличие от других, Константин Пензев не ограничивается только теоретическими выкладками. Он выдвигает собственную, весьма оригинальную историческую версию общеизвестных событий середины XIII века. Как считает автор, между ханом Батыем, русскими князьями и Русской Православной Церковью существовал негласный договор о взаимовыгодном сотрудничестве в деле организации Орды – первого регулярного русского войска, созданного для противодействия экспансии Запада на Восток. Можно по-разному относиться к этой теории, но стоит отметить, что автор подтверждает ее многочисленными историческими фактами, документами и логическими умозаключениями.

читайте онлайн полную версию книги «Русский Царь Батый» автора Константин Пензев на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Русский Царь Батый» где угодно даже без интернета. 

Подробная информация
Дата написания: 1 января 2007Объем: 594967
Год издания: 2011
ISBN (EAN): 9785443800561
Правообладатель
2 481 книга

Поделиться

AleksBrahman

Оценил книгу

Поймите, итальянцы делают макароны, монголы пасут скот, а русские воюют. Россия воевала, воюет и будет воевать. Если вас не устраивает этот русский спорт, то собирайте тихонечко вещи и быстренько езжайте куда-нибудь в Канаду. Пока опять не началось.

Я все, конечно, понимаю, но даже у самой ошалелой головы должны быть какие-то пределы. После этой цитаты, слава богу в конце книги, я уже больше не смог выдержать.

Сама по себе тема интересная, и вопрос вряд ли можно считать когда-либо закрытым. Сегодня настоящие неравнодушные историки, которые любят науку, а не зарплату профессора, приводят множество сведений, подтверждающих точку зрения Льва Николаевича Гумилева и автора этой книги, согласно которой между Ярославом и Александром Ярославичем (Невским) с одной стороны и ханом Батыем с другой стороны (золотой Ордой) существовала какая-то особая договоренность. Детали которой мы сейчас узнать не можем. Более того русский человек никогда не сможет принять парадигму, что святой Александр Невский мог быть причастен к приходу иго на Русь самым непосредственным образом, даже если под игом подразумевается просто регулярная армия золотой орды, набранная из содат славянской внешности.

Но вот так подходить к этой теме, это уже чересчур. Кроме этого мне не понравилось, что в приводимых цитатах книг других авторов, из которых, к слову сказать, на все 80% и состоит его книга, он не потрудился убрать глупые и ненужные подробности. Одним словом нехорошее, небрежное отношение к читателю. Может быть ваша точка зрения, Константин Александрович, и близка к истине, но так отвратно это подносить, раздув из ничего почти две трети объема книги, это все вам славы не приподнесет, и уж тем более такие милитаристические фразочки.

Какое право вы имеете так говорить за весь русский, пахотный, крестьянский в своей основе, народ! Вряд ли автор жил длительное бок о бок с этим народом. А вот Вячеслав Шишков с народом жил, и написал о русском человеке бессмертную книгу Угрюм-река. Там таких психологических качеств применительно ко всему народу не отмечено, отмечено именно в том ключе и в той степени, в какой это и сейчас у нас проявлено.

Так уж случилось, что я прочитал выделенную мною фразу буквально за день до того, как Россия начала военную операцию на территории союзного государства. И вроде как слова Пензева оказались для меня лично пророческими. Однако я их все равно никогда не приму, как и все его утверждение, просто потом люди, начинающие войны, они очень редко стоят на стороне обычного народа. Одним из исключений можно, пожалуй, назвать М.И.Кутузова, который до последнего берег наших ребят перед бородинской мясорубкой, которую требовал отцеубийца Александр I.

Если бы Путин провел референдум и спросил у своего народа, согласен ли тот на спецоперацию на Украине в феврале 2022, то можно себе представить, чтобы ответили люди в своем большинстве. Но у них никто никогда и ничего не спрашивает, а в 1991 даже после референдума, просто взяли, наплевали на волю всех проголосовавших людей и развалили союз, хотя народ был против.

23 февраля 2022
LiveLib

Поделиться

Автор книги