Отзывы на книги автора «Константин Куприянов»

Проникновенное предисловие Шикарева готовит нас к глубокой литературной фантастике.
"Что значит историческая память и как ей можно манипулировать?
Может ли человек отучиться думать и привыкнуть подчиняться?
Как решить проблему гигантских мусорных свалок?
Стоит ли и зачем колонизировать Марс?
Как изменит наши представления о пространстве и времени следующая научная революция?"
Сейчас нам расскажут, какое же будущее нас ждёт! Расскажут ведь?

Кратко по произведениям, вошедшим в сборник:
Владимир Березин. Раскладка. Остроумнейшая альтернативно-историческая антиутопия о переписывании истории.
Артём Хлебников. Хотя этого никогда не было. Ностальгическая страшилка о таинственной истории. Помещение действия в 2050 год — слишком пессимистично. Думается, что нейросетки-композиторы появятся раньше.
Ольга Брейнингер. Тихий дом. Не очень уместная в антологии о будущем качественная страшилка-крипипаста о, пожалуй, самой популярной городской интернет-легенде.
Михаил Гаёхо. Анна. Практически замятинская антиутопия о послушании и рождении ИИ.
Рагим Джафаров. Освобождение. Прекрасное размышление о вечной жизни и важности смерти в мире победившей поп-психологии.
Константин Куприянов. День Рэндала
Недоматрица в декорациях Республики Калифорния. Экокатастрофа, Забвение, Воскрешение. Невнятный финал. Не понравилось.
Шамиль Идиатуллин. Это наша работа
Интересная концепция. Промышленностью, логистикой и всем остальным на Земле управляют дети от восьми до шестнадцати. Блокировка памяти, стимуляторы. Зато потом вся жизнь — отпуск. Плюс милая теория заговора. Класс!
Алексей Сальников. Субчик
Прекрасная картина будущего, очень выигрывающая от контраста нарочито приземленной коммунальной бытовухи с антуражем постхуманизма.
Расщепленные личности на каждый случай жизни, бэкап сознания в облако. Телепорты.
Дети, с рождения обладающие сознанием, могущие с младенчества побороться на равных с волками и медведем.
Олег Овчинников. Токс
Как бросить пить? Клуб Токс ждёт Вас!
Долго нагнетаемая интрига и недокрученная концовка.
Чем-то напоминает роман "Области тьмы" и его шикарную экранизацию. Только вместо таблетки капля идеального алкоголя.
Владимир Белобров, Олег Попов. Мусор на Луне
Худшая вещь сборника. Несмешная сказка, нелепый сюжет и концовка.
Денис Дробышев. Будь ты проклят, Марс!
Крепкая, любопытная антиутопия. Не просто какой-то эпизод, а вся жизнь человека. Впечатлила, расстроила, заставила задуматься, как и должна это делать хорошая антиутопия.
Стоящая, горькая, безысходная вещь, слишком похожая на наиболее вероятную ветку будущего.
Сергей Жигарев. На грани
Скомканный оммаж-перепевка классики Кэмпбелла и Карпентера в марсианских декорациях.
Эдуард Николаевич Веркин. Крылья. Красивое, глубокое, наукоемкое НФ о знании, научном поиске и Красоте.

Я очень лояльный читатель малой формы в фантастике. Признаю и принимаю все ограничения, накладываемые объёмом текста. К тому же очень уважаю организаторов премии и саму премию "Новые горизонты". Пожалуй, одна из самых любопытных премий в отечественной фантастике.
При всём при этом не могу сказать, что сборник удался. Слишком высок процент проходных, слабых и неуместных вещей. Где-то половина. Много это или мало? Иногда и меньшего количества слабых рассказов достаточно, чтобы от антологии осталось чувство неудовлетворенности.
Итог: неровная, но любопытная подборка современных фантастических рассказов. Составитель подрастратил кредит доверия, но у него он всё ещё есть.
7(ХОРОШО)
Пока читал, книжка получила премию ФантЛаба-2022, в номинации лучшая антология. Поздравляю!
Подробнее - в карточках рассказов

Где твои крылья, которые нравились мне?

Когда горизонт планирования схлопнулся до ближайших десяти минут: "Я знаю, что выпью чашку кофе" - примерно так, в этих условиях говорить о будущем как-то даже немного неловко. И я понимаю, почему сборник "Новое будущее" получился таким далеким от футурологии. И неровным, хотя это беда всех сборников, однако здесь прекрасные рассказы одних авторов не уравновешивают уныния, серости и скуки других. Чуть подробнее о тех вещах, которые кажутся мне интересными.

"Раскладка" Владимир Березин, кстати, если вы в Москве, сегодня есть возможность попасть на встречу с ним в Доме Ростовых на Поварской (вход свободный, я бы сходила. но я далеко от столиц). Альтернативная история строится на допущении, что Владимир Красное солнышко выбрал государственной конфессией не православие, а католицизм, соответственно с латиницей в качестве алфавита. И вот, мы записываем сказанное по-русски латинскими буквами, а где-то там, в глубинах исторических пластов Кирилл и Мефодий создали свою азбуку, оставшуюся невостребованной. До поры, когда молодые пытливые умы старшеклассников одной там гимназии не реанимируют ее, совместив с замещающим раскладку на клавиатуре всех компьютеров вирусом. Изысканно и безнадежно, как всегда у Березина.

"Тихий дом" Ольга Брейнингер. В основе городская легенда о Тихом доме, что-то, вроде соединения Синего кита и Междумирья. Подростки стремятся в место, где их израненные сердца обретут немного покоя, то есть, одна девочка-подросток стремится, другая уходит вслед за ней, потому что они друзья (удивительно, имея в виду, что дружба не остановила первую девочку), а кто-то делает на этом бизнес, причем сильно не факт, что малышек не прикапывают в соседнем лесу, получив с них солидные деньги за переправу.

"Освобождение" Рагим Джафаров. Одно из самых интересных новых имен современной русской литературы и автор, который хорош как со внешне легкомысленным "Марк и Эзра", так и с изначально непростыми вещами "Сато", "Его последние дни" (и шепотом: буквально на днях стал супругом Веры Богдановой). А все же, к рассказу. Люди живут долго, очень долго. Не старясь, вернее - регулярно обновляясь. Полная свобода и уважение к правам личности, на протяжении жизни десятки раз вступают в брак, брачные контракты оговаривают качества, которые супруги будут демонстрировать в отношении друг друга. И все это было бы прекрасно, когда бы не было так печально.

"Это наша работа" Шамиль Идиатуллин. Проблемы человечества решены тем идеальным и кажущимся сегодня нереальным способом, когда счастливое большинство избавлено от необходимости трудиться и радостно потребляет, а еще более счастливое меньшинство создает жизненные блага (ну, не вручную, а посредством сверхтехнологий и футуристической машинерии, понятно) и обеспечивает это радостное потребление. Просто появилась Схема (с прописной), которая отменила проклятие истории. Герой-рассказчик Аз принадлежит к меньшинству и счастлив, любит он свою работу. Проблема в том, что это ненадолго. Лет на семь, максимум - восемь.

"Субчик" Алексей Сальников. Где-то на далекой землеподобной планете, которую человечество, успешно решившее текущие проблемы, приспосабливает для жизни, а всего-то и надо было, что научиться активировать ту из своих субличностей, использование которой оптимально в данных условиях. Ординарные взрослые люди, супермены дети, а в общем, все как всегда. Сальников пишет магический реализм. Уральский магический реализм. Крутейший. Который остается таким даже когда место действия перемещается за пределы Земли, Солнечной системы, Галактики. Даже когда время действия - несколько сотен лет после дня сегодняшнего.

"Крылья" Эдуард Веркин. Космическая станция, построенная вокруг прорывного революционного объекта синхронной физики Актуатора - конструкта, находящегося одновременно в нескольких измерениях, действие которого напрямую связано с потоком Юнга (ну. вы помните, океан коллективного бессознательного, из которого можно черпать информацию). Суть однако не в информационных полях и не в приятной, но малопочтенной в глазах обывателя способности прозревать будущее, глубинный смысл синхронной физики в возможности полета, такой же естественной как хождение, бег, плавание - в выходе за грань реального. К обретению которой человечество оказалось неготово. Эксперимент сворачивается.

Обычно про сборники рассказов хочется писать обстоятельно: мол, и такой там есть рассказ, и вот такой, и ещё другие, такие и сякие. Но обычно же мне так писать лень и пишу я что-нибудь вроде "половина ок, половину выкинуть и будет отлично". Но тут, пожалуй, интереснее про целый сборник написать что-то более связное, ибо - в отличие от альпиновской антологии "Время вышло" (ни одного рассказа не запомнил и написать ничего не смог, это совсем беспомощно показалось; хотя, казалось бы, даже авторы отчасти те же) - есть, об чом. Но тоже совсем кратко.

И если совсем кратко и без спойлеров, то "раньше даже будущее было лучше". Вместо, грубо говоря, романтики открытия неведомых миров и пыльных тропинок, вместо семян гигантских растений и разумного океана, вместо яблонь на Марсе и контактов с внеземными цивилизациями, наконец... этот сборник рассказывает о том, как:
- человечество облажалось;
- "остановите Землю, я сойду" (кто на Марс без обратного билета, кто раствориться в биг-дате, кто - уйти вслед за зовом японской попсы 1980-х...);
- сколько бы у человека ни было неведомых миров и пыльных тропинок далёких планет, он их все обязательно загадит.

И да, никаких внеземных цивилизаций тут, можно сказать, нет, хотя всякие параллельные реальности / измерения имеются. Но и там всё плохо!.. Человечеству одиноко и оно само от себя устало. Не знаю, впрочем, может, это только русские фантасты так, а за пределами Руси по-прежнему яблони на Марсе и всё такое, не петрю я в фантастике.

Отдельно о хорошем: какие замечательные Гаёхо и Белобров-Попов, какой лемоподобный и щемящий Веркин, какой меломанско-гиковый Хлебников, какой обаятельный Идиатуллин и какие вообще все молодцы, ни про один рассказ не могу сказать, что мне прям не понравилось (разве что "Раскладка" Березина, но и то только из-за надоевшей ещё в подростковом возрасте песни Чижа и Компании).

Но!

Отдельно о плохом: поди, блин, отличи того же Хлебникова от Сальникова, Сальникова от Куприянова, Куприянова от Идиатуллина и так далее. Со старой гвардией (Гаёхо, Белобров-Попов) никаких проблем у меня, а у остальных прямо на удивление схожи манеры письма. Может, показалось, не знаю.

Внезапно не хватило раздела "Об авторах". Есть ощущение, что Гаёхо и Белобров с Поповым в сборнике самые пожилые и при этом самые не-пессимистичные: ну, такие, типа, да, будет полная херня, а вы как думали, дурилки? Без надрыва и печали. А вот 35-40-летние ещё не привыкли к мысли, что будущее по большей части станет продолжением прошлого, но уже прозрели её и немного этой мысли боятся.

Сборники малой прозы разных авторов — всегда шкатулка с двойным дном. Даже с тройным: поверхностно — высказывания на как бы объединяющую (но, в зависимости от настроения авторов, порой и разделяющую) тему, в начинке — возможность убедиться, что автор говорит все тем же голосом, различимым и в крупных вещах и надежда, что не сфальшивит (сюда же возможность обозначить точку «за наше случайное знакомство» или же, будем откровенны, «больше никогда»), последний уровень (днище? глубина мастерства?) — способность автора развернуться, но не расплескаться. Иными словами, малая форма доступна не всем, и иной Акела нет-нет да и промахнется. И это не считая личных предпочтения и притязаний аудитории. Впрочем, в случае антологии «Новое будущее» (Inspiria, 2023) для опытного читателя никаких сюрпризов, а для неофита сплошь удивление и, в идеале, радость узнавания.

Я, пожалуй, согласна с соучредителем премии «Новые горизонты» (как известно, самой фантастической из всех литературных) и составителем сборника Сергеем Шикаревым: это speculative fiction as is. Потому что авторы не занимаются бытовой футурологией, а — каждый в своей манере — размышляют о грядущем, которое условные мы как бы заслужили, но это не точно.

Вас ждет типичный Владимир Сергеевич ни-строчки-в-простоте-Березин, зашивший в текст массу аллюзий, половину из которых угадать сможет только его астральный близнец. Эдуард Веркин, как всегда, меланхолично распишет сюжет вовсе не о том, что вам кажется. Трикстер Алексей Сальников будет ехидно нежен и абстрактен. Шамиль Идиатуллин расскажет очередную байку о том, что взрослые это такие биологически зрелые психологические неудачники, потому что наши дети лучше нас во всех смыслах. Текст Артема Хлебникова о влиянии японского сити-попа на неокрепшие умы отлично подойдет для сценария к эпизоду Love, Death&Robots. А тревожная и чуть манипулятивная проза Ольги Брейнингер и Рагима Джафарова — вполне себе идеи для Black Mirror. Михаил Гаехо почтительным наклоном головы передает привет Толстому (который Анна), леди Годиве и, по-моему, скрипту по имени Аннушка, вновь и вновь разливающему масло в одной из параллельных вселенных. Олег Овчинников — в лоб как стендапер — сыграет на струнах любви к старому доброму Стивену Кингу и других обсессиях. От текстов Константина Куприянова, Дениса Дробышева и Сергея Жигарева и давних соавторов Белоброва-Попова повеет легким ароматом лаковых обложек начала 2000-х (в этом месте я обычно ностальгически всхлипываю: «О-о-о, на мою девушку упал космодесантник») с верхними нотками журнала «Если» и нижними (почему-то для меня, не спрашивайте) польской фантастики.

Издавала ли звуки неодобрения? Ну а как же. Иногда очень сложно отстроиться и не душнить, но это скорее профдеформация и общее бремя некоторой начитанности, мешающее считать недвусмысленный симулякр ностальгическим оммажем.
Получила ли я удовольствие? Безусловное, потому что не строила ожиданий, одновременно представляя, что меня ожидает.

Рекомендую ли я «Новое будущее» к прочтению? Разумеется. Может быть, в будущее и не всех возьмут, но выбрать реальность по себе можно уже сейчас.

Повесть "Новая реальность" была опубликована опубликована в литературном журнале "Знамя" 2/017. А в 2019 повесть и роман "Желание исчезнуть" вышли одной книгой в издательстве АСТ: Редакции Елены Шубиной. Роман я прочитал раньше в сборнике "Лицей 2018".

Во время чтения "Новой реальности", меня не покидало ощущение, что описанная в ней реальность, при всей ее фантастичности,- это отражение того, что происходит сейчас. О чем говорят в ежедневных политических ток-шоу по поводу России и других стран. И о нависшей над миром угрозой.

Над Россией нависла Угроза со стороны других государств. Об этом говорят по телевидению, в различных политических ток-шоу, пишут в интернете и газетах. И было принято решение об эвакуации жителей из Москвы и создание эвакуационных пунктов по всей стране.

Вот и московский журналист Андрей Городков оказался за полярным кругом в маленьком городке. Он устроился работать в единственную газету в городе. "Впрочем, он не очень тревожился. Все казалось временным. Об этом неустанно повторяли и по радио. «Временные меры», «временная угроза», «временные неудобства» и так далее. Устроившись в газету, Андрей узнал, что работа будет заключаться в том, чтобы повторять в статьях о временном характере всего происходящего".

Эти пункт отрезаны от Москвы: нет интернета, газет, сотовой и радиосвязи. Зато есть внутренняя служба безопасности городка, которая по-своему понимает суть эвакуации. "А ты попробуй: сюда свезли всяких либерастов со всей России, чтобы сделать из них нормальное общество. Естественно, некоторые будут сопротивляться. Ведь, понятное дело, им хочется назад в фейсбучик или домой к маме, сдать квартиру, поселиться в Таиланде и ничего не делать. Или даже просто сидеть на диване и ничего не делать. А еще им не терпится скучковаться в баре и начать перемывать кости президенту и обсуждать, что у нас в России все только закрывается и ничего не работает".

И во время чтения повести интересно наблюдать за трансформацией главного героя, который проходит путь от отрицания ситуации до ее принятия. Но какую цену он заплатил, чтобы научиться жить в новой реальности?

В книгу вошли роман «Желание исчезнуть» и антиутопия «Новая реальность». Поэтому о каждом произведении я расскажу по отдельности.

Антиутопия «Новая реальность»
4/5

«Андрей сел за стол и уставился на него, как на какое-то чудо. Он понял, что уже почти перестал верить в реальность жизни там, в своем прошлом, и начал примиряться с тем, что оно будет изредка возвращаться только в серых воспоминаниях. Впрочем, постепенно и они сотрутся до состояния мифа…»

Над Россией нависла угроза со стороны других государств. Об этом говорят по телевидению, пишут в газетах. Было принято решение об эвакуации жителей Москвы. Андрей Городков, оказался в маленьком городке, который отрезан от газет, интернета радио и сотовой связи. Он устроился работать в местную газету, ему казалось все временным: его пребывание в этом городе, письма от любимой женщины, на которые он не мог ответить (запрещено же), угроза, исходившая от государств и неудобства.

Антиутопия оказалась очень актуальной и автор смог передать ощущение угрозы: когда по телевизору говорят о войне, а государство готовится к чему-то невидимому, ведь снаружи следов этой войны нет. Герой не в силах что-то изменить, а надо ли? Было интересно наблюдать за трансформацией Андрея Городкова, как от отрицания ситуации он перешел к принятию.

Роман «Желание исчезнуть»
3/5

«Когда у человека есть смысл, ему не бывает слишком холодно или слишком тяжело, даже слишком одиноко. Он может вынести, что угодно или умереть, чтобы сохранить смысл»

Главный герой, офицер Кузьма, комиссован по ранению и возвращается домой, где обнаруживает, что война исчезла из новостных лент, семейная жизнь в разрухе, привычный уклад жизни в городке поменялся.

В романе были цепляющие моменты, но в целом он произвел на меня впечатление сырости. У героев романа отсутствует мотивация в действиях, присутствует нелогичность в действиях, диалоги оказались поверхностными. Сюжет банален, конечно, бывали моменты, когда думаешь: «ну вооот сейчас начнется жара», но все снова становилось поверхностно. В общем, мне не хватило глубины, хотя задумку автора я прочувствовала, жаль, что он не доработал этот момент, а превратил роман в пустой боевик.

В книгу вошли роман «Желание исчезнуть» и антиутопия «Новая реальность». Поэтому о каждом произведении я расскажу по отдельности.

Антиутопия «Новая реальность»
4/5

«Андрей сел за стол и уставился на него, как на какое-то чудо. Он понял, что уже почти перестал верить в реальность жизни там, в своем прошлом, и начал примиряться с тем, что оно будет изредка возвращаться только в серых воспоминаниях. Впрочем, постепенно и они сотрутся до состояния мифа…»

Над Россией нависла угроза со стороны других государств. Об этом говорят по телевидению, пишут в газетах. Было принято решение об эвакуации жителей Москвы. Андрей Городков, оказался в маленьком городке, который отрезан от газет, интернета радио и сотовой связи. Он устроился работать в местную газету, ему казалось все временным: его пребывание в этом городе, письма от любимой женщины, на которые он не мог ответить (запрещено же), угроза, исходившая от государств и неудобства.

Антиутопия оказалась очень актуальной и автор смог передать ощущение угрозы: когда по телевизору говорят о войне, а государство готовится к чему-то невидимому, ведь снаружи следов этой войны нет. Герой не в силах что-то изменить, а надо ли? Было интересно наблюдать за трансформацией Андрея Городкова, как от отрицания ситуации он перешел к принятию.

Роман «Желание исчезнуть»
3/5

«Когда у человека есть смысл, ему не бывает слишком холодно или слишком тяжело, даже слишком одиноко. Он может вынести, что угодно или умереть, чтобы сохранить смысл»

Главный герой, офицер Кузьма, комиссован по ранению и возвращается домой, где обнаруживает, что война исчезла из новостных лент, семейная жизнь в разрухе, привычный уклад жизни в городке поменялся.

В романе были цепляющие моменты, но в целом он произвел на меня впечатление сырости. У героев романа отсутствует мотивация в действиях, присутствует нелогичность в действиях, диалоги оказались поверхностными. Сюжет банален, конечно, бывали моменты, когда думаешь: «ну вооот сейчас начнется жара», но все снова становилось поверхностно. В общем, мне не хватило глубины, хотя задумку автора я прочувствовала, жаль, что он не доработал этот момент, а превратил роман в пустой боевик.

Так себе книжка - на "троечку". Мне понравились рассказы "Раскладка" и "Токс". Остальные либо сильно "картонные" апеллируют к знакомым повесткам под уже знакомыми углами, либо настолько "шизофренические", что трудно вообще уловить к какому контексту автор относит повествование, и что вообще хочет сказать.

Всегда поражаюсь авторам, которым удается написать текст, из которого нельзя выкинуть ни одного слова, и при этом нет лишних! "Желание исчезнуть" - именно такой роман. По жесткости сопоставим с "Общагой-на-крови" Иванова. Кажется у нас появился еще один Большой писатель. Что естественно, радует. Книжка как и "общага"из тех, которые не слишком приятны, не слишком "понятны", но тем не менее важны. Два персонажа, хотел назвать их воинами, но язык не поворачивается. Воины были в кинофильме "Они сражались за Родину". Здесь некие функции. Один терминатор, у которого нет вообще никакой кнопки, которая могла бы его "выключить". Второй - снайпер. Сюжет очень атмосферный. Чувствуется что назревает нечто... К финалу действительно "назреет". Третий персонаж является удачной находкой автора, который придает роману особую ценность. Это не человек. И не собака (есть тут верный пес, но в данном случае я говорю не о нем). В целом речь в романе идет о войне на условном "Донбассе", которая проходит в прошлом героев. Снайпер - самый сложный здесь персонаж. В терминаторе понятное дело сложностей быть не может. Снайпер же оставляет миллион вопросов, благодаря многим недоговоренностям автора. Хотя конечно главный вопрос - а зачем всё это, "война", он остается вне интересов автора. Но отношение к ней автора в конце романа достаточно четко оговаривает. Хотя по ходу романа мне это отношение было совсем не понятно. И мне было любопытно, чем же он в итоге закончит! Итог я одобряю. Есть еще один очень точный и яркий персонаж в романе, который не показался мне функцией. Это художник! Его встреча с терминатором показана удивительно ярко, хотя автор ничего не объяснял, он показал - но сделал это так убедительно, как редко встречается в литературе. Так, как будто он сам побывал в "шкуре" этого человека. Побывал и многое пережил. Написан роман отлично, нигде не провисает, постоянно цепляет читателя, чтобы не отпустить. Буду ждать следующих романов этого автора...

Всегда поражаюсь авторам, которым удается написать текст, из которого нельзя выкинуть ни одного слова, и при этом нет лишних! "Желание исчезнуть" - именно такой роман. По жесткости сопоставим с "Общагой-на-крови" Иванова. Кажется у нас появился еще один Большой писатель. Что естественно, радует. Книжка как и "общага"из тех, которые не слишком приятны, не слишком "понятны", но тем не менее важны. Два персонажа, хотел назвать их воинами, но язык не поворачивается. Воины были в кинофильме "Они сражались за Родину". Здесь некие функции. Один терминатор, у которого нет вообще никакой кнопки, которая могла бы его "выключить". Второй - снайпер. Сюжет очень атмосферный. Чувствуется что назревает нечто... К финалу действительно "назреет". Третий персонаж является удачной находкой автора, который придает роману особую ценность. Это не человек. И не собака (есть тут верный пес, но в данном случае я говорю не о нем). В целом речь в романе идет о войне на условном "Донбассе", которая проходит в прошлом героев. Снайпер - самый сложный здесь персонаж. В терминаторе понятное дело сложностей быть не может. Снайпер же оставляет миллион вопросов, благодаря многим недоговоренностям автора. Хотя конечно главный вопрос - а зачем всё это, "война", он остается вне интересов автора. Но отношение к ней автора в конце романа достаточно четко оговаривает. Хотя по ходу романа мне это отношение было совсем не понятно. И мне было любопытно, чем же он в итоге закончит! Итог я одобряю. Есть еще один очень точный и яркий персонаж в романе, который не показался мне функцией. Это художник! Его встреча с терминатором показана удивительно ярко, хотя автор ничего не объяснял, он показал - но сделал это так убедительно, как редко встречается в литературе. Так, как будто он сам побывал в "шкуре" этого человека. Побывал и многое пережил. Написан роман отлично, нигде не провисает, постоянно цепляет читателя, чтобы не отпустить. Буду ждать следующих романов этого автора...