«Как мы пишем. Писатели о литературе, о времени, о себе» читать онлайн книгу📙 автора Коллектива авторов на MyBook.ru
  1. MyBook — Электронная библиотека
  2. Библиотека
  3. Коллектив авторов
  4. «Как мы пишем. Писатели о литературе, о времени, о себе»
image

Отсканируйте код для установки мобильного приложения MyBook

Премиум

4.21 
(38 оценок)

Как мы пишем. Писатели о литературе, о времени, о себе

542 печатные страницы

2018 год

16+

По подписке
549 руб.

Доступ ко всем книгам и аудиокнигам от 1 месяца

Первые 14 дней бесплатно
Оцените книгу
О книге

Подобного издания в России не было уже почти девяносто лет. Предыдущий аналог увидел свет в далеком 1930 году в Издательстве писателей в Ленинграде. В нем крупнейшие писатели той эпохи рассказывали о времени, о литературе и о себе – о том, «как мы пишем». Среди авторов были Горький, Ал. Толстой, Белый, Зощенко, Пильняк, Лавренёв, Тынянов, Шкловский и другие значимые в нашей литературе фигуры. Издание имело оглушительный успех. В нынешний сборник вошли очерки тридцати шести современных авторов, имена которых по большей части хорошо знакомы читающей России. В книге под единой обложкой сошлись писатели разных поколений, разных мировоззрений, разных направлений и литературных традиций. Тем интереснее читать эту книгу, уже по одному замыслу своему обреченную на повышенное читательское внимание.


В формате pdf.a4 сохранен издательский макет.

читайте онлайн полную версию книги «Как мы пишем. Писатели о литературе, о времени, о себе» автора Коллектив авторов на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Как мы пишем. Писатели о литературе, о времени, о себе» где угодно даже без интернета. 

Подробная информация

Дата написания: 

1 января 2018

Год издания: 

2018

ISBN (EAN): 

9785389157965

Дата поступления: 

10 октября 2018

Объем: 

975860

Правообладатель
1 631 книга

Поделиться

snob

Оценил книгу

Всегда считал себя ленивым для того, чтобы царапать рецензию на бумаге. Но Снегирев, знакомый мне по роману «Вера» пишет, что при таком методе меняется пластика мысли и рождаются идеи особого вида. Нужно ли это в рецензиях отдельный вопрос. Но все-таки проверю себя и напишу про авторов в современных кедах, используя пару карандашей.

Суть книги напоминает эпизод из фильма "Пуаро Агаты Кристи". В комнату заталкивают группу людей, которая именует себя писателями. Каждому из участников дают лист бумаги и авторучку. Цель собрания проста – написать о том, как они творят сюжеты. В задании нет пунктов и отправных точек. Приветствуется свобода в плетении словес. Комната оказывается баром, в котором ты пьешь зеленый чай и следишь за вращением шариковых ручек. За парой столиков возвышаются харизмы и залысины… в углу замечаешь немного женщин. Вон сидит Прилепин, а на соседнем стуле растянулась его медийность.

Весь сок в том, чтобы отыскать и выявить определение писателя. Был ли Кафка (и толпы других) писателем до того, как его напечатали? Лично мне понравилась мысль Марины Степновой: "написать книгу, да хоть двадцать книг – не значит стать писателем. Чтобы стать писателем – надо умереть". В этих строках ирония переплетается с цинизмом и бессилием на фоне российской обыденности из потребительского спроса на литературу. На эту тему было интересно читать Ш. Идиатуллина.

Смысла в этом нет никакого. Ни один гонорар не превышал моей месячной зарплаты. И чем меньше я этим занимаюсь, тем больше радуюсь. Но иногда какая-нибудь тема хватает за кадык и тащит.

Потому, как говорил Л.Н. Толстой: "писать надо только тогда, когда не можешь не писать". Отсюда логичнее увидеть на обложке иное название: "зачем мы пишем". Этот вопрос пикирует, как муха, от одного листка писателя к другому. Вопрос, который можно приравнять к избитым дилеммам о смысле жизни. А лучше так – Какого черта мы пишем? И поместить строчку на фоне вялой церковной башни. Но, к сожалению, философский тумблер жамкают не все. Лифт не едет. Так, например, открываешь главу от Прилепина и… морщишься. Мало того, что рязанский Есенин закинул родословное древо в эссе, так еще два листа расписывал о своей бабуле, городке и первом стихотворении – "Люблю я Русь, клянусь". А по итогу? Рассказал ли Прилепин о том, как он пишет? Нет. Но о своем становлении, о национализме, который вываливается из-за всех запятых… вполне.

За соседним столиком на двух скрипучих стульях елозит Водолазкин. В очередной раз Евгений Германович пишет об отсутствии в себе политических взглядов. Мол, ни одна идеологическая система полностью не укладывается в границах нравственности. В монологе звучит гладко. Наверное, потому все его мужские персонажи (Иннокентий, Арсений, Глеб) лишены дерзости в штанах. Для себя я давно решил, что вижу Евгения Германовича отличным стилистом, одним из лучших, кого приходилось читать на современном российском рынке. Но это, к сожалению, не отменят во мне стремления – раздать его книги прохожим. Даже у Прилепина меньше самоцензуры и больше смелости на страницах.

К горькому привкусу добавлю еще… Макса Фрая (Светлана Мартынчик). Признаться, её я вообще не читал. В связи с чем, сохранялась некая интрига, которая на деле быстро иссякла. Буквально на втором абзаце. Плюс этого сборника в том, что можно заочно познакомиться со стилем разношерстных писателей. Тебе незачем читать выдуманных (а у кого реальных) персонажей, чтобы прикоснуться к авторским идеям и характеру рассказчика. Так, например, вышло с Фраем. Его хлопковый стиль и беззубый юмор настолько далеки от меня, что я бы попросту не дочитал какие-нибудь… сказки старого Вильнюса.

Если ты будешь умным, или гениальным, или сумасшедшим, или блестящим, но не будешь интересным – тебя не прочитают.

Из хороших находок выделю трёх авторов – Андрея Рубанова , Александра Етоева , Марину Степнову . Не разочаровал Веллер и Снегирев.
Читать этих ребят было действительно приятно. Особенно рассуждения Рубанова о передаче энергии (нервную силу, претензию, сырой протест, яростную лаву гнева) через текст нашли во мне неслабый отклик. По его мнению, таких писателей раз два и обчелся – Буковски, Хантер Томпсон, Лимонов…

По итогу.
620 страниц – 36 авторов.
Книге не хватает сорокинской смелости и пелевинской загадочности, но читать ее было интересно. Я вообще люблю листать о литературе и бродить по кухням.

Вопросы, на которые пытались ответить:
- зачем я пишу;
- каких персонажей необходимо рисовать – придуманных или вырванных из реальности;
- нужна ли современная российская проза и почему она не востребована на европейском рынке;
- кто такой писатель;
- что определяет писателя в человеке.

О Пришвине.
Приехал он как-то в свою деревню, автор уже известный, правда в узком кругу, но гонорары имел приличные. Местные мужички его спрашивают: "Как живёте? Чем на хлеб зарабатываете?" Пришвин мнётся. "Писатель я, – говорит, – книжки пишу". Те на него смотрят, как на блаженного. "Книжки? – говорят. – Ты к нам приходи косить, будешь жить, – говорят, – как человек, а не какой-то, прости боже, писатель". Пришвин молчит, неудобно Пришвину, он за час работы с бумагой получает больше, чем они за неделю. А сказать стыдно.
Сейчас о таком благополучии писательском можно только мечтать. А раньше было. "Инженеры человеческих душ" – так сказал Юрий Олеша. И Сталин его процитировал на знаменитом балу писателей в московской квартире Горького.

Поделиться

denis_rusakov

Оценил книгу

Признайтесь, а вы хотели в юности стать писателем или поэтом? Написать бестселлер, получить литературную премию? Я вот хотел, даже помню, писал какие-то рассказы, сочинял стихи. Но постепенно понял, что чтение люблю больше, чем писательство. И поэтому забросил это дело. Впрочем, книги по писательскому мастерству мне интересны до сих пор.

В связи с этим недавно задался вопросом: а сколько у нас в стране писателей? Не просто же так издаются эти книги. Ответ, конечно, поразил своими цифрами. Союз писателей России насчитывает восемь тысяч членов, Российский союз писателей – пять тысяч. Итого выходит, в России сейчас, более десяти тысяч профессиональных писателей.

Проблема современной литературы не в том, что эти люди пишут, а в том, что их некому читать. Не существует столько читателей. Даже если прочитывать по одной книге у каждого писателя – члена российских союзов, то жизни не хватит на это. Поэтому кроме вопроса «Как мы пишем» приходят на ум не менее важные: «Зачем пишем» и «Для кого пишем».

Писать хорошо – половина дела. Вторая половина – пробиться к читателю, вырваться из неизвестности. Антология «Как мы пишем» возможно, решает эти задачи. Большинство авторов в ней – лауреаты литературных премий и по идее должны писать хорошо. Также нахождение их в сборнике рядом со звездами типа Водолазкина, Веллера, Улицкой увеличивает их узнаваемость.

«Как мы пишем» – собрание статей о литературе и писательстве. Авторы (всего их тридцать шесть) здесь представлены разными поколениями, взглядами, жанрами. Поэтому книга должна понравиться многим. Особенно тем, кто пишет или собирается писать. Лично мне она помогла открыть для себя новых авторов, а также развеять некоторые мифы о писательской профессии. Хоть я литературой интересуюсь давно, но в этих вопросах до сих пор плаваю.

Поделиться

mikvera

Оценил книгу

Книга – Находка!
1) Для тех, кто любит отечественную литературу и хочет расширить свой литературный кругозор.
Вы, возможно, удивитесь, как много нынче золотых рыбок плавает в нашей литературной реке. (Я была знакома с творчеством всего лишь 5-ти из 36 писателей, вошедших в эту книгу)
2) Для тех, кто хочет попасть я в эту самую литературную реку. Тут вам советы, как писать, чтобы пронять-таки читателя. Знаете, три важнейших составляющих хорошего текста? Я теперь знаю, а стоящего творения из-под моего пера не вышло. Потому как, одного знания мало. Это я теперь тоже знаю.
3) Для тех, кто не прочь заглянуть в закулисье, сквозь приоткрытые занавески в окна человеческих душ.
Здесь собраны написанные в вольной форме «истории» современных российских писателей, в которых они рассказывают о себе, о своих книгах, о взглядах на литературу, о том, как и для чего они пишут. Любопытно, интересно. Что ни мысль, то цитата.
Более всего удивила меня степень открытости, откровенности в отношении разных писателей к читателю. Кто-то написал совсем уж «для галочки», сухо и откуда-то издалека, будто и не для читателя вовсе, а для научной статьи, или анкеты. А кто-то, напротив, душу излил и всю накопившуюся за долгие годы обиду и желчь вылил. Тут и отчаяния хватает, и покаяния, и откровенной грубости. Ты заранее не знаешь, о чём будет говорить тот или иной автор. А знал бы, может что-то и отложил бы в сторону, не всё хочется через себя пропускать.
Но в большинстве своём, написано умно и добротно, с должной дистанцией.
Я очень довольна этим сборником! Спасибо моим подругам, Оле и Наде, подарившим мне эту книгу! Спасибо Павлу Крусанову и Александру Етоеву за потрясающую идею повторить эксперимент 1930-го года!
Кстати, начиная читать Етоева, я представляла его молодым человеком лет 30-ти, этаким хулиганом по жизни, в хорошем смысле слова. И тут, он пишет о встрече со Стругацкими и о протоколе обыска 1978 года. Я заглядываю в конец книги, где собраны краткие сведения об авторах, и понимаю, что он ровесник моего отца, т.е. ему далеко за 60. Но, в моём представлении он - мальчишка, до сих пор мальчишка!!! При всем моём уважении. Я, кстати, приобрела-таки его новую книгу: «Я буду всегда с тобой». Ждёт своего часа.
Ещё, я сразу захотела и прочла Игоря Малышева («Корнюшон и Рылейка», к сожалению, единственная из его книг, которую мне удалось найти в библиотеке). Его слова и размышления о нашей русской литературе, о том, как и для чего мы пишем, тронули меня больше всего.
А кто из авторов задел Вас за живое? Кто стал для Вас открытием? Кто разочаровал?

Поделиться

Еще 2 отзыва
помещать на обложке слоган, короткое определение содержательной специфики книги.
25 февраля 2021

Поделиться

менее всего меня привлекала возможность учить: это не дело литературы, да и права такого мне никто не давал. Пока писал книгу – сам учился, мы с ней делали друг друга
25 февраля 2021

Поделиться

успеха, господствующему в современном обществе, мне хотелось противопоставить нечто иное
25 февраля 2021

Поделиться

Еще 131 цитата

Автор книги