Отзывы на книги автора «Колин Маккалоу»

Сплошное разочарование. Совершенно не похожая на себя Колин Маккалоу. Какое буйство эмоций от "Поющих в терновнике" и какая вялая реакция на все, что написано в данной книге! Ничего, что напоминало бы ( хотя бы отдаленно ) почерк автора почти шедевральных "Поющих...". Весь процесс чтения можно было сравнить с самочувствием в жаркий летний день, когда солнце на самом пике, мозг раплавлен, полная апатия и одно единственное желание - освежиться. Не знаю, удалось ли мне показать, насколько эта книга безжизненная и именно вялая?..
Во-первых, герои абсолютно не симпатичные, незапоминающиеся. Нету в них искорки, яркости. И Онор (главная героиня) и Майкл ( г. герой ) просто одержимы чувством ответственности за все и вся, для них Долг важнее и главнее всего на свете. Это неплохо, но если только в меру. У героев это чувство являлось доминирующим, и это делало их невыносимо скучными.
Во-вторых, если судить по названию, то можно представить себе любовную линию с бущующими страстями, пламенными излияниями и т.д. Абсолютно! Не то чтобы непристойной, даже от самой обычной страсти нет и следа. Или может я слишком эмоциональная, прямо отчаянно ищу острых ощущений?.. Не думаю. Вы бы видели какими предложениями построены диалоги Онор и Майкла! Ни намека на теплоту, я уж молчу о страсти. Монотонные, отрывистые, короткие точные предложения. Неужели им не было скучно ТАК беседовать?! Недоуменно пожимаю плечами...
В- третьих, несмотря на легкий слог, книга НЕ читается на одном дыхании, так, как те же "Поющие..." и не менее интересное "Прикосновение" той же Маккалоу. Именно из-за сухости сюжета и отсутствия динамики Читателю хочется, чтобы ВСЕ ЭТО поскорее закончилось. Нудно! Тягомотно и нудно.

Это не ТА Маккалоу, которую Вы знаете по "Поющим в терновнике".
Читатели, которые не знакомы с автором, никогда не начинайте знакомство с данной книги! Потом не сможете переубедить себя и взяться за легендарные " Поющие в терновнике". Поверьте на слово.

Дальше...

Правление Суллы, хитрого и жестокого диктатора, подходит к концу, но его место уже готов занять новый герой, чье имя скоро будет с восхищением произносить весь мир. Блистательный оратор, толковый полководец, дипломат, любимец женщин - далеко не полный перечень эпитетов, которыми наградили Цезаря жители Рима и провинций. Воспитанник Гая Мария, ведущий род, по легендам, от самой богини Венеры, амбициозен, бесстрашен и умен. И он знает: ему предначертано стать великим. Ради этого он пойдет на многое, если не на всё - как и каждый до него, после него. Но никому и никогда не суждено забраться столь высоко, как любимцу богов - Гаю Юлию Цезарю.
Я уже немало написала про первые две части цикла (рецензии - в профиле ниже), не знаю, что еще добавить, чтобы не повторяться. Это интересно, это исторически точно (за исключением нюансов, но тут уже вопрос в трактовке источников), это подробно, это эстетично. Прекрасный исторический роман и одновременно самая подробная энциклопедия-хронология истории и быта Древнего Рима, что я встречала на русском языке (карты и глоссарий прилагаются!). Невероятный труд, грандиозная задумка - не перестаю преклоняться перед автором, время от времени возвращаясь к "Владыкам". Жаль, перерывы между томами большие: много книг на очереди, а прочитать хочется все) И, конечно, восхищаюсь Личностями той эпохи, равных которым человечество уже вряд ли увидит. Хотя бы почитать про них, если не удается увидеть вживую...

Продолжаю свое знакомство с циклом Колин Маккалоу «Владыки Рима».
Цель исследования автора — показать как римская Республика встала на путь Диктатуры.
Объект исследования — Гай Юлий Цезарь.
Начинается цикл с деда Цезаря, его дальних родственников. Без этого далекого предисловия мне сейчас не понять было бы «По воле судьбы». Здесь Цезарь уже в зените славы, ведет галльские войны и гражданскую войну. Ему около 50ти лет.
Но, без предыдущих книг не понять кто тут кто. Не понять даже кто такой этот Гай Юлий Цезарь.

Я же лично испытала разочарование в Цезаре после этой книги.
Почему?
Да, ему многое было дано с рождения. Он патриций, аристократ. Значит может построить карьеру в политике, стать консулом, стать первым среди равных.
Да, у него есть природные способности, он отличный администратор. Прирожденный правитель не только по родословной, но и по природным данным.
Да, он честно прошел весь длинный путь карьерной лестницы. Он был солдатом, офицером, дипломатом, судьей, мэром Рима, адвокатом, и т. д. Он изучил все стороны римской жизни и везде проявил свой талант администратора. Он даже стал консулом. Издавал новые законы на благо Рима.
Да, он велик.

но... жаль мне галлов. Война Цезаря с галлами была подлой. Как бы автор не пыталась оправдать Цезаря. Она пишет в том тоне, что обстоятельства вынуждали его быть жестоким. Что обстоятельства привели его к жестокой войне с галлами, к гражданской войне с римом, к диктатуре.
Нет. Не верю. Цезарь выше обстоятельств. Это Цезарь, он сам вершит свою судьбу.

Война с галлами нужна была ему для личного обогащения. Вот и все. Просто. Ему нужны были огромные суммы денег. Что он делает?
Выбирает новые земли, еще не завоеванные Римом. Но, богатые трофеями.
Он идет войной на галлов преследуя личные цели. Нажить денег для политического роста. Собрать верные лично ему легионы. Армия, которая будет предана только ему.
Он все точно рассчитал. И выполнил задуманное.

А мне жаль галлов. Они стали невинными жертвами непомерного тщеславия Цезаря.
Противно когда он им обещал «мир и процветание» под римской рукой. А сам грабил, убивал, продавал в рабство мужчин, женщин дарил своим солдатам. Противно что вел войну под лозунгом «я защищаю вас от германцев», а сам использовал германскую конницу. Да и как понять истребление целых племен «защитой»?
Он лгал. Надо признать, он отличный политик. Он лгал очень умело. А пока шла война писал свои «Записки о галльской войне» в лучшем для себя свете и распространял их среди римлян. Пиарил.
Деньги, полученные от продажи рабов и трофеев тратил на покупку лояльных сенаторов и администраторов италийских городов. И на жалование своим солдатам, покупал их верность.
Он все делал очень умно. Эти вложения оправдали себя, когда Цезарь перешел Рубикон и началась гражданская война. Очень странная война, почти без сражений все подчинились Цезарю.

Разочаровал меня Цезарь своей галльской войной. Не поняла я и его поведение в гражданской войне, зачем надо было метаться по всем провинциям Рима, преследуя оппозицию во главе с Помпеем.
Как-то для меня Цезарь перестал быть великим и превратился в тщеславного человечка.

Сплошное разочарование. Совершенно не похожая на себя Колин Маккалоу. Какое буйство эмоций от "Поющих в терновнике" и какая вялая реакция на все, что написано в данной книге! Ничего, что напоминало бы ( хотя бы отдаленно ) почерк автора почти шедевральных "Поющих...". Весь процесс чтения можно было сравнить с самочувствием в жаркий летний день, когда солнце на самом пике, мозг раплавлен, полная апатия и одно единственное желание - освежиться. Не знаю, удалось ли мне показать, насколько эта книга безжизненная и именно вялая?..
Во-первых, герои абсолютно не симпатичные, незапоминающиеся. Нету в них искорки, яркости. И Онор (главная героиня) и Майкл ( г. герой ) просто одержимы чувством ответственности за все и вся, для них Долг важнее и главнее всего на свете. Это неплохо, но если только в меру. У героев это чувство являлось доминирующим, и это делало их невыносимо скучными.
Во-вторых, если судить по названию, то можно представить себе любовную линию с бущующими страстями, пламенными излияниями и т.д. Абсолютно! Не то чтобы непристойной, даже от самой обычной страсти нет и следа. Или может я слишком эмоциональная, прямо отчаянно ищу острых ощущений?.. Не думаю. Вы бы видели какими предложениями построены диалоги Онор и Майкла! Ни намека на теплоту, я уж молчу о страсти. Монотонные, отрывистые, короткие точные предложения. Неужели им не было скучно ТАК беседовать?! Недоуменно пожимаю плечами...
В- третьих, несмотря на легкий слог, книга НЕ читается на одном дыхании, так, как те же "Поющие..." и не менее интересное "Прикосновение" той же Маккалоу. Именно из-за сухости сюжета и отсутствия динамики Читателю хочется, чтобы ВСЕ ЭТО поскорее закончилось. Нудно! Тягомотно и нудно.

Это не ТА Маккалоу, которую Вы знаете по "Поющим в терновнике".
Читатели, которые не знакомы с автором, никогда не начинайте знакомство с данной книги! Потом не сможете переубедить себя и взяться за легендарные " Поющие в терновнике". Поверьте на слово.

Дальше...

«Я сыта по горло своим долгом. Всю жизнь он властвовал надо мной».
«Долг — это самое чудовищное из всех наваждений»

Колин Маккалоу преподнесла нам урок последствий фанатичного следования долгу, особенно профессиональному. Еще Гиппократ старался быть как можно дальше от «всякого намеренного, неправедного и пагубного, особенно от любовных дел с женщинами и мужчинами, свободными и рабами». Интимные отношения с пациентом осуждались и осуждаются медицинской этикой. Как же иначе могла поступить медицинская сестра, воспитанная в глубокой убежденности и с внутренней нравственной потребностью в необходимости или запрете определенных действий, т.е. медицинская сестра с наличием хорошо развитого профессионального долга? Да еще с именем Онор - Honour - честь (англ.). Такой же фанатик долга – Майкл.
И фанатизм сыграл с ними злую шутку. Фанатизм служит движущей силой, но редко доводит до добрых дел. Во всем нужна разумная мера.

Поразительная книга! Неожиданная.
Меня удивляет, что она совершенно неизвестная. Даже не встречала упоминаний.
И очень рада, что взялась.

Кто хочет женских романов или классических житейских саг - не надо браться за эту книгу.
Кто ждет остросюжетности или фантастических происшествий - тем более.
Это глубокофилософский роман на околорелигиозную тематику, в слегка фантастическом антураже.

В книге вообще очень мало действия.

События происходят "послезавтра" - в 2032-33 году в США. На Землю надвигается очередной Ледниковый период. Предотвратить бедствие невозможно. С каждым годом становится всё холоднее. Множество людей погибают из-за холодов и метелей. Земля уже не может прокормить большое количество народа. Человечество пытается бороться с апокалипсисом, но - эти попытки почти тщетны. Ему приходится либо приспособиться, либо погибнуть. Из-за безысходности многократно увеличилось количество самоубийств. (Причем, учитывая сегодняшние погодные катаклизмы - книга обретает даже более глубокий смысл).

И вот пришел Мессия. С "говорящим" именем Джошуа Кристиан (~Иисус Христианин).
До определенного времени он только чувствовал, что у него есть Предназначение, но не знал, что с ним делать. Ему потребовался внешний толчок. И с этого момента он идёт своим путём.
И этот путь - вполне логично заканчивается.......

Ещё множество параллелей с событиями Нового Завета.
Но у Джошуа Кристиана есть весьма существенное преимущество по сравнению с его Предшественником: его идеи были в точности записаны. Новейший Завет третьего тысячелетия полностью соответствует идеям нового современного Мессии.

Все действующие лица прописаны очень выразительно.
Образ Джошуа - вообще выше всяких похвал.
Множество размышлений о Боге, религии и церквях (мне это очень нравится).
Повторюсь: событий практически нет. Но от книги - невозможно оторваться. Даже с учётом того, что финал вполне предопределен и предугадывался.
Сбросила себе несколько афористичных цитат.

Книгу можно было бы назвать вообще великой. Единственно, что этому мешает, - ужасно депрессивный финал. Но такая концовка, конечно, абсолютно логична.

А если попытаться выразить смысл книги одной фразой, то это: Великое Сопереживание

«Я сыта по горло своим долгом. Всю жизнь он властвовал надо мной».
«Долг — это самое чудовищное из всех наваждений»

Колин Маккалоу преподнесла нам урок последствий фанатичного следования долгу, особенно профессиональному. Еще Гиппократ старался быть как можно дальше от «всякого намеренного, неправедного и пагубного, особенно от любовных дел с женщинами и мужчинами, свободными и рабами». Интимные отношения с пациентом осуждались и осуждаются медицинской этикой. Как же иначе могла поступить медицинская сестра, воспитанная в глубокой убежденности и с внутренней нравственной потребностью в необходимости или запрете определенных действий, т.е. медицинская сестра с наличием хорошо развитого профессионального долга? Да еще с именем Онор - Honour - честь (англ.). Такой же фанатик долга – Майкл.
И фанатизм сыграл с ними злую шутку. Фанатизм служит движущей силой, но редко доводит до добрых дел. Во всем нужна разумная мера.

Роман, как и предыдущие части серии, увлекает с первой же страницы. Стиль автора делает доступным сложный материал описываемых событий. Именно в данном повествовании автор подходит к анализу падения Республики и дальнейшему образованию Империи, включая переходный период диктаторства. Перед глазами читателя ярко проносятся войны Рима с Италией, с азиатскими государствами, с Испанией, с самим собой. Кроме того, показан мятеж гладиатора Спартака, на историю которого автор смотрит под несколько иным, чем широкоразрекламированный углом зрения. Много военных событий, без которых невозможно понять историю и дух Древнего Рима, полководцы, стяжавшие себе славу и обессмертившие свое имя в веках. Противостояние Квинта Сертория, поднявшего свои легионы против диктатора Суллы, и молодой, но уже самоуверенно-амбициозный Гней Помпей, сам себя прозвавший Магн, то есть Великий. Весьма правдоподобна описана атмосфера царившего страха при правлении Суллы, когда любой мог быть попасть в проскрипционные списки, списки приговоренных к смерти. У провинившихся отбирали абсолютно все, но главное – достоинство (главнейшее понятие в жизни римлянина) и римское гражданство. Санкции распространялись на всю семью приговоренного к ужасной смерти. И именно в такой ситуации прекрасно противопоставлены личности двух будущих главных действующих лиц истории Рима: Гнея Помпея и Гая Юлия Цезаря. Помпей производит отталкивающее впечатление, ради удовлетворения своих честолюбивых амбиций он готов идти на многое, в личной жизни это отражено наиболее ярко. В отличие от него, еще совсем молодой Цезарь вызывает уважение. Он наделен множеством достойных качеств, главное из которых превосходство интеллекта, но и личное обаяние. И кажется, что вовсе железный, но это лишь на первый взгляд. Под непроницаемой маской прирожденного лидера скрывается умеющая глубоко чувствовать и переживать душа. И это наиболее ярко показано в отношении любимой жены Циниллы. Они были женаты с детства, но в супружеские отношения не вступали. Цинилла росла в дома Цезаря, и он смотрел в ее любящие глаза, относился к ней скорее как к младшей сестренке. Но когда Сулла приказал ему развестись с Циниллой, юный Цезарь отказался, подвергнув тем самым свою жизнь опасности и попав в проскрипционные списки. Почему он отказался разводиться с той, что не была еще его женой? По многим причинам: так как не желал оставаться фламином Юпитера, так как продемонстрировал свой характер Сулле, не дрогнув и не испугавшись грозного диктатора, но еще и из-за привязанности к маленькой Цинилле, в отношении которой Цезарь не мог допустить несправедливости. Тяжело Цезарь переживал смерть любимой тети Юлии, от которой он получал материнские ласки, а не от родной матери, строгой и серьезной Аврелии. Но еще тяжелее стала смерть в родах любимой Циниллы, матери Юлии, обожаемой дочери Цезаря. Таких слез, что Цезарь пролил над телом усопшей жены, от него никто уже никогда не видел. И эти чувствительные моменты делаю сложное произведение более художественным, более сенситивным. Но в данной книге есть, кроме политики и войны, римские обычаи, традиции, законы, юмор и человеческие взаимоотношения.

Какая удивительная работа проделана автором. Это уже третья книга - и каждая заслуживает наивысших эпитетов. Кусок истории Рима последнего столетия до нашей эры. Написано так, что оторваться просто невозможно. Автор мастерски тасует политику, войну, интриги, личную жизнь в сюжетном построении. Я не любитель политики, но в этих книгах я не пропустила ни единой строки, не говоря уж о страницах. Автор очень интересно рассказывает нам историю великих людей, которых, по прошествии такого количества лет, мир не только помнит, но и признает их заслуги. Показан печальный закат жизни великих людей. Очень показательны их слабости, которые так тщательно скрывались ими, пока они контролировали свое поведение. В данном томе показана смена поколений - ушли Гай Марий и Сулла, пришли новые амбициозные гении и в их числе Цезарь. У каждого великого человека есть свои слабости и пороки, наряду с достоинствами и добродетелями. Но от каждого лично зависит, каким человеком он уйдет и что о нем будут вспоминать. Цезарь показан не идеальным (и хорошо, а то уж совсем бы вышло божество, а не человек), у него свои недостатки и их достаточно, чтоб было за что его не любить не только врагам, но и союзникам. В этой книге описывается восстание Спартака и его история автором описана не как у Джованьоли и в киноверсиях, а совсем иначе. Ничего не могу с собой поделать, но мне активно не нравится мать Цезаря с самого ее появления. Очень странная женщина. Но посмотрим, что автор ей приготовила в дальнейшем. У автора очень харизматичной и яркой получилась личность Суллы. Очень интересно описывается внешность героев. Конечно, количество лет между нами и описываемыми событиями, оставляют мало надежды на то, что где-то еще может отыскаться кусок мрамора с изображением кого-то из тех времен, а того, что имеется, совсем недостаточно, но все же позволяет нам представлять себе кто на кого был похож. Очень жаль, что человечество так небрежно обращается со своей историей. За каждого героя переживаешь лично, хотя судьба его известна. Хочется поблагодарить автора за проделанную работу, за то, что она позволила через свое мастерство прикоснуться через века к судьбе и личностям таких великих людей. Очень рекомендую к прочтению всем любителям истории Древнего Рима. Прекрасный язык, разнообразие локаций. исторические факты в основе. Масса мелочей, которые делают книгу не сухой выжимкой исторических фактов, а оживляют ее до реальности происходящего. Пусть вас не пугает объем, читается очень легко, разве что имена слегка напрягают по причине их сложной составляющей и однообразности, но это уж не к автору претензия.

Заключительный роман серии посвящён отношениям Рима и Египта, Октавиана и Марка Антония, Октавиана и Клеопатры.
Ливия Друзилла, жена Октавиана – помощник и советник, как я где-то прочитала «это был союз душ двух бездушных людей». По-моему, такая характеристика больше подходит Ливии, чем Октавиану. Он не был холодным и бесстрастным, он любил детей, был хорошим другом (с Агриппой и Меценатом они дружили всю жизнь), но все свои страсти посвятил Риму. Сначала Октавиан подчинил себе Рим, а потом себя Риму. Он всегда действовал здравомысляще, просчитывал ходы наперёд, не поддавался эмоциям, и – что редкость – трезво оценивал себя и не опьянялся властью.
Клеопатра – подавляющее начало. Высокомерная, властолюбивая, мстительная, не так уж неправ был Октавиан в памфлетах против египетской царицы. Она билась за сына, желая сделать из него восточного царя царей. То, как отвратительно, приказывая и капризничая, Клеопатра вела себя с Антонием, только усиливало негативное отношение римлян, которых она так и не поняла. А Антоний энергию и способности направил не в то русло. Всей ценой победить Октавиана! А если не превращать его во врага? Война не была нужна Риму, она была нужна Клеопатре.
Я не думаю, что за Цезарионом пошли бы только потому, что он как две капли воды похож на своего отца, но он мог бы для кого-то оказаться знаменем. Ведь 15 лет назад за Октавианом пошли из-за имени, но за то время, что он правил Римом, делая жизнь граждан лучше, полюбили уже именно его самого. Цезарион был родным сыном Цезаря, но воспитала его Клеопатра в египетских традициях, а Октавиан, усыновлённый, оказался настоящим сыном Цезаря по духу. И это важнее, ведь Рим должен оставаться римским.