Что важнее: форма или содержание? Этот вопрос как никогда актуален для меня, если речь идет о литературе, а особенно современной. Что касается романа Колин Гувер, то за содержание я готова поставить ему высший балл, но форма явно прихрамывает на обе ноги.
Итак, начнем с неоспоримых достоинств книги - это, в первую очередь, центральная тема романа. Мне нравится, когда писатели не боятся браться за слишком спорные, животрепещущие и сложные темы, когда очень трудно провести черту между хорошо и плохо, правильно и неправильно. Это своего рода моральные дилеммы - ситуации, в которых тяжело поступить по-настоящему правильно и осознанно, в полном соответствии со своими моральными и нравственными принципами. И зачастую, единственным возможным вариантом становится компромисс - когда ты выбираешь меньшее из зол.
Именно такой выбор предстоит главной героине Кенне и окружающим ее людям. Пять лет назад несчастный случай на дороге унес жизнь ее возлюбленного Скотти - поездка за рулем в нетрезвом состоянии закончилась трагедией. В течение пяти лет Кенна отбывала наказание, в том числе и за то, что покинула место аварии и оставила Скотти умирать.
После освобождения она первым делом стремится к дочери, которую видела лишь единожды - в момент ее рождения. Но разве родители Скотти и его лучший друг Леджер, воспитывающие девочку, захотят пустить ее в свой семейный круг после всего горя и страданий, которые выпали на их долю после роковой ошибки главной героини?
Мне понравилось, как искусно Колин Гувер сумела обрисовать эту ситуацию со всех возможных точек зрения - это поистине многогранное, живое и всестороннее исследование мыслей, чувств и переживаний всех действующих героев. И при всем этом она сумела выдержать определенный нейтралитет: вы не увидите по ходу повествования никакого осуждения и негатива по чьему-либо адресу. Она максимально объективна, и это определенно сыграло на руку повествованию, придавая ему жизненность и эмоциональную окраску.
Честность Кенны перед самой собой и окружающими вызывает у меня чувство глубокого уважения. Она не пытается казаться лучше, чем есть на самом деле, не пытается оправдать себя или давить на жалость. А еще она невероятно сильная - ведь чувство вины может раздавить человека настолько, что доведет его до саморазрушения и гибели. И далеко не каждый справится с этим грузом.
Поначалу, когда главная героиня еще не открылась перед нами с другой стороны и у нас было слишком мало исходных данных, мне было трудно удержаться от осуждения Кенны. Сколько в настоящей жизни происходит разных несчастий и бед только от того, что какой-то идиот решил, что он умнее всех и пренебрег элементарнейшими правилами безопасности? Сколько жизней было потеряно, из-за того, что человека оставили в опасности и не позвали никого на помощь?
И если простить и оправдать какого-то мифического человека из новостей достаточно легко при наличии должного уровня эмпатии и доброго сердца, то вот простить того, кто убил твоего родного - это чаще всего за гранью человеческих сил.
Вот и у родителей Скотти возникают большие трудности с принятием его бывшей девушки. И я, честно говоря, их понимаю. Понимает и Кенна, которая ставит себя на их место и пытается почувствовать то, что чувствуют они.
Есть люди, которые находят в прощении утешение, а есть те, кому прощение видится предательством.
Но, как всегда, есть и другая сторона. Поэтому я понимаю и Кенну, которая так стремится занять свое место рядом с малышкой Диэм. И это понимание и сочувствие становятся глубже с каждой новой страницей - ведь главная героиня по-настоящему раскрывается для читателей после ее писем к погибшему возлюбленному.
Так часто бывает в жизни, что, не зная истинных чувств, эмоций и мыслей человека, мы неправильно судим о его характере, внутреннем мире и моральных качествах. Мы видим холодное равнодушие на его лице, в то время как он просто окаменел от горя и страданий. Мы видим в его действиях стремление защитить свою шкуру, а он в тот момент настолько сокрушен произошедшей трагедией, что не видит ничего вокруг. Мы ненавидим его за причиненное горе, а он ненавидит себя сам еще сильнее и неистовей.
Всё это было передано писательницей на страницах романа так пронзительно, эмоционально и откровенно, что невозможно не проникнуться этой историей. Ты переживаешь и сочувствуешь каждому персонажу и пытаешься вместе с ними разрешить эту моральную дилемму.
Но в “Напоминании о нем” есть достаточно серьезный для меня недостаток, за который я часто ругаю современные книги. Это ужасный, абсолютно некрасивый и неблагозвучный, излишне простой и скудный язык повествования.
Я конечно понимаю, что современный мир диктует свои правила, и никто в повседневной жизни сейчас не выражается столь же затейливо и изысканно, как делали это, например, в XIX веке.
Но разве нельзя, хотя бы на книжных страницах стремиться к чуть более изящной и остроумной словесности? Разбавить динамичное повествование, наполненное действиями и диалогами, красивыми эпитетами и описаниями?
Вместо этого мы имеем множество цитат и выражений, отличающихся бессмысленной пошлостью, безвкусицей и грубой топорностью. Они настолько меня раздражают, что сильно портят впечатление от прочитанного и вызывают желание немедленно перечитать свою самую любимую классику.
Среди моих “любимых” цитат выделю парочку особо выбесивших:
Говорят «упасть в любовь», но, если подумать, упасть - такое грустное слово. Падать плохо. Можно упасть на пол, упасть на спину, упасть до смерти.
Кто бы ни был тот первый человек, сказавший «упасть в любовь», он, должно быть, из нее выпал. Иначе бы он назвал это как-нибудь получше.
Я знаю, что такое целоваться с ней, но я понятия не имею, что она за человек.
Ее лицо казалось настоящим произведением искусства. Мне бы хотелось, чтобы ее портрет висел на стене где-нибудь в музее и я мог бы стоять и смотреть на него столько, сколько хочу.
Пожалуй, если б не этот недостаток, я бы точно оценила роман Колин Гувер на уверенную четверку. Но, учитывая, общие рейтинги мировой классики, многие произведения которой имеют гораздо более низкую оценку, нежели этот роман, думаю, что справедливо оценить “Напоминание о нем” в три с половиной балла.