Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Прикосновение

Прикосновение
Читайте в приложениях:
Книга доступна в стандартной подписке
114 уже добавило
Оценка читателей
3.36

Это случилось очень давно. Но я помню своего убийцу – он напал на меня на одной из темных улиц Лондона. Теряя сознание, я упала и коснулась его… Так произошло мое первое «переключение». Я стояла и наблюдала за собственной смертью глазами своего убийцы. Теперь я могу выбирать себе любое тело, любую жизнь – на день или на целые годы. Я могу быть кем угодно.

Так кто же я?

Я – никто.

Я – любовь.

Я – это вы.

Лучшие рецензии и отзывы
OlgaSharistova
OlgaSharistova
Оценка:
36

Люди, называющие себя Призраками, способны перемещаться в чужие тела через прикосновение, а после ухода, хозяева обнаруживают у себя провалы в памяти.
Вот уже многие века Кеплер так "путешествует", задерживаясь в ком-то на минуты и часы, а в ком-то на месяцы и годы. Но однажды её пытается убить наёмник. Избежав смерти, она прыгает в его тело и обнаруживает у него папку со списком сотен людей, в которых она когда-либо бывала. Теперь она начинает своё расследование, чтобы выяснить, кто и почему за ней охотится.

Читается долго и нудно - крайне много воды. По задумке вроде как ожидался этакий мистический детективный триллер, но вся тема перемещений описана очень сухо, как само собой разумеющаяся функция, отчего не хватает мистической атмосферы.
По сути, вся книга это путешествие по Европе с очень подробным описанием пейзажей, пустые диалоги, слишком резкие и чаще всего неуместные флешбеки, занимающие половину повествования, много крови и смертей.
Автор слишком увлеклась декорациями, напрочь забыв о сюжете и канве истории.
По итогу мы получаем недо-детектив с нудной героиней, характер которой так и не был раскрыт.
Финал вышел таким же никаким, как и вся история. Уйма вопросов без ответов и впустую потраченное время.
Может быть эта задумка выглядела бы лучше, если бы реализовалась в формате фильма, но книга, увы, получает 2⭐️

Читать полностью
8ballcat
8ballcat
Оценка:
21

Клэр Норт для меня не незнакомец - я с большим интересом прочитала ее "Пятнадцать жизней Гарри Огаста" и не была разочарована. В романе был очень неплохой задел и парочка насущно-этических вопросов. Под впечатлением от той книги я приобрела и эту.
Что ж... Завязка романа не подкачала и на этот раз: есть некие сущности, названные "призраками", которые могут перепрыгивать из тела в тело, оставляя после человека с амнезией. И на них ведется охота. Похоже, мысль о проживании одним сознанием множества жизней никак не оставляет Клэр Норт! И это ведь действительно хорошая идея, почему бы нет? Мало использованная в литературе, а если и использованная, то не на всю ширину потенциала этой темы. Но что-то не заладилось и у Норт, нет размаха в ее тексте, в самом сюжете.
Пересказывать его подробно не буду. Скажу о самом тексте. Впечатления от него противоречивые. С одной стороны, он написан приятным, достаточным языком, с образностью метафор и упоминанием мелочей, которые и делают видимым для нас окружающий авторский мир - стоптанные ботинки, кричащее радио и т.д. Главной героине романа, "призраку" по имени Кеплер, выдана весьма натуралистичная привычка изучать плюсы и минусы обретенного тела (проблемы с сердцем, плохое зрение, крепкие мышцы и хорошие ногти), этакая "профессиональная" черта призрака, что меня порадовало. С другой стороны, повествование крайне рваное, с многочисленными флешбеками, с продолжениями начатых ранее историй, периодически переходящее в простой поток мыслей "призрака". Читать из-за этого тяжело - примерно как думать о чем-то при высокой температуре. История самих "призраков" не доведена до логического конца, не объяснена, но в то же время и не обработана достаточно тонко, чтобы ее недосказанность казалась замыслом автора. Кеплер начинает думать об их происхождении и делать выводы, но вдруг все бросает и оставляет эту мысль, устремляясь в погоню за врагом. А читатель остается опешившим, как будто у него изо рта вынули только что надкушенный бутерброд - а дальше-то что? Нет, дальше разбираться не будем.
С одной стороны, мне понравилось, как обыграно понятие любви для "призраков". Они говорят, что любят тех, кого "носят" долгое время. А полюбив кого-то, хотят не просто быть с человеком, они хотят именно быть этим человеком. Казалось бы - куда уж проявление притяжения ближе, разве это не абсолютная форма простого человеческого желания слиться с любимым? Но в их словах слышится восхищение вазой, сумкой, кофточкой - желание обладания. Как красиво! Хочу себе! Хочу себе такие руки, такое тело, такое лицо! Поносил - бросил.
При этом в тексте несколько раз подчеркивается, что все "призраки" ужасно одиноки, и что ищут они любви. И вот тут я совершенно расстроилась, потому что неплохую мысль Норт подала криво и косо, словно вместо многоярусного торта вывалила на стол разухабистый деревенский пирог.

спойлер Главный злодей - "призрак" Галилео - тоже ищет любви! И наивно спрашивает того, кого только что собирался убить, "Ты меня любишь?" Именно из-за нехватки этого чувства он вырезал по несколько сотен человек раз в десять лет - получается, так? Хитрый Галилео, способный уйти от всех погонь и разваливший организацию охотников изнутри, ведется на простейший трюк с поцелуем, держа в руке пистолет. И вообще скатывается в это сопливо-розовое детское наивное "Хочу, чтобы меня любили". Причем, мысль-то сама по себе хороша, подведи под нее всю мотивацию, пропиши ее чуть четче, чуть яснее - и это было бы интереснее, острее, эмоциональнее. Но нет, все сделано как-то "на полусогнутых", вполсилы, сыровато. Все эти "призраки", которым по несколько сотен лет, должны были неминуемо претерпеть некую эмоциональную трансформацию. Они много раз оставляли людей, с которыми проживали несколько лет, уходя в другое тело. Наверное, даже логично, что в них должна была появиться эта тяга к настоящей любви, к любви к себе настоящему,
а не к телу, но разве могла она быть такой очевидной, такой топорно-прямолинейной? Осознание, что тебе не хватает тепла и внимания копилось бы год за годом, подтачивая душу и, возможно, заставляя совершать необдуманные поступки. Скорее всего,
заставляя стыдиться этой необходимости, потому что одиночкам всегда трудно признать, что они нуждаются в ком-то. И тогда, да, оно могло бы свести с ума Галилео, пытающегося породить новых "призраков" беспорядочной резней - знай мы, что ему под тысячу (например) лет, и эта необходимость любви копилась в нем веками.
Тяга к любви, как описана она у Норт, выглядит так же, как и слезы раскаяния на глазах наемного убийцы - странно и немного жалко. свернуть

Общее ощущение - что Норт ужасно торопилась, и задуманную давно идею исполняла впопыхах, поджимаемая неведомыми дедлайнами. Очень надеюсь, что она напишет что-то еще, что реабилитирует ее после "Прикосновения". Не читай я "Гарри Огаста", скорее всего. никогда бы уже не обратила на нее внимания, поставив жирный крест. Но "Пятнадцать жизней" были хорошо написаны и детально проработаны, так что я буду ждать нового романа и надеяться на лучшее.

Читать полностью
Aleni_Ka
Aleni_Ka
Оценка:
13

По мере прохождения через все эти перипетии сюжета, ну не будет спойлером, что я имею ввиду перескок из тела в тело, мне вроде все нравилось. Идея, написано так увлекательно, что прерываться на сон и еду не хотелось, ведь интересно как будет раскрываться такая завязка. Но что-то пошло не так и я не пойму что. До конца не понятно кто такая гг, вроде как призрак, который может перемещаться. Естественно! есть тело, которое ей дорого, хотя про все тела она говорит что любила их. Таких как она несколько, но мне кажется автору просто тяжело (или лень) было вводить больше душ, хотя странно при их безграничных перемещениях слышать лишь несколько имен. Есть контора, которая за охотится за ней, есть типа главный злодей, он же Галилео, от которого, как потом окажется и есть все беды. Хотя все призраки прописаны так, что гг на их фоне верх здравомыслия и просто идеал. Концовка все сомнения усугубила и все испортила. Тема не раскрыта, как -то сыро.

Читать полностью
Лучшая цитата
чужая жизнь всегда кажется интереснее и счастливее, чем твоя собственная, верно?
В мои цитаты Удалить из цитат