Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Рецензии и отзывы на Прикосновение

Читайте в приложениях:
112 уже добавило
Оценка читателей
3.36
Написать рецензию
  • OlgaSharistova
    OlgaSharistova
    Оценка:
    36

    Люди, называющие себя Призраками, способны перемещаться в чужие тела через прикосновение, а после ухода, хозяева обнаруживают у себя провалы в памяти.
    Вот уже многие века Кеплер так "путешествует", задерживаясь в ком-то на минуты и часы, а в ком-то на месяцы и годы. Но однажды её пытается убить наёмник. Избежав смерти, она прыгает в его тело и обнаруживает у него папку со списком сотен людей, в которых она когда-либо бывала. Теперь она начинает своё расследование, чтобы выяснить, кто и почему за ней охотится.

    Читается долго и нудно - крайне много воды. По задумке вроде как ожидался этакий мистический детективный триллер, но вся тема перемещений описана очень сухо, как само собой разумеющаяся функция, отчего не хватает мистической атмосферы.
    По сути, вся книга это путешествие по Европе с очень подробным описанием пейзажей, пустые диалоги, слишком резкие и чаще всего неуместные флешбеки, занимающие половину повествования, много крови и смертей.
    Автор слишком увлеклась декорациями, напрочь забыв о сюжете и канве истории.
    По итогу мы получаем недо-детектив с нудной героиней, характер которой так и не был раскрыт.
    Финал вышел таким же никаким, как и вся история. Уйма вопросов без ответов и впустую потраченное время.
    Может быть эта задумка выглядела бы лучше, если бы реализовалась в формате фильма, но книга, увы, получает 2⭐️

    Читать полностью
  • 8ballcat
    8ballcat
    Оценка:
    21

    Клэр Норт для меня не незнакомец - я с большим интересом прочитала ее "Пятнадцать жизней Гарри Огаста" и не была разочарована. В романе был очень неплохой задел и парочка насущно-этических вопросов. Под впечатлением от той книги я приобрела и эту.
    Что ж... Завязка романа не подкачала и на этот раз: есть некие сущности, названные "призраками", которые могут перепрыгивать из тела в тело, оставляя после человека с амнезией. И на них ведется охота. Похоже, мысль о проживании одним сознанием множества жизней никак не оставляет Клэр Норт! И это ведь действительно хорошая идея, почему бы нет? Мало использованная в литературе, а если и использованная, то не на всю ширину потенциала этой темы. Но что-то не заладилось и у Норт, нет размаха в ее тексте, в самом сюжете.
    Пересказывать его подробно не буду. Скажу о самом тексте. Впечатления от него противоречивые. С одной стороны, он написан приятным, достаточным языком, с образностью метафор и упоминанием мелочей, которые и делают видимым для нас окружающий авторский мир - стоптанные ботинки, кричащее радио и т.д. Главной героине романа, "призраку" по имени Кеплер, выдана весьма натуралистичная привычка изучать плюсы и минусы обретенного тела (проблемы с сердцем, плохое зрение, крепкие мышцы и хорошие ногти), этакая "профессиональная" черта призрака, что меня порадовало. С другой стороны, повествование крайне рваное, с многочисленными флешбеками, с продолжениями начатых ранее историй, периодически переходящее в простой поток мыслей "призрака". Читать из-за этого тяжело - примерно как думать о чем-то при высокой температуре. История самих "призраков" не доведена до логического конца, не объяснена, но в то же время и не обработана достаточно тонко, чтобы ее недосказанность казалась замыслом автора. Кеплер начинает думать об их происхождении и делать выводы, но вдруг все бросает и оставляет эту мысль, устремляясь в погоню за врагом. А читатель остается опешившим, как будто у него изо рта вынули только что надкушенный бутерброд - а дальше-то что? Нет, дальше разбираться не будем.
    С одной стороны, мне понравилось, как обыграно понятие любви для "призраков". Они говорят, что любят тех, кого "носят" долгое время. А полюбив кого-то, хотят не просто быть с человеком, они хотят именно быть этим человеком. Казалось бы - куда уж проявление притяжения ближе, разве это не абсолютная форма простого человеческого желания слиться с любимым? Но в их словах слышится восхищение вазой, сумкой, кофточкой - желание обладания. Как красиво! Хочу себе! Хочу себе такие руки, такое тело, такое лицо! Поносил - бросил.
    При этом в тексте несколько раз подчеркивается, что все "призраки" ужасно одиноки, и что ищут они любви. И вот тут я совершенно расстроилась, потому что неплохую мысль Норт подала криво и косо, словно вместо многоярусного торта вывалила на стол разухабистый деревенский пирог.

    спойлер Главный злодей - "призрак" Галилео - тоже ищет любви! И наивно спрашивает того, кого только что собирался убить, "Ты меня любишь?" Именно из-за нехватки этого чувства он вырезал по несколько сотен человек раз в десять лет - получается, так? Хитрый Галилео, способный уйти от всех погонь и разваливший организацию охотников изнутри, ведется на простейший трюк с поцелуем, держа в руке пистолет. И вообще скатывается в это сопливо-розовое детское наивное "Хочу, чтобы меня любили". Причем, мысль-то сама по себе хороша, подведи под нее всю мотивацию, пропиши ее чуть четче, чуть яснее - и это было бы интереснее, острее, эмоциональнее. Но нет, все сделано как-то "на полусогнутых", вполсилы, сыровато. Все эти "призраки", которым по несколько сотен лет, должны были неминуемо претерпеть некую эмоциональную трансформацию. Они много раз оставляли людей, с которыми проживали несколько лет, уходя в другое тело. Наверное, даже логично, что в них должна была появиться эта тяга к настоящей любви, к любви к себе настоящему,
    а не к телу, но разве могла она быть такой очевидной, такой топорно-прямолинейной? Осознание, что тебе не хватает тепла и внимания копилось бы год за годом, подтачивая душу и, возможно, заставляя совершать необдуманные поступки. Скорее всего,
    заставляя стыдиться этой необходимости, потому что одиночкам всегда трудно признать, что они нуждаются в ком-то. И тогда, да, оно могло бы свести с ума Галилео, пытающегося породить новых "призраков" беспорядочной резней - знай мы, что ему под тысячу (например) лет, и эта необходимость любви копилась в нем веками.
    Тяга к любви, как описана она у Норт, выглядит так же, как и слезы раскаяния на глазах наемного убийцы - странно и немного жалко. свернуть

    Общее ощущение - что Норт ужасно торопилась, и задуманную давно идею исполняла впопыхах, поджимаемая неведомыми дедлайнами. Очень надеюсь, что она напишет что-то еще, что реабилитирует ее после "Прикосновения". Не читай я "Гарри Огаста", скорее всего. никогда бы уже не обратила на нее внимания, поставив жирный крест. Но "Пятнадцать жизней" были хорошо написаны и детально проработаны, так что я буду ждать нового романа и надеяться на лучшее.

    Читать полностью
  • Aleni_Ka
    Aleni_Ka
    Оценка:
    13

    По мере прохождения через все эти перипетии сюжета, ну не будет спойлером, что я имею ввиду перескок из тела в тело, мне вроде все нравилось. Идея, написано так увлекательно, что прерываться на сон и еду не хотелось, ведь интересно как будет раскрываться такая завязка. Но что-то пошло не так и я не пойму что. До конца не понятно кто такая гг, вроде как призрак, который может перемещаться. Естественно! есть тело, которое ей дорого, хотя про все тела она говорит что любила их. Таких как она несколько, но мне кажется автору просто тяжело (или лень) было вводить больше душ, хотя странно при их безграничных перемещениях слышать лишь несколько имен. Есть контора, которая за охотится за ней, есть типа главный злодей, он же Галилео, от которого, как потом окажется и есть все беды. Хотя все призраки прописаны так, что гг на их фоне верх здравомыслия и просто идеал. Концовка все сомнения усугубила и все испортила. Тема не раскрыта, как -то сыро.

    Читать полностью
  • Krizta
    Krizta
    Оценка:
    8

    О чем: О призраке – человеке, которого убили и он(она) вселяется в тела других людей через прикосновение. Призрак просто хочет жить. А таинственная организация хочет его(ее) убить, из чего и происходит вся заварушка: они охотятся призраком, а призрак… что бы вы сделали на его(ее) месте? Вот тут-то и начинается все самое интересное:

    Это одна из тех книг, в которые погружаешься с первых страниц. История захватывает вас настолько, что невозможно оторваться, не дочитав до конца. Написано очень легко и просто, но без примитивизма.

    Детективная линия помимо расследования и погони (какой же детектив обходится без нее?) декорируется путешествиями по Европе (путешествия выступают именно для декора основной сюжетной линии, но при этом описания разных стран и людей их населяющих сами по себе довольно любопытны), а также дополняется настоящими Приключениями (герои скрываются в неприметных отелях, проникают в засекреченную организацию и противостоят «плохим парням»).

    Совсем немного философских рассуждений автора о времени, любви и смысле человеческой жизни не только не раздражают, а наоборот – заставляют задуматься, что делает «Прикосновение» не просто увлекательной историей, а еще и историей со смыслом.

    Но что больше всего поражает и впечатляет – это Атмосферность. Автору веришь. Хоть ситуация заведомо нереальная, но описывается настолько живо и по-настоящему, что ловишь себя на мысли «а вдруг»… вдруг «призраки» существуют на самом деле?

    Оригинальность сюжета: в книге речь идет не о человеке – о призраке, о том, кто может вселяться в разных людей через прикосновение. Ну разве не круто? Кто из нас не хотел хотя бы ненадолго побыть кем-то другим? Но истинная трагедия призрака в том, что он только и может, что быть только кем-то другим и никогда – собой...

    Чтобы не быть приторно-восторженной, отмечу минусы, которые лично мне бросились в глаза:

    Бумага. Серая, грубая, откровенно дешевая бумага могла бы существенно испортить впечатление об издании, однако стильная обложка с глянцевыми вкраплениями, оформление глав, страниц, хорошо подобранный шрифт (не большой, не маленький, а подходящий) в целом составляют вполне приятное впечатление. Книгу приятно держать в руках, она легкая и красивая даже с учетом не самой лучшей бумаги.

    Ненастоящие длинные диалоги. Не смотря на то, что в целом вся история написана довольно правдоподобно, но вот с длинными монологами внутри диалогов героев, автор явно подкачала.

    Концовка вызывает некоторое недоумение. Остаются вопросы и непонятности – то ли для пущего сподвижения читателя поразмыслить о высоком, то ли потому, что автор зашла в тупик и, ничего не придумав, просто поставила точку.

    В целом это хоть и не самая лучшая книга всех времен (как заявлено на обложке), но увлекательное и достойное внимания произведение. Не знаю, буду ли я когда-нибудь перечитывать «Прикосновение» (скорее всего – нет), но все же, время, потраченное на чтение, определенно потрачено не зря: получено не только удовольствие от чтения, но и пища для размышлений.

    Читать полностью
  • tulissa
    tulissa
    Оценка:
    2

    «Прикосновение» - заявка автора на приключенческий детектив с явными элементами фэнтези. Чтобы не ходить вокруг да около, автор бросает читателя в гущу событий. И это, пожалуй, первый промах. Некоторое время придётся потратить, чтобы разобраться в происходящем. При красочном описании пейзажей и скрупулезной детализации других персонажей, страдает основная канва повествования. Путь к развязке лежит через примитивные и длинные диалоги, драки в лучших традициях кровавых боевиков и неуместные флешбеки. Реализация задумки о воспоминаниях «прошлых жизней», секретов «призраков» выполнена весь скверна. Флешбеки выглядят рваными и вклиниваются в основное повествование слишком резко. Складывается впечатление, что автора бросает из крайности в крайность. Однако чего у Клэр Норт не отнять, так это качество работы при создании главного персонажа. Кеплер или «Призрак» даже при полном раскрытии от начала и до конца остаётся едва уловимой тенью для читателя. Другие персонажи значительно страдают. Кто-то выглядит ненатурально, а кто-то не конца был раскрыт, чтобы понять его до конца. В итоге, читатель получается максимально примитивную развязку. Развязку, которая выглядит весьма неубедительно и оставляет перед читателем больше вопросов, чем ответов. И кто знает, будут ли найдены ответы.

    Читать полностью