Отзывы на книги автора «Кирилл Кащеев»

Я поклонница авторов ,в том числе их серии "Белый гусь", поэтому буду в основном хвалить.
Эта книга завершает рассказ об отпуске "Белого гуся". Здесь применяется тот же приём, что и в первых двух книгах про отпуск - "Приключение в наследство" и "Формула клада". Отпуск героев в наше время перемежается главами про историю данной местности с участием ребят ,ну очень похожих на других членов агентства. включая гуся.
В "Ловушке" показывается отпуск Севки с семейством, которое из экономии едет с байдаркой и палаткой на озеро. Конечно же, спокойно отдохнуть не получается, и приключения находят нашего героя. Клад фигурирует и в этот раз, самый современный из трёх. А параллельно показывается одна из "чёрных" страниц истории этого края- 1943 год, вторая мировая и Волынская резня. Где в партизанах умный мальчик в очках с боевым младшим "братом", за которым следует большой белый гусь.
И попадают они с заданием в польское имение, где проживает панна Косинская...
Написано, как всегда, очень увлекательно, интересно и с юмором.
Но в этой книге как-то всё очень быстро и сумбурно. Особенно современная часть.
Из трёх книг мне больше понравилось "Приключение в наследство", где в наше время сёстры Косинские, а историческое время приходится аж на конец 16 века.

Отличная книга. Жалко, что оборвана. Авторы нам выдают по неделе из жизни Ирки с паузами в 1,5 года. А когда будет следующая часть - неизвестно. И будут ли в ней хотя бы крохи того кошмара, который подступает сейчас со всех сторон к иркиной вотчине?
В "Спасти дракона" все события за редким исключением происходят в Ирии. Мне там понравилось - молочные реки, кисельные берега, коты учёные... И карты почти все раскрыты, только не понятно, куда бабка делась?..
Не понравились старшие звери и тема экологии. Такое ощущение, что авторы её надкусили и выплюнули. Надеюсь, в следующей книге авторы это исправят, или хотя бы не будут освещать эту тематику так поверхностно и цинично. Да у самой Ирки в последних книгах слишком много мери-сьюшных черт вылазит. Правда, с периодическим покаянием на тему "какая я дура и без друзей ничего не могу", но звучит это фальшиво. Скорее к ней всё больше начинает подходить фраза Айта "у меня есть совесть, но я ею не пользуюсь". Запустила бабка внучкино воспитание.

Перед тем, как начинать что-то говорить конкретно об этой книге, считаю должным сказать следующее: авторы - автопокупаемые и читаемые, стараюсь ничего у них не пропускать, даже если жанр ввергает меня в уныние. Например, я не очень любил детективы. Но при этом с упорством читал их детективную серию про ребят и Белого гуся. И как-то даже здорово заходило, особенно последние книги, где полповествования у нас в прошлом, а половина - в настоящем. А взрослые (Убийство на квартирном фоне) так вообще отлично зашли, первый детектив, где перед финалом я закрыл читалку и стал логически рассуждать, кто мог убить и как у него так все получалось. Догадался, кстати, и оттого авторы открыли мне жанр.

Но тут я в растерянности. Вроде как и написано недурно, и сюжет есть... Но вот что-то пошло не так.

О сюжете. Главная героиня - леди Летиция де Молино, в корнях которой славный род с алтарной магией (это отдельная тема для обсуждения). Но так уж вышло, что она сбежала из семьи. И застают ее спустя пятнадцать лет в столице в поместье советника в форме горничной. Там ей сообщают, что ее брат при смерти, и зовут обратно. Главная героиня, не будь дурой, слушается и возвращается на родину (на Юг). И тут начинаются проблемы, которые она должна решить.

Изначальная моя проблема была в том, что я никак не мог проникнуться повествованием. Возможно потому, что главная героиня - тетка слегка за 30 годиков, возможно потому, что я чувствовал какую-то недосказанность (концовка все проясняет), или просто потому, что все было галопом по Европам.

У меня было постоянное ощущение, что авторы куда-то спешат. Поначалу нам дают определенные вводные данные, потом Летиция добирается до своей родины (не без приключений, надо признать), а дальше нам показывают какие-то сцены, картинки, но показывают вроде как неполностью и не все, а так, слегка приоткрыли полог и тут же задернули. И оттого возникает слишком много вопросов, и к финалу ты не понимаешь элементарно, что происходит. Как эффект ненадежного рассказчика неплохо. Но здесь лично меня не получилось подружиться с этим приемом. Я в принципе не люблю и не читаю такие книги, бросаю в начале или на середине. Тут авторы любимые.

Я не понимал этого ажиотажа на Юге касаемо главной героини. Все просто считали нужным подойти и поахать, как это так, главная героиня что - леди? Вот прям леди? Самая настоящая? Вот прям настоящая? Точно-точно? Правда-правда? Честно-честно? И так чуть ли не каждый персонаж. Ну ладно полицейские, там один (поумнее) принял это как факт, второй (Баррака) бесконечно переспрашивал и усомнялся, ну что поделать, работа у него такая вкупе с ограниченностью мозгов. Даже когда в паспорт носом ткнули (паспорт волшебный) и родной брат подтвердил, Баррака сомневался. Ладно бы ограничились этими персонажами. Но в книге чуть ли не каждый встречный переспрашивал Летицию раз 20, точно ли она леди. Может, это была постирония, но она меня прям выбесила.

Не совсем понял алтарную магию. Алтарь - это, по сути, подпитка рода, он формирует бизнес, а также позволяет главе управлять остальными членами рода. Зафиксировали. Из сюжета становится понятно, что мать Летиции сделала какой-то шахер-махер и объединила алтарь своей семьи с алтарем своего мужа, создав тем самым прецедент - главгероиня сама говорила, что такое удавалось единицам. Опять-таки, из сюжета ясно, что алтарь - лакомый кусочек и отдавать его героине так просто не собираются. И тут начинаются вопросы. Как при таком сильном (удвоенном, считай) алтаре род де Молино так безудержно хирел? Как Тристану удалось довести его до такого состояния? Каким боком к этому алтарю Летиция, если

она как бы к приезду была в надежном замужестве, в роде своего мужа? Там была история, что мать Летиции сделала прям крутую вещь, когда не до конца вышла из своего рода, не до конца вошла в род мужа и объединила алтари. Тут-то как удалось? Потому что у алтаря не было наследников? Почему он просто не угас, ведь Летиция уже в другом роде?

Почему Тристан не призвал Летицию магией алтаря, если мог управлять членами семьи? Слишком далеко было звать?

Короче, мир показался мне каким-то декоративным. Если тот же Сивир и мир Потомка - динамичные, насыщенные, словно бы существующие, то мир леди горничной - театральные декорации, где история вроде и от первого лица, но рассказывают вам не все и показывают не все. Причем там есть крутые традиции, приспособления, тот же Черный Бал - но всю эту мутотень с дележкой алтаря мне было очень трудно читать. Вот когда там политический конфликт замаячил (а он буквально с самого начала) - тогда да, читал не отрываясь.

Ну и жанр. Потому что - какой жанр у этой книги? Детективное фэнтези? Фэнтези там условное, руны, лепреконы, вампиры, алтари, Межмирье. Для детектива жидкая детективная составляющая, если мы говорим о убийстве (оно в аннотации значится). Политический роман? Вряд ли, политика тут интересная, но как такового анализа тут нет. Ромфант? Может быть, в своей жизни читал только Академию Стихий Жильцовой, с жанром знаком на расстоянии интиллигентно вытянутой руки - хорошо, что ты существуешь, наверное, но меня не торкает. Ну и для ромфанта тут, я так понимаю, маловато любовников на одну главную героиню. Читал где-то, что там чуть ли не гарем из ботаника, качка, раздолбая, вампира, оборотня, зомби, иномирянина и ректора должен быть, и все непременно на постоянной основе ходят за главной героиней со стояком наперевес. Тут все скромно.

Ну и персонажи. История у нас от Летиции, она тетка классная, с жутким прошлым опытом, которым невозможно не проникнуться. Есть еще несколько героев, колоритных, смешных и бесячих. Но в основном это массовка. Блин, не могу не сравнивать, у авторов есть потрясная книга - "Убийство на квартирном фоне"  - и там каждый персонаж, будь то главный или второстепенный, характерный и колоритный. Даже трупы, которых тамошняя героиня все никак не может прикопать! Здесь же... все скромнее. Стерва-невестка, добрый и злой копы, загадошшшный вампир, сильный мужик, роковой мужик, влюбленный недоросль, чудак на букву "м" с неудовлетворенным эго. За той же конозаводчицей было наблюдать интереснее, чем за липнущими к героине кавалерами.

Книга интересная, есть сюжетные ходы, где я с нетерпением перелистывал и удивлялся. Но все-таки порог входа у этой книги авторов для меня был высоким.

По итогу, пожалел ли, что прочитал - нет, это действительно хорошо написанная (стилистически) история. Буду ли я перечитывать - не в ближайшие года. Легкая досада, что авторы сделали однотомник, если бы расписаться на книги две-три, можно было бы расписать все, что авторы наскоро впихнули сюда, чтобы читатель понимал, о чем идет речь. Разгуляться есть где, но, думаю, не с этой героиней.

Спасибо за внимание)

На этой книге я окончательно разочаровалась в серии про Ирку Хортицу и прекратила дальнейшие попытки чтения. Лично для меня с каждым томом серия становится все хуже и хуже.
В этот раз сюжет крутится вокруг игры-квеста. Только вот "кажется что-то пошло не так", и квест превратился в реальность, а задания приходится выполнять в обстановке, приближенной к боевой.
На мой взгляд, могла бы получиться интересная книга, если бы не... Во-первых, средневековые реалии. Это, конечно, мой личный таракан, что я не люблю этот период. Но это не самое критичное. Во-вторых, довольно тщательное описание всего того, что я не люблю в средневековье: общая грубость, инквизиция, пытки и прочие "милые" особенности. В-третьих, приключения мне показались скучноваты и бессмысленны. Не хватало мне логики именно в выполнении заданий квеста. И в-четвертых, книга оказалась растянута на два тома.
В итоге я не знаю и не собираюсь узнавать, чем закончилось это приключение. Хватит.

Первая книга которую я читала с этой серии мне больше понравилась,чем эта....
Что-то мне нудновато как-то было читать,возможно не тот настрой был для чтения этой книги.

Первая книга которую я читала с этой серии мне больше понравилась,чем эта....
Что-то мне нудновато как-то было читать,возможно не тот настрой был для чтения этой книги.

Первая книга которую я читала с этой серии мне больше понравилась,чем эта....
Что-то мне нудновато как-то было читать,возможно не тот настрой был для чтения этой книги.