Багаж

На мой взгляд, у книги незаслуженно низкий рейтинг.
Будь "Багаж" написан европейцем или американцем, на эту книгу тут же прикрепили бы ярлык антиутопии. В конце концов, каким ещё можно считать мир, в котором покупают и продают всё, даже мужей и жён?.. А ведь Южная Корея - это страна с развитой эскорт-индустрией, так что ничего удивительного, что писатель из этой страны идёт ещё дальше.
Кстати, сама автор неоднократно повторяет устами своей героини: речь идёт не об услугах определённого толка, даже наоборот, многие заключают неофициальные браки с условием без близости. Только клиенты самого низшего уровня видят в купленных жёнах и мужьях (да, мужа тоже можно купить) игрушки. Кстати, если клиент обращается со своим супругом плохо, подвергая жизнь того опасности, ему придётся иметь дело со специальной службой безопасности, брак будет расторгнут... а полевую жену заставят писать объяснительную и оштрафуют.
"Багаж" - яркая сатира на общество потребления.

Мы — супруги, которых вытащили из торгового автомата, чтобы утолить сиюминутную жажду близости.

Как сама главная героиня характеризует - бывшие в эксплуатации, но ещё не изношенные.
Стоит внимательнее присмотреться к словам. Брак, который заключают клиенты фирмы с полевыми жёнами и мужьями противостоит так называемому традиционному браку. Что такое традиция в Корее? Это всё. Традиционный брак - это навязанный родителями, безальтернативный и безвыходный, построенный на подчинении, санкционированный государством, и государством же ограниченный в плане развода. Так что получается, что "Багаж" демонстрирует противопоставление традиций и новшеств. Люди, которые не хотят жить "традиционно", оказываются под давлением. Люди, которые хотят жить свободно, не будучи связанными традициями брака или корпоративной иерархии, остаются беззащитны в глазах общества (кстати, я именно так вижу финал книги).
В общем, мне кажется, мы расслабились.
Поток слишком комфортной и ласковой корейской/японской литературы, где даже о тяжёлых вещах персонажи говорят дидактическими фразами, пытаясь не травмировать читателя, а в конце все достигают просветления, заставил современного читателя забыть, что такое дальневосточный сюр. Возможно, некое "бремя белого человека" не даёт нам представить, что корейцы и японцы тоже умеют писать сатиру, умеют писать вымысел.
Во второй части книга приобретает некий романтический оттенок, но всё равно получилось весьма остроумно.

Тот редкий случай, когда читаю роман после экранизации. «Багаж» был в моём личном топе дорам за 2024 год, поэтому книгу заказала в ту самую минуту, когда узнала о переводе. И, возможно, это был один из лучших моих подходов к корейской литературе, хотя я и не уверена, что без экранизации оценка была бы такой же высокой.

История Но Инджи откровенно странная. К 30-ти годам она подходит в статусе «полевой жены» - женщины, которая играет роль чужой супруги за деньги. Круг друзей и знакомых схлопнулся до коллег по агентству, школьной подруги и пожилой соседки. Настоящего любимого человека давно нет. Семья далека и географически, и эмоционально. Для Но Инджи роль «полевой жены» - это идеальный способ скрываться от собственной жизни и не разобранного багажа прошлого. Она заученно дружелюбно произносит «дорогой» очередному мужу, поддерживает порядок в доме, пишет отчёты и живёт от контракта до контракта, не загадывая вперёд и не строя планы. Такая одинокая потеряшка в большом мире.

То же самое, впрочем, можно сказать и про большинство окружающих людей. Закадычная подруга Сиджон мечется между увлечениями от кулинарии до комиксов, не способная остановиться на чём-то одном и довести навыки до совершенства. Муж по контракту после настоящего развода просто выбирает договорные отношения, в которых всё просто и понятно. Понравилось - можно продлить на год. Его бывшая жена идёт по тому же пути. Большинство героев - удивительно одинокие и не способные справиться со своей жизнью люди. Решения, которые герои принимают (или не принимают) - это такой условный бунт против ожидаемого: строить карьеру в корпорации, купить квартиру, заключить нормальный брак с подходящим по статусу кандидатом, завести ребёнка, гулять в парке по выходным. Это выпадение из матрицы жизни, за которым, однако, есть только пустота, потому что внутри тоже пусто.

В романе много всего намешано: старые обиды (история Инджи и двух её школьных подруг), острая для Кореи проблема сталкерства, вседозволенность власть имущих и бессилие обычных граждан, тонкая грань между цинизмом и человеколюбием, такие любимые восточноазиатами совпадения (и как они умудряются сталкиваться в почти 10-тимиллионном мегаполисе?..) и, конечно, очень много еды. Повестка, что называется, остроактуальная, хотя, подозреваю, что нашему читателю не все нюансы зайдут. Ну, понимание контекста или хотя бы высокая степень эмпатии везде важны.

При всём многообразии тем роман лаконичен. Корейские авторы в принципе не любители обширных описаний, но тут и декораций задействовано не так много. Визуального ряда не хватает, и дорама в этом смысле сильно выигрывает, потому что там «холодный серый дом» разворачивается в потрясающий образ и фактически ещё одного героя, пусть и без реплик. И ещё одна характерная особенность корейской литературы - акцент на внутреннем монологе, сглаженные эмоции, от чего повествование становится отстранённым и есть соблазн посчитать Но Инджи этакой цинично-равнодушной стервой. Она не такая, просто история подана через её голову, а не сердце. Муж кажется таким же из-за холодности и немногословности (это надо же ответить «весьма» в пиковый момент удовольствия), но на самом деле в его действиях много трогательной заботы об Инджи и, да, возможно, любви.

Если сравнивать книгу и экранизацию, то дорама мне показалась напряжённее, хотя, возможно, это можно списать на эффект первого знакомства. Но акценты расставлены по-разному. И, пожалуй, ответы экранизации понравились мне чуточку больше. Там хотя бы недосказанность со знаком плюс, здесь - просто открытый финал, от бессилия которого при этом мурашки по коже.

✎Общее впечатление от книги. Обрывок романа, который кажется лишь куском от целого произведения...
✎Сюжет и повествование. Четыре кольца. Ноль чувств. Но Инджи знает о фиктивных браках все — ведь это ее работа. В городе, где правду называют лишним багажом, она решает оставить его при себе.
✎Свои ощущения. И опять пришла к книге через экранизацию*. Причем абсолютно случайно наткнулась на одну из рецензий романа после запойного просмотра дорамы. Как же я была рада погрузиться в более глубокое знакомство с героями и их внутренним миром, которого мне не хватило при просмотре.
Автор предлагает нам посмотреть на оборотную сторону жизни в Корее. Красивые дорамы с чарующими любовными линиями и взаимоотношениями достойными зависти лишь красивая картинка. Реальность же погружена в одиночество и отчуждение в мегаполисе. Однако роман Рёрён Ким «Багаж» предлагает нам другой угол обзора. Что, если одиночество — это не дефект системы, а товар, который можно упаковать в красивую обертку и продавать? Что, если интимность стала услугой, а брак — спектаклем, где любовь — лишь импровизация по сценарию?
Мы в мире агентства New Marriage, где клиенты заказывают себе «временных жен». Главная героиня, Но Инджи, — одна из таких актрис. Она играет роли: ласковая супруга для одинокого мужчины, хозяйка дома для уютных ужинов, партнер для ночей, где страсть давно стала частью прейскуранта. Четыре обручальных кольца на ее ладони — не символы любви, а отметки о выполненных контрактах. Это ее багаж: опыт, травмы, привычка отключать чувства и профессиональное умение исчезать из жизни заказчика в тот момент, когда срок аренды истек.
По объему книга небольшая и я буквально за один вечер не отрываясь прочла ее. И дальше наступило полное разочарование. Мне кажется, что я читала первую четверть от общего содержания - завязку. Дошло до того, что решила поискать продолжение, которого, конечно, и в помине нет.
Экранизация очень насыщенная, красочная, завораживающая. Не оторваться. Некоторые моменты я даже сохранила себе и периодически пересматриваю. Как же хорошо, что я смотрела сериал (он даже понравился мне больше). Режиссер взял основную линию и более глубоко показал болезненные темы для героини, добавив детективный элемент.
Читать или нет? Азиатская литература не всегда понимается с первого раза, нужна читательская практика. Но данный роман, как выше писала, похож на обрывок, поэтому я отдам предпочтение все же экранизации.