Мужчина мечты. Как массовая культура создавала образ идеального мужчины

Нас формирует окружение. Мы можем следовать моде или отрицать её, можем игнорировать популярные тенденции и полностью подчинить жизнь своему ритму. Но, если мы не страдаем психическим заболеванием, то полностью отрезать себя от происходящего вокруг не можем. Да и стоит ли это делать?

Кэрод Дайхаус рассказывает в приятной, почти доверительной манере рассказывает о том, почему женщин привлекают образы. И почему это так часто бесит мужчин. Здесь не раскрывают каких-то сверхъестественное секретов, но помогают разобрать и систематизировать собственные догадки.

Любое желание сблизиться базируется на необходимости разделить свою жизнь с другим, то в каких пропорциях произойдёт разделение влияет на будущее. И чем дальше реальный результат от внутренней потребности, тем больше потребность разобраться "А что со мной не так?". И тут на помощь приходят образы. Они могут помочь, а могут утопить, но в любом случае их власть несомненна. Сильный защитник, властный, но страстный? Таинственный возлюбленный, так и не открывший до конца своих тайн, добытчик или родственная душа? В разное время женщинам были присущи разные приоритеты, исторический процесс, проблемы или успехи экономики, глобализация влияют на любовь сильнее, чем кому бы то ни было хотелось.

Станет ли героем фантазий благородный дикарь, респектабельный доктор, тонко чувствующий художник или тот, кто будет уважать силу и талант самой женщины? К кому потянет я их интерес завтра? В двадцать первом веке каждый вариант может найти применение, в любом случае никто не мечтает о боли, гневе, страхе и безысходности. Главное, что стоит помнить о романтической литературе - она о влиянии чувств и о принятых женщиной решениях, а как применять этот опыт в реальной жизни вопрос для каждой из читательниц.

Образ идеального мужчины был всегда, но в разные периоды времени или у разных слоев населения он менялся. То грубоватый, но очаровательный пират, так привлекательный своими приключениями и способностью пренебрегать правилами. То загадочный мужчина со смуглой, но не темной кожей, который обязательно должен оказаться наследником европейских дворян. То вот, к примеру, вампиры - опасные, но притягательно красивые. Любовь и симпатии женщин со временем переходили от разбойников и преступников к людям в форме, от полуголых мускулистых героев к образованным мужчинам с хорошей специальностью (например, врачи). Так или иначе все эти идеалы отражали желания женщин. Острая нехватка в правах порождала необходимость в герое-бунтаре, юристы, врачи, дипломаты могли бы помочь женщинам повысить свой статус в обществе.

Интересная на самом деле тема, как и почему формируются идеальные образы мужчины. Раньше в жизни женщины мужчина определял практически всю жизнь, сейчас его влияние на жизнь значительно меньше, но и теперь есть определенные образы идеала. Занятно, но какие-то типажи сформировались давно и до сих пор не утеряли актуальность.

Наверное, книга была бы мне гораздо интереснее, знай я хотя бы половину из всех тех персонажей, которые упоминаются в качестве образцов идеальных мужчин в тот или иной период времени. Но многие произведения, которые были популярны за рубежом (вряд ли автор приводила бы в пример малоизвестных книжных героев), просто не доходили до русскоязычной аудитории или же имели очень небольшое распространение. Другая проблема книга, что мне было не всегда понятно, приходил ли один идол на смену другому, или они существовали параллельно.

Не сказать, что книга отличная. Она информативная - тут много приведено примеров (пусть и далеко не все они знакомы), перечислены типажи (неожиданных и неувиденных мною ранее в литературе/кино почти не было), сказано, почему они стали привлекательными и желанными для женского пола. Но лично мне было бы интереснее почитать про современных идолов.

Прочитала книгу - Зашла на лайвлиб - И не поняла такую низкую оценку книге. Давайте, по порядку:
1. Книга научная, у нее огромный пласт библиографии и "слонов", на которых держится все умозаключения. Нет тут, такого что автор сама придумала себе теорию, сама для себя ее доказала и осталась довольна.
2. Вам простым языком рассказываю, как менялся образ мужчины за всю историю. От момента, когда идеальный мужчина - это сдержанный аристократ с домишком до чувственных и ранимых мальчиков. Приводятся примеры как литературные, так и киношные.
3. Помимо образа мужчины, автор говорит об образе женщины, как сама она менялась и превращалась в самостоятельную героиню своей истории.
4. Очень важно! Книга кричат нам о гендерном неравенстве, как женщина смогла только спустя время открыто выражать свои сексуальные желания. Даже до сих пор в современном мире живет множество противоречий, связанных с сексом. Об этом, действительно, надо говорить. Патриархат заложил в культуру, понятие "хорошей" женщины - она не склонна к проявлению своих желаний, она девственница, чиста и невинна, а вся похоть в ней просто не заложена природой. С этим надо бороться и эта борьба не должна заканчиваться.
5. Книга увлекательна и дает интересные познания о той самой культуре. А еще автор нарочно добавляет факты, которые не так важны для основном мысли, но добавляют остроту, саркастичность и даже юмор.
Конечно, есть недостатки.
1. Один единственный- нет таймлайна. Я предполагаю, что это сделано нарочно, чтобы читатель мог сравнивать разные века и разных мужчин мечты, а не идти по тропе "от начала до современности". В конце дается краткий "путеводитель", кто запутался в этих мужчинах и временах.
Искренне не понимаю, почему такие низкие оценки.