Отзывы на книги автора «Кен Фоллетт»

Тупущий набор шаблонов про советских шпионов, решивших подзорвать первый американский спутник в момент запуска. Самым большим сюрпризом для меня оказалась дата выхода романа - я был уверен, что такой текст мог родиться лишь в разгар холодной войны.

Еще одна книга из разряда "крепкая тройка зеленого цвета".
Как уже было сказано в предыдущей рецензии, автор долго собирает героев на борт. Читала в режиме трудовых будней, двадцать минут утром плюс двадцать минут вечером, поэтому недовольство "да когда ж они полетят уже 'censored' !" временами было неприятно сильным.
И еще минус - иногда представляется заметным, где автор своей властью заставляет героев поступать, как ему, автору, надо.
Но, в общем и целом, всё логично, сюжет набирает обороты, и, когда всё заканчивается, становится даже интересно: а как там у них дальше сложится? У Марка, Дианы, Нэнси, Мервина, Гарри, Маргарет, Эдди...

"Ключ к Ребекке"(1980) понравился мне больше, "Третий близнец"(1996) - еле дочитала. По библиографии автора "Ночь над водой" (1991) - между ними. Какая-то грустная тенденция...

Скучные, откровенно слабые романы. И дело даже не в том, что они были написаны один в 1985 г. ("Скандал с Модильяни"), а другой вообще в 1975 г. ("Бумажные деньги"), и нам, сегодняшним, смешно читать, как преступники, координируя свои действия, звонят из телефонов-автоматов, а письма люди отправляют с помощью уличных почтовых ящиков. Главный прокол в сюжетах и героях. Мошенники получаются какими-то нелогично наивными, дела вершатся серьезные, сделки многомиллионные, а герои ведут себя как детсадовцы, даже стрелять бояться. Видимо, в те годы Фоллетт находился в поиске своего жанра, своего стиля. И мы знаем, что в итоге он стал отличным писателем, в его библиографии исторические, военные, детективные романы. Так зачем портить впечатление об авторе его ранними литературными экспериментами?..

Пожалуй, "Игольное ушко" и "Ключ к Ребекке" посильнее окажутся. Хорошая тема, интересная. Но разворачивание событий, поведение героев, чрезмерные описания их действий и внутренних монологов, сделали для меня эту книгу не читабельной.

Прочитал четверть книги и дальше вынести не смог...

На самом деле, никаких перископов тут нет. Самолёты, воздушный десант, телефонные узлы... История - почти фантастическая. Триллер - о, да! Но! Пока дойдёт дело до триллера, основное внимание приковано к тому, что должно бы оставаться "за кадром" - это процесс создания романа. Пока главная героиня набирает команду, перед глазами встают картины несколько иного рода, чем описывается в романе: вот подписали договор с издательством, вот исследовательский центр, созданный специально для писателей, предоставил автору подборку материалов, вот Кен Фоллет сел за работу - сроки сжатые, надо успеть до высадки союзн.... пока не истёк срок договора...

Кажется, можно уже с уверенностью сказать, что женщина - любимый герой Фоллета. Внешне слабая и вроде как беззащитная, она вынуждена противостоять несравнимо более сильным, хитрым и безжалостным мужчинам. Не стал исключением и этот роман. Хрупкость главной героини будто нарочно подчёркивается. Она не высокого роста. Совсем не высокого. И тем большее впечатление производит она на своего главного врага, Дитера Франка, когда вытаскивает раненого мужа с площади во время перестрелки. Однако как раз в этом романе образ женщины-героя получился, пожалуй, наиболее прагматичным и неживым. Нет, дело не в том, что образ Клэр получился каким-то шаблонным или... Просто женщин-героинь стало слишком много, а условия их работы слишком нарочито усложнены.

Концентрация препятствий на страницу текста настолько велика, что больше напоминает описание компьютерной игры, чем роман. Итак, только что была провалена очень важная операция Сопротивления, и теперь героине предстоит в сжатые сроки организовать вторую попытку и завершить начатое - Mission start! Набор девушек для операции проходит как раз в духе второсортного военного фильма. И появление в команде - ВНИМАНИЕ! ЖЕСТОКИЙ СПОЙЛЕР! -

Дальше...

трансвестита уже не кажется чем-то удивительным, внезапным. То ли это такая форма ультратолерантности - когда нельзя никого обидеть и непременно нужно обозначить тотальный характер борьбы - богатые и бедные, темнокожие и светлокожие, гетеро- и гомо-, воры и убийцы... (никого не забыли, не обидели?), то ли как раз попытка избежать однородности, и стремление подчеркнуть напряжённую атмосферу в группе, собранной за пару дней... Так или иначе, опыт, скорее, неудачный, поскольку выглядит это как набор в отряд коммандос, но не столько по принципу "нам нужен снайпер, сапёр и рукопашник", а по принципу "самые распространённые предрассудки".

Напряжение, саспенс, непредсказуемые повороты сюжета - всё это здесь есть. И на какое-то время забываешь обо всей той искусственности первой части романа. Но вот книжка дочитана, mission complete... А осадочек остался.

Довольно закручено, приключения и немного исторических деталей. Сюжет не отпускал до самого конца книги. А вот эротические сцены слегка мешали, хотя без них может быть характер героини был бы раскрыт не до конца

Уж больно простенько для Фоллетта. Для подростков что-ли писал...
Такой у него роман был недавно: "Крутой вираж".
Терпенья до конца дочитать не хватило.

На мой взгляд, не самый удачный роман Кена Фоллетта. Тема, конечно, интересная, но как-то она не доработана. Очень многие моменты показались откровенно притянутыми за уши.
Очень неоднозначен выбор персонажей: кому-то они покажутся очень интересными, а у кого-то, напротив, вызовут отторжение. Но в любом случае группа "Галки" получилась весьма колоритной. Хотя, конечно, вызывает большое сомнение хоть бы гипотетическая возможность, что подобный непрофессиональный "коллектив" способен добиться успеха. Операция толком не продумана, все на удачу, да на авось. Очень неправдоподобно...
В целом повествование получилось несколько неровным: то сумасшедшая динамика, то даже и заскучать можно.
Что можно смело отнести к плюсам, это традиционно профессиональный писательский стиль автора. Даже несмотря на сомнительную удачность сюжета, книга комфортна для чтения. Основное удовольствие получила именно от языка Фоллетта (ну вот нравится он мне), содержание тут оказалось вторичным: любопытно, но много нареканий.