Книгу ивановского писателя Ивана Белова «С привкусом пепла» начал читать и по рекомендации и потому, что город Иваново в моей личной судьбе сыграл очень большую роль. И очень приятно, что там живет и работает интересный писатель.
К тому же действие повести разворачивается на Брянщине, в регионе который мне хорошо известен. Маршруты знакомые: Брянск-Навля, Локоть, Брянск-поселок городского типа Сеща, неотъемлемой частью которого является наш военно-транспортный аэродром.
Действие в книге происходит в тот период времени, когда местные жители, не сказать, что мирные, но вполне гражданские, выходили из дома с винтовкой даже на посадку картошку. Рядом с каждым поселком и деревней был лес, в котором после откатившегося на восток фронта бродили всякие люди: дезертиры, окруженцы, диверсанты, разведчики, партизаны. А была теплая на удивление весна. Весна 1942 года, оккупация и партизанская война.
В эту весну в брянских лесах, в партизанский отряд «За Родину» пришла группа фронтовой разведки, выброшенная с парашютами в тыл немцам. Группа выводила на Большую землю важного агента НКВД Зотова. Поскольку немцы в этом районе начинали антипартизанскую операцию, то в группе Зотова вернуться в Центр в ближайшее время не светило. Тем более, что в ночь после прибытия группы в партизанском отряде убивают особиста. Подозрение падает на разведку. И Зотов начинает его расследование.
По сути дела, поиск преступника, врага, засевшего в отряде и совершившего убийство становится лишь внешней формой, оболочкой, в которую автор «залил» важное, основное содержание книги. И. Белов порадовал тем, что нашел возможность интересно осмыслить многие, до сих пор неразрешенные, человеческие вопросы той войны внутри своей повести. И в первую очередь – предательство. А именно исследование, типизация предательства в оккупации. Холодный, спокойный его анализ внутри стремительного сюжета с расследованием, которое, и само по себе, оказывается глубже и серьезней, чем поначалу казалось.
Зотову приходится узнать о реальности людей, живущих во вражеском тылу, понять причины, толкнувшие многих к сотрудничеству с врагом. Решить кто из них настоящий враг и заслуживает смерти, а кого можно простить.
Вот майор, летчик (Савин), сбитый под Брянском, хотевший жить, не застрелившийся перед пленом. А лагере военнопленных, чтобы не сойти с ума от голода и холода, пошел служить в полицию, где и повязали его кровью, расстрелами людей. Савин опустошен. В его душе все горело, умерло и покрылось пеплом: и верность, и честь.
Вот красивая, деревенская баба, вдова (Самохина), которая спала с немцами, чтобы прокормить троих детей.
Доносчик (Губанов), сдавший немцам партизанского связного, секретаря комсомольской ячейки, подпольщиков, которые все были схвачены и замучены в застенках
Крепкий хозяин (Неплюев), который поставлял фашистам продукты, платил налог, положенную норму отдавал, чтобы не отобрали все подчистую, и чтобы детишки с голоду не пухли.
Отец и сыновья (Яковлевы), убившие председателя колхоза, как только пришли немцы, чтобы растащить колхозное имущество себе по дворам.
И многие, многие другие. Кто из этих многочисленных Савиных, Яковлевых, Самохиных, Неплюевых настоящий враг, а кто может быть прощен?
Успешная повесть, но есть в ней и ошибки. Мелкие, но одна серьезная. Белов в описании юного партизана Кольки Воробьева изображает его неоперившимся птенцом.
Образ не убедителен, потому что автор показывает героя таким, какими бывают сегодняшние 14 летние пацаны. Из тех, которые в большинстве своем, в этом возрасте остаются детьми. Уж такова сегодняшняя жизнь. Она позволяет быть детьми и до 16-17 лет. Но во времена действия повести 14-летний Колька не мог быть таким шалопаем. Он остался один у матери, должен был тащить деревенское хозяйство. Да и война прошла по деревне, закалила парня. Он в партизанском отряде, а шалопаев туда не брали.
Удивительно то, что автор книги обошелся без непременных сейчас попаданцев, вампиров, вурдалаков, всякой иной небывальщины. Что маниакально-депрессивный психоз Белов умудрился изобразить только у одного героя! И все! Как же странно, что только один раз!
Если серьезно, то отрадно, что автор в повести умело соединил развитие захватывающего детективного действия и подлинные исторические условия, основные события партизанской жизни и войны.
В композиции книги нет ничего относящегося к мифам о Второй Мировой войне. Точнее говоря, по прошествии некоторого времени после эпохи «развенчания» этих советских «мифов» (как, впрочем, и всяких других, касающихся советского периода) выяснилось, что почти все мифы вовсе и не мифы, а абсолютная правда. А выдумки антисоветчиков, выскочившие в годы развала, оказались не долговечны. В это многие поверить не могут. Разгоняют старую мульку, что мифы остаются в сознании и все, включая молодых писателей продолжают в них верить и «терзать» ими читателей. Все это, как правило, ерунда. А в случае с Беловым полная. Автор прекрасно знает предмет повести: обстоятельства, нюансы, детали начального этапа Великой Отечественной войны, партизанского движения на Брянщине, матчасть.
Пришлось покопаться, проверить и убедиться: мифы не обнаружены.
