Отзывы на книги автора «Ислам Ханипаев»

В начале месяца в городе проходила Веранда «Альпины». Я пошла посмотреть на настоящих писательниц и послушать об их работе с нейросетями. И так меня позабавили истории творческих сражений с Алисой, что неожиданно для себя я купила этот сборник и даже подписала два рассказа.

Обычно я избегаю малой прозы. Мне не хватает объема рассказа, чтобы полностью проникнуться историей и почувствовать связь с героями, но для сборников с необычными темами или задумками можно сделать исключение.

В «Механическом вмешательстве» очень классная идея — заставить писателя сотрудничать с искусственным интеллектом. И вот известные творцы, каждый со своим неповторимым стилем, вступают в бой.

Ксения Буржская, будучи вдохновительницей этого сборника и AI-евангелисткой, выходит на арену первая. Как мать-наседка, она подталкивает Алису перепридумывать банальные ходы, ругает её за клише и заставляет самостоятельно дойти до достойной концовки. Яна Вагнер использует Алису, как помощника, и уточняет у нее технические вопросы, чтобы создать правдоподобную историю-катастрофу. Татьяна Толстая постоянно ссорится с нейросетью и злится на ее неугасающий оптимизм. А другие писатели встраивают ответы Алисы в контекст или вовсе скрывают работу ИИ где-то между строк.

Мне особенно полюбились 5 рассказов. Где-то меня умилила коммуникация автора с Алисой, где-то захватил сюжет, а где-то я нашла что-то близкое и родное, отзывающееся во мне. Вот мои любимчики:
• «Никто не пришел» Ксения Буржская
• «30–70» Яна Вагнер
• «Последнее слово» Марго Гритт
• «А ведь что-то хотел» Алексей Сальников
• «Последний» Анна Матвеева

В общем, если хочется напомнить себе, в каком удивительном времени мы живем, советую присмотреться к этому сборнику. Почитать рассказы, написанные в коллаборации с ИИ, — словно подглядеть в замочную скважину за будущим. И пусть видно пока плохо, общие тенденции уже намечаются.

Начнём вот с каких слов: мне очень нравятся рассказы. Более того, я люблю сборники рассказов, которых в последнее время вышло несколько (например, долгожданный сборник от БИЛЛИ и NoAge). В «Укладах» можно встретить 13 современных русскоязычных писателей, из них некоторые известны многим, другие более нишевые. А теперь перейдём к самому наполнению.

Наверное, мой самый главный вопрос связан с тем, какой бриф давали авторам. Потому что, после прочтения всех рассказов, я вспомнил басню Крылова про лебедя, рака и щуку. Помните, как они пытались втроем сдвинуть телегу? В нашем случае 13 авторов перетягивают читателя к себе с разной силой и целью. Как бы это грубо не прозвучало, но получается ситуация "Кто в лес, кто по дрова". Связано это, конечно, с широкими тематиками, заявленными в сборнике: уклад жизни представлен рождением, смертью, свадьбой, застольем, днем, ночью и многими другими концептами. Неудивительно, что каждый автор использовал тематику в своем стиле. Более удивительно, что не всегда ощущается единение, которое бы не помешало...

Давайте я перестану быть злым полицейским. Рассказы-то хорошие! Причем очень хорошие. Мой топ-3 без какого-то порядка: «Тартар» Антона Секисова, «Убийство в Новосельске» Даши Благовой и «Меня зовут Ахмад» Ислама Ханипаева. Написаны свежим, понятным, языком, иногда про современность, иногда про более далёкие времена, иногда уже полу-фэнтези...

«Уклады» - интересный проект, рекомендую самим сформировать  о нем мнение. Но все же... при чем тут выставка в Царицыно, я так и не понял

К сожалению, большинство рассказов мне не понравилось. Считаю, что испытание малой прозой выдержали Ислам Ханипаев, Ольга Птицева и Евгения Некрасова, к остальным у меня есть некоторые претензии, а некоторым авторам хочется задать вопрос: "к чему это было написано?". Возможно, кому-то из авторов просто не хватило пространства для творчества и ограничение по объему, кому-то, возможно, мастерства. Не исключаю ситуацию, что я просто не понял смысл того, что пытались выразить некоторые из писателей, но что имеем, то имеем. Понравилось погружение в традиции и обряды разных народов, но оттолкнуло графоманство некоторых авторов.

Мой вердикт - не всё так плохо, но читать с осторожностью.