Отзывы на книги автора «Исаак Бабель»

От Бабеля я в восторге! К стыду своему "Беню Крика" я так и не прочитала, слишком тяжело дался, но "Одесские рассказы" и "Конармия" заслуживают внимания даже самого разборчивого читателя.
Язык прекрасен своей мрачностью, каким-то липким чувством духовной грязи и безысходности. Пиши так кто-то другой - вряд ли печать бы стали, но слог Бабеля идеален, он затмевает собой всю эту чернь.
О сюжетах надо говорить отдельно. Лично меня поразил рассказ "Мама, Римма и Алла". Он - макушка творчества Бабеля, об этом не раз писали критики тех лет. А чего стоят рассказы об ужасах гражданской войны, о которой нужно не меньше знать, чем о Второй мировой? Да, они далеко не эстетичны, но имеют свой глубокий, правильный смысл о том, что можно оправдать, а что нет, как надо поступать, а как не следует.
Бабель стал для меня целой жизнью за время прочтения, которой я довольно долго жила.

Первое знакомство с автором и не очень удачное.
Понравились только "Одесские рассказы": про Беню Крика по прозвищу Король - главаря налетчиков, эдакого одесского "крестного отца". У этих рассказов есть один недостаток - их очень мало: из 300 страниц книги на них пришлось всего 45. А жаль... Рассказы очень искрометные, внутренний голос мой читал их со специфическим акцентом одесских евреев. Даже не знаю, можно ли читать их как-то иначе!

Другие включенные в сборник рассказы разных периодов понравились частично. Темы и характеры в них самые разные: любовь, семья, отношения, революция, различные картины социальной жизни. Настроение этих рассказов тоже разное: подчас ироничное и насмешливое, подчас веселое, полное незатейливого житейского юмора, а иногда печальное и тоскливое.

Наибольшие надежды я возлагала на "Конармию" - обычно мне нравятся произведения, посвященные большевистской революции. Вошедшие сюда рассказы Бабеля напоминают впечатления, эмоциональные отпечатки происходившего в те кровавые годы. События рассказов и персонажи совсем не идеализируют красноармейцев, Бабель не изображает их героями (неудивительно, что писатель в конце концов был приговорен к расстрелу властью, которой так долго служил). Зарисовки революционного быта, солдатской и гражданской жизни, боевых будней описывают более чем реальную картину жестокости и безжалостности революции. Бабель выбирает отстраненную, нейтральную манеру повествования, описывая происходящие бойни и другие ужасы войны как привычную обыденность. Помню, похожий стиль у Ремарка в "На Западном фронте без перемен". Но если от романа последнего у меня бежали миллионы мурашек и сжималось сердце, то с Бабелем у меня этого не случилось. "Конрамию" я читала скучая, ни один из рассказов не тронул меня. Вот неинтересно было и все тут...

Первое знакомство с автором и не очень удачное.
Понравились только "Одесские рассказы": про Беню Крика по прозвищу Король - главаря налетчиков, эдакого одесского "крестного отца". У этих рассказов есть один недостаток - их очень мало: из 300 страниц книги на них пришлось всего 45. А жаль... Рассказы очень искрометные, внутренний голос мой читал их со специфическим акцентом одесских евреев. Даже не знаю, можно ли читать их как-то иначе!

Другие включенные в сборник рассказы разных периодов понравились частично. Темы и характеры в них самые разные: любовь, семья, отношения, революция, различные картины социальной жизни. Настроение этих рассказов тоже разное: подчас ироничное и насмешливое, подчас веселое, полное незатейливого житейского юмора, а иногда печальное и тоскливое.

Наибольшие надежды я возлагала на "Конармию" - обычно мне нравятся произведения, посвященные большевистской революции. Вошедшие сюда рассказы Бабеля напоминают впечатления, эмоциональные отпечатки происходившего в те кровавые годы. События рассказов и персонажи совсем не идеализируют красноармейцев, Бабель не изображает их героями (неудивительно, что писатель в конце концов был приговорен к расстрелу властью, которой так долго служил). Зарисовки революционного быта, солдатской и гражданской жизни, боевых будней описывают более чем реальную картину жестокости и безжалостности революции. Бабель выбирает отстраненную, нейтральную манеру повествования, описывая происходящие бойни и другие ужасы войны как привычную обыденность. Помню, похожий стиль у Ремарка в "На Западном фронте без перемен". Но если от романа последнего у меня бежали миллионы мурашек и сжималось сердце, то с Бабелем у меня этого не случилось. "Конрамию" я читала скучая, ни один из рассказов не тронул меня. Вот неинтересно было и все тут...

Первое знакомство с автором и не очень удачное.
Понравились только "Одесские рассказы": про Беню Крика по прозвищу Король - главаря налетчиков, эдакого одесского "крестного отца". У этих рассказов есть один недостаток - их очень мало: из 300 страниц книги на них пришлось всего 45. А жаль... Рассказы очень искрометные, внутренний голос мой читал их со специфическим акцентом одесских евреев. Даже не знаю, можно ли читать их как-то иначе!

Другие включенные в сборник рассказы разных периодов понравились частично. Темы и характеры в них самые разные: любовь, семья, отношения, революция, различные картины социальной жизни. Настроение этих рассказов тоже разное: подчас ироничное и насмешливое, подчас веселое, полное незатейливого житейского юмора, а иногда печальное и тоскливое.

Наибольшие надежды я возлагала на "Конармию" - обычно мне нравятся произведения, посвященные большевистской революции. Вошедшие сюда рассказы Бабеля напоминают впечатления, эмоциональные отпечатки происходившего в те кровавые годы. События рассказов и персонажи совсем не идеализируют красноармейцев, Бабель не изображает их героями (неудивительно, что писатель в конце концов был приговорен к расстрелу властью, которой так долго служил). Зарисовки революционного быта, солдатской и гражданской жизни, боевых будней описывают более чем реальную картину жестокости и безжалостности революции. Бабель выбирает отстраненную, нейтральную манеру повествования, описывая происходящие бойни и другие ужасы войны как привычную обыденность. Помню, похожий стиль у Ремарка в "На Западном фронте без перемен". Но если от романа последнего у меня бежали миллионы мурашек и сжималось сердце, то с Бабелем у меня этого не случилось. "Конрамию" я читала скучая, ни один из рассказов не тронул меня. Вот неинтересно было и все тут...

Первое знакомство с автором и не очень удачное.
Понравились только "Одесские рассказы": про Беню Крика по прозвищу Король - главаря налетчиков, эдакого одесского "крестного отца". У этих рассказов есть один недостаток - их очень мало: из 300 страниц книги на них пришлось всего 45. А жаль... Рассказы очень искрометные, внутренний голос мой читал их со специфическим акцентом одесских евреев. Даже не знаю, можно ли читать их как-то иначе!

Другие включенные в сборник рассказы разных периодов понравились частично. Темы и характеры в них самые разные: любовь, семья, отношения, революция, различные картины социальной жизни. Настроение этих рассказов тоже разное: подчас ироничное и насмешливое, подчас веселое, полное незатейливого житейского юмора, а иногда печальное и тоскливое.

Наибольшие надежды я возлагала на "Конармию" - обычно мне нравятся произведения, посвященные большевистской революции. Вошедшие сюда рассказы Бабеля напоминают впечатления, эмоциональные отпечатки происходившего в те кровавые годы. События рассказов и персонажи совсем не идеализируют красноармейцев, Бабель не изображает их героями (неудивительно, что писатель в конце концов был приговорен к расстрелу властью, которой так долго служил). Зарисовки революционного быта, солдатской и гражданской жизни, боевых будней описывают более чем реальную картину жестокости и безжалостности революции. Бабель выбирает отстраненную, нейтральную манеру повествования, описывая происходящие бойни и другие ужасы войны как привычную обыденность. Помню, похожий стиль у Ремарка в "На Западном фронте без перемен". Но если от романа последнего у меня бежали миллионы мурашек и сжималось сердце, то с Бабелем у меня этого не случилось. "Конрамию" я читала скучая, ни один из рассказов не тронул меня. Вот неинтересно было и все тут...

Главное, что стоит сразу отметить про этот сборник - это его разнородность. "Бена Крик" — киноповесть с соответствующим привкусом, "Закат" — пьеса классическая, но хотя бы сочетается по теме с первым произведением (и та м и там Одесса и семейство Криков), а вот "Мария" уже выпадает из ряда, повествуя про Петроград и совсем другие по духу события. Но давайте о каждом по отдельности.

Есть особый привкус в "киноповести" 1926-огго года, если читать её сейчас, в 2019-ом, когда кино является одним из самых массово потребляемых искусств, в то время как тогда оно только зарождалось. Бабель, конечно, писал отлично - прям с планами и кусочком операторской работы, притом описывая их так, что становилось понятно, что он имеет ввиду.

Рассматривать "Закат" интересно в связке с "Беней Криком", учитывая киноповесть является окончанием истории, а "Закат", во многом, её началом. Вообще пьесы - странный жанр, оставляющий, пока ещё, огромный простор для визуального образа (ведь описания персонажей и антуража минималистичны), но раскрываясь в деталях речи. Учитывая нассыщеность языка Бабеля в этом отношении —получается отлично. Одесский суржик замечательно подходит для раскрытия персонажей и их взаимоотношений в это интересном многонациональном городе.

А вот "Мария" уже теряет эту особенность (хотя и не уходит от темы евреев). История происходит в Петрограде и посвящена истории бывшей аристократической семьи после революции. Замечательно показано как раскидывает членов по совершенно разным сторонам и как тяжело приходится людям, которые так слабо умеют приспосабливаться.

Ко всему это стоит добавить, что герои у Бабеля во всёх трёх произведенеиях получаются отличительно объёмными. Благодаря практически только их речи и кратким описаниям внешности создаётся полноценный образ, будь то буйный старик Мендель Крик или аристократическая дева Людмила Николаевна.

Легко читается Бабель, а "Беня Крик" отдельно ещё и располагает к тому, что бы прочесть "Одесские расссказы", и узнать историю полнее. Чем я и займусь, пожалуй.

Блестящая, гениальная книга, опередившая время на целую эпоху.
Сюжет на первый взгляд прост и незамысловат - одесский бандит Беня Крик в родном городе чувствует себя королем, вот только не свезло бедняге, родился он перед той самой великой революцией. А жить надо. И до, и во время, и после. А жить хочется хорошо и красиво. Вот Беня и устраивается, как может.
И вот тут оказывается, что и сюжет не так и прост, как думалось поначалу.
Бабель подписал книгу как "киноповесть". И текст абсолютно точно отражает этот подзаголовок. Короткие предложения, яркие зарисовки, выпуклые детали. И ни одной ремарки автора. Что чувствуют герои? Как относятся к происходящему? Что думает автор о том или ином герое? А черт его знает. Бабеля в тексте нет, есть статист, четко записывающий проносящиеся картины. Кстати, почему-то многие читатели именно эту особенность текста считают минусом произведения.
В какой-то момент такой автор в тексте, в общем-то, мешает. Даже не так, он дает слишком мало информации, чтобы с ходу сформулировать свое отношение к героям. Не дает возможности с ходу построить систему персонажей в воображении читателя. Но чего стоят те зарисовки, где Бабель дает указания будущему оператору - в кадре наплывает и увеличивается желтое колесо, потеки нечистот в бедном доме еврейского квартала и тут же - девочка-инвалид в кровати с вплетенными в косички ленточками... А эти руки в тесте? Это потрясающе! Это действительно гениально.
Почему сюжет не прост и почему книга опередила время? Все достаточно прозрачно. Чекист Бабель не мог написать не патриотичное произведение, не согласующееся с большевицкими идеалами. Еврей Бабель .не смог бы быть редактором большевицкого литературного журнала "Красная новь" (да и фильм "Беня Крик" 1926 г.в. просто не появился бы), если бы не поддерживал и не приветствовал идеи ВКП(б). Однако же стоит внимательно присмотреться к тому, что происходит в произведении. А если внимательно присмотреться, то получится, что не такие уж идеалисты большевики.
Беня Крик удачливый вор и шантажист, рисковый, но не глупый. Он идет на сделки с полицейскими, он не гнушается не только грабить, но и убивать. Когда же он видит, что власть вот-вот сменится, Беня начинает входить в доверие к большевикам. И ему это достаточно просто удается. Ага, пообещал деньгами поспособствовать, банк бомбанул, случайно при свидетелях человека его подручные угрохали. Беня не сам стрелял, а вот кто его сподвижника в гроб уложил - б-а-а-альшой вопрос. Скажете, что пытались от Бени отказаться? Так не отказались, использовали. Вполне успешно и на вполне постоянной основе. Батьку Нестора чем-то ситуация напоминает, правда же? А потом, как не нужен стал Беня, избавились и от него. Жестоко и некрасиво. Да и вот те вагоны, что от паровоза отцепляли, они же, на самом деле, могли убить кого угодно, пока назад катились.
Если посмотреть на голые факты, то не такая уж патриотически-коммунистическая киноповесть получается.
Ну и о жанре киноповести. Погуглите дефиницию. Вам расскажут, что основателем жанра был Довженко с его "Зачарованной Десной". 1956 года выпуска. Нет-нет, я очень положительно отношусь к Довженко, я честно читала все его произведения, которые были предусмотрены школьной и университетской программой. Но "Беня Крик" - немой фильм 1926 года, соответственно, повесть написана раньше. ну а дальше интриги-скандалы-расследования)))
Что сказать в заключении? Я читала "Конармию", но тогда, лет 10 назад, Бабель не произвел на меня столь сильного впечатления. Включу в список на перечитывание.

Блестящая, гениальная книга, опередившая время на целую эпоху.
Сюжет на первый взгляд прост и незамысловат - одесский бандит Беня Крик в родном городе чувствует себя королем, вот только не свезло бедняге, родился он перед той самой великой революцией. А жить надо. И до, и во время, и после. А жить хочется хорошо и красиво. Вот Беня и устраивается, как может.
И вот тут оказывается, что и сюжет не так и прост, как думалось поначалу.
Бабель подписал книгу как "киноповесть". И текст абсолютно точно отражает этот подзаголовок. Короткие предложения, яркие зарисовки, выпуклые детали. И ни одной ремарки автора. Что чувствуют герои? Как относятся к происходящему? Что думает автор о том или ином герое? А черт его знает. Бабеля в тексте нет, есть статист, четко записывающий проносящиеся картины. Кстати, почему-то многие читатели именно эту особенность текста считают минусом произведения.
В какой-то момент такой автор в тексте, в общем-то, мешает. Даже не так, он дает слишком мало информации, чтобы с ходу сформулировать свое отношение к героям. Не дает возможности с ходу построить систему персонажей в воображении читателя. Но чего стоят те зарисовки, где Бабель дает указания будущему оператору - в кадре наплывает и увеличивается желтое колесо, потеки нечистот в бедном доме еврейского квартала и тут же - девочка-инвалид в кровати с вплетенными в косички ленточками... А эти руки в тесте? Это потрясающе! Это действительно гениально.
Почему сюжет не прост и почему книга опередила время? Все достаточно прозрачно. Чекист Бабель не мог написать не патриотичное произведение, не согласующееся с большевицкими идеалами. Еврей Бабель .не смог бы быть редактором большевицкого литературного журнала "Красная новь" (да и фильм "Беня Крик" 1926 г.в. просто не появился бы), если бы не поддерживал и не приветствовал идеи ВКП(б). Однако же стоит внимательно присмотреться к тому, что происходит в произведении. А если внимательно присмотреться, то получится, что не такие уж идеалисты большевики.
Беня Крик удачливый вор и шантажист, рисковый, но не глупый. Он идет на сделки с полицейскими, он не гнушается не только грабить, но и убивать. Когда же он видит, что власть вот-вот сменится, Беня начинает входить в доверие к большевикам. И ему это достаточно просто удается. Ага, пообещал деньгами поспособствовать, банк бомбанул, случайно при свидетелях человека его подручные угрохали. Беня не сам стрелял, а вот кто его сподвижника в гроб уложил - б-а-а-альшой вопрос. Скажете, что пытались от Бени отказаться? Так не отказались, использовали. Вполне успешно и на вполне постоянной основе. Батьку Нестора чем-то ситуация напоминает, правда же? А потом, как не нужен стал Беня, избавились и от него. Жестоко и некрасиво. Да и вот те вагоны, что от паровоза отцепляли, они же, на самом деле, могли убить кого угодно, пока назад катились.
Если посмотреть на голые факты, то не такая уж патриотически-коммунистическая киноповесть получается.
Ну и о жанре киноповести. Погуглите дефиницию. Вам расскажут, что основателем жанра был Довженко с его "Зачарованной Десной". 1956 года выпуска. Нет-нет, я очень положительно отношусь к Довженко, я честно читала все его произведения, которые были предусмотрены школьной и университетской программой. Но "Беня Крик" - немой фильм 1926 года, соответственно, повесть написана раньше. ну а дальше интриги-скандалы-расследования)))
Что сказать в заключении? Я читала "Конармию", но тогда, лет 10 назад, Бабель не произвел на меня столь сильного впечатления. Включу в список на перечитывание.

Отличная книга!
Действительно, недооцененный автор.
Рассказы просто отличные, написаны с этим непередаваемым одесско-еврейским акцентом, даже читаешь их с этой же интонацией, пусть и только в голове.
Ну и интересные подробности из жизни Бени Крика, брата его Левки и прочих колоритных одесских личностей.

Отличная книга!
Действительно, недооцененный автор.
Рассказы просто отличные, написаны с этим непередаваемым одесско-еврейским акцентом, даже читаешь их с этой же интонацией, пусть и только в голове.
Ну и интересные подробности из жизни Бени Крика, брата его Левки и прочих колоритных одесских личностей.