Не находя нужным облекать таинственностью историю Колоколамска, доводим до сведений наших читателей, что:
а) Колоколамск действительно существует;
б) ничего общего с Волоколамском не имеет и
в) находится он как раз между РСФСР и УССР, так что не нанесен на географические карты ни одной из этих дружественных и союзных республик.
Нет такого города на карте? А жители вот есть. Сто лет назад, по крайней мере жили. И, если найдутся новые остроумы-писатели, не опирающиеся на мемы, а пишущие тексты, то и современниками нашими город такой с легкостью будет населен, ибо:
– Какой город? – хрипло закричал главреж, высовываясь из кибитки.
– Колоколамск! – закричал из толпы Никита Псов. – Колоколамск, ваше сиятельство!
– Мне нужен типаж идиота. Идиоты есть?
Идиотов хватало во все времена. А зайдя в какой-нибудь популярный тик-ток, можно убедиться, что эта популяция не изжила себя и сейчас.
Писать рецензию на сборник рассказов мне всегда сложнее, чем на одно произведение, потому заострю внимание на титульном цикле фельетонов, про город Колоколамск. Соглашусь с теми, кто видит некую связь с Гусляром Кира Булычова, мне вот тоже пришла такая ассоциация. Но помимо этого не так давно я читала сборник фельетонов М.Булгакова с сатирой на современные ему условия жизни и прочее, и также не могу не заметить сходства взглядов. Только в Колоколамске оно более, как бы так сказать, Эдиповым языком выражается. А идиоты - это не единственное население страны, прочие, конечно же при прочтении поймут все, что хотели передать авторы на самом деле, а также увидят то, что именно вгонялось в рамки "правильно"-"неправильно". Проехались авторы знатно по устанавливающимся принципам нового светлого будущего, в которое тащатся все старинные дремучие рефлексы и инстинкты. И по "цивилизованности" и стремлению к оной, и по происхождению, и по стадным чувствам, да много по чему. В итоге получилось хотя и грубовато, но, конечно, забавно, хотя только при понимании разницы тогда и сейчас.
Как истории про Колоколамск, так и прочие - весьма небольшие по размеру, наверное это связано было с требованиями издательств, публиковавших эти фельетоны. Зная нашу с вами историю, можно оценить их злободневность, колючую, иногда хлесткую, иногда кричащую сатиру, бичующую неправильные на тот взгляд вещи, представляя разные ситуации и предлагая читателю вместе с авторами задуматься, да и посмеяться, одновременно припозорив негодящих героев. Булгаков, к слову и стиль похожий использовал, и сюжеты в чем-то перекликаются, хотя бы в той же атмосфере - вот она общая литературная кухня того периода. Сборник включает также два киносценария, но мне читать их было тяжело и не интересно, так как это именно киносценарии, непривычная подача текста, сложное вырисовывание картинки, рваность информации. Особо выделить какие-то сценки я даже не могу, вот, только пожалуй, отдельно упомяну совершенно небольшую вещь. Она входит в группу "Драматургия", но там и на скетч не наберется по объему; называется "Нервные люди". Из серии "квартирный вопрос только их испортил", аналогичную вещь можно поставить и сейчас, перелицевав на ипотечные условия, как мне кажется. Забавная сценка, ей-ей. Итог: сборник небольших разнонастроенческих историй, в большей степени сатирических, показывающих одну их граней таланта этого знаменитого тандема авторов.