В 1922 году известный американский геолог Генри Осборн нашел при раскопках коренной зуб. Ученый решил, что он принадлежит существу, сильно напоминающему человека, но все еще с чертами обезьяны. По найденному зубу были реконструированы череп и тело «человека Небраски», как назвали владельца зуба. Казалось, наконец-то было найдено недостающее звено эволюции, которое так долго искали сторонники Дарвина. Возможно, «человек Небраска» так и остался бы предком современного человека, если бы не открытие, которое ученые сделали спустя пять лет. В том же месте, где был найден зуб, археологи обнаружили и другие части скелета. И вскоре подробный анализ находки дал неожиданный результат – оказалось, зуб принадлежал не человеку, и даже не обезьяне… а вымершему виду кабана. После этого бесшумно и незаметно из всех учебников по биологии пример с зубом «человека Небраски» и рисунки его мнимой семьи были спешно удалены.

Подобные «мнимые открытия» и фальсификации время от времени появлялись для того, чтобы хоть как-то подкрепить теорию Дарвина, но все они терпели фиаско. Так, 24 ноября 1974 года мир потрясла очередная находка палеонтологов – в долине реки Аваш в Эфиопии французко-американской экспедицией был найден скелет женской особи. Находке дали имя Люси, в честь известной битловской песни «Lucy In The Sky With Diamonds», которую члены экспедиции постоянно крутили у себя в лагере.

По мнению ученых-палеонтологов, Люси была уже не обезьяной, но еще и не человеком… Она жила более трех миллионов лет назад и была первым известным науке представителем своего вида. Ее рост составлял всего 105 сантиметров, а вес – лишь 27 килограммов. У Люси был маленький мозг, а таз и кости нижних конечностей очень напоминали человеческие. Это означало, что представители этого вида уже ходили на двух ногах. Ученые снова уверились, что Люси – то самое недостающее звено эволюционной цепочки от обезьяны к человеку, которое так долго искали. Кроме того, в этом же районе Эфиопии вскоре нашли останки еще тринадцати особей, которые, скорее всего, погибли от извержения вулкана или наводнения. Какое место занимает Люси в эволюции человека, ученые так и не поняли, и полуженщину-полуобезьяну решили оставить в покое, пока не обнаружатся новые находки. Пока что теория Дарвина считается официальной версией происхождения человека, но, по мнению…. Тюняева, несмотря на ее несостоятельность по некоторым позициям, альтернативной теории нет вообще…

* * *

Мало кто знает, что теорию эволюции Дарвина еще до самого Дарвина начали собирать по лоскутам, беря одни факты и игнорируя другие. В середине XIX века предполагалось, что нашим общим предком был дриопитек третичный – найденная в 1856 году во Франции ископаемая человекообразная обезьяна. Ее сразу назначили предшественником человека, горилл и шимпанзе. Позже это было опровергнуто, но дарвинистов было уже не остановить. На протяжении полутора сотен лет классификации и теории много раз переписывались, с каждым новым открытием находились новые претенденты на эту роль. Находки множились до тех пор, пока не стали противоречить сами себе.

Франц Вейденрейх – немецкий антрополог, автор теории Полицентризма

Палеоантрополог Александр Белов считает, что современные находки противоречат этой теории, и ее надо пересматривать – например, когда директор эволюционной морфологии и президента палеонтологического общества ЮАР Фрэнсис Теккерей демонстрирует находку гигантской бедренной кости возрастом 10 миллионов лет, найденной в пещере Южной Африки. Непонятно, куда при этом девать австралопитеков и все умозаключения, построенные на их существовании. В эту же копилку противоречий можно записать и открытие гигантопитека, сделанное на острове Ява немецко-голландским антропологом Густавом фон Кенигсвальдом – он обнаружил не только хорошо сохранившиеся кости уже известного питекантропа, но и зубы гигантопитека. Реконструкция показала, что рост гигантопитека мог составлять три – пять метров, а вес достигать 500 килограммов. Самым интересным было то, что, судя по всему, это существо было прямоходящим. Еще один ученый, Франц Вейденрейх, вступил в полемику с Кенигсвальдом и выдвинул предположение, что это была не обезьяна, а скорее человек огромного роста – гигантоантроп. Вейденрейх пошел дальше – разработал гигантоидную теорию происхождения человека и выпустил в 1946 году книгу «Обезьяны, гиганты, люди». Книга наделала много шума и в конце концов испортила ему репутацию – ученые перестали с ним общаться, посчитав, что люди никак не могут быть потомками гигантов.

Директор группы «Истоки цивилизаций» Алексей Комогорцев

обращается к древнегреческой традиции и конкретно к истории Троянской войны:

«Очень интересный момент связан с тем, что великаны выжили после Троянской войны на неких крайне западных островах, куда их, согласно Геосиду, перенес Зевс. А что находилось тогда в представлении древних греков на западе? С западом было связано, разумеется, предание о платоновской Атлантиде – огромном острове-континенте, который располагался в Атлантическом океане. А в последнее время в Америке ученые обнаружили и сохранили соответствующим образом останки нескольких двухметровых существ. Исследования не обнаружили следов каких-либо болезней, и останки были отправлены на дополнительную экспертизу в Германию».

А на самом дальнем от нас западе географически располагаются Южная и Северная Америки, и там были очень распространены предания о великанах. Название региона Патагония (иными словами, Южная Аргентина) происходит от индейских слов, которые можно перевести примерно как «большая нога». Именно так Магеллан обозначал местных жителей, которые, по мнению мореплавателя, были настоящими гигантами – разница в росте между ними и европейцами доходила до метра. Если даже европейские конкистадоры застали некие племена, отличавшиеся аномально большим ростом и чрезвычайной воинственностью, то что уж говорить про самих туземцев, среди которых были распространены представления о божественных великанах, с которыми они периодически воевали! В XIX веке в Южной Америке находили многочисленные костные останки больших человекообразных существ, которые, правда, либо исчезали, либо сгорали, либо пропадали в неизвестном направлении. Об этом много писали в газетах, а находили их чаще всего строители или рабочие. Кое-что пристраивали в музей, но множество артефактов просто выбрасывали.

К современным открытиям, не укладывающимся в устоявшиеся концепции и вызывающим ожесточенные споры, можно отнести и обнаружение в 2003 году в Индонезии на острове Флорес останков людей, которых поначалу обозвали хоббитами. Их размеры, наоборот, малы по сравнению с современным человеком – рост в пределах одного метра, а объем головного мозга втрое меньше. У ученых два предположения: либо это деградировавший в условиях островной изоляции кроманьонец, либо разновидность карликового питекантропа.

Дарвин задал много новых вопросов, ответить на которые пока не удалось. Он считал, что должен существовать некий общий источник, или связующее звено, в существовании которого, возможно, кроется отгадка на все вопросы. Но был ли он вообще, этот общий предок, или их могло быть несколько? Можно ли дать четкий ответ на этот вопрос? Однозначного ответа до сих пор нет! Достаточно сказать, что пятеро предыдущих кандидатов на эту роль, появлявшихся в разные годы, жили параллельно примерно в одно и то же время. Это даже позволило немецкому антропологу Францу Вейденрейху на Всемирном антропологическом конгрессе 1939 года выдвинуть теорию полицентризма, согласно которой разные расы произошли от разных архантропов или прямоходящих. Европейцы в этой теории произошли от неандертальца, негроиды – от австралопитека, а монголоидные жители Азии вышли из синантропа – китайского человека и питекантропа, который был обнаружен на острове Ява.

В 1950 году советский ученый-палеонтолог и известный писатель-фантаст Иван Ефремов опубликовал книгу «Тафономия и геологическая летопись», которая опровергает классические представления о теории эволюции, а вернее, объясняет, почему не во всем можно опираться на данные раскопок за предыдущее столетие. Их данные были просто непоняты и, как следствие, неверно объяснены. Ефремов на примере деструкции горных пород аргументированно и довольно элегантно показал, что чем глубже по временной шкале мы погружаемся в геологическое прошлое Земли, тем больше пород стирается. Это стирание горных пород происходит сверху вниз благодаря водной эрозии и выветриванию, и понятно, что ступени деструкции осадочных пород соответствуют ступеням так называемой эволюции. Это означает, что совсем не рыбы вышли на материк, который был пуст до этого времени, а просто материк и осадочные породы не сохранились. Они были разрушены, так как с верхнего палеозоя прошло очень много времени. Поэтому мы не имеем континентальных осадочных пород, в которых и были остатки окаменелостей сухопутных форм. И это не означает, что была эволюция! Просто ступени деструкции горных осадочных пород ошибочно принимаются за ступени эволюции, что Дарвин принял за данность.

Некоторые ученые вообще считают, что на Земле была не эволюция, а деградация! Классический пример – колоссальная разница между ранними и поздними неандертальцами – ранние были гораздо ближе к современному человеку. Советский антрополог, профессор Александр Зубов пришел к выводу, что поздние неандертальцы, видимо, утратили речь – об этом говорят плоское основание черепа, высокая гортань и практически отсутствие подбородка, что наблюдалось у их ранних предков. Потеря речи и одновременно сокращение теменных и лобных ассоциативных зон мозга, который отвечает за рассудочную деятельность, показывают, что наблюдался процесс, прямо противоположный эволюции. Палеоантрополог, кандидат биологических наук Александр Белов, несколько упрощая ситуацию, говорит, что «по масштабам геологического времени это был очень скромный миг, и на протяжении этого мига они деградировали и превратились в новых обезьян и опять забрались на деревья». На раздумья наталкивает и тот факт, что в якобы эволюционной истории приматов человекообразные обезьяны многократно появлялись и исчезали, а родства друг с другом не имели никакого. Они появлялись и 27 миллионов лет назад и семь миллионов лет назад, а совсем недавно возникли гориллы и шимпанзе – возраст появления их не определен, потому что ископаемых остатков горилл и шимпанзе не обнаружено.

Советский палеонтолог Алексей Быстров писал, что, несмотря на то что в Африке найдено несколько форм ископаемых обезьян, а в настоящее время там обитает такая высокоорганизованная обезьяна, как шимпанзе, нельзя считать, что первые люди возникли на этом континенте. Климатические особенности Экваториальной Африки не могли создать такие условия, которые привели бы к превращению обезьян в людей – для этого требовалась несравненно более суровая обстановка. Зато обратное превращение в таких условиях могло