Отзывы на книги автора «Игорь Евдокимов»

Я была весьма скептически настроена, потому что историй с альтернативной Россией развелось как грязи. И не всегда это что-то впечатляющее.

Все глаза замозолил "Граф Аверин", которого, на мой взгляд,сильно переоценили, по непонятным причинам. Я подумала, что если «Корсаков»будет чем - то подобным, то во - первых, я буду собирать слёзки в кулачок, а во- вторых, на нелитературные выражения не поскуплюсь!

Но! Эта книга стала открытием 2025 года! С «ВАУ» - эффектом!

Начала книгу слушать в аудиоформате, голос Игоря Князева меня зачаровал!Такое ощущение, что со мной разговаривал сам детектив!) Если вдруг запланирована экранизация и Владимир Корсаков не будет разговаривать голосом Игоря Князева, то даже не зовите меня на эту вечеринку!)

Очень классно передана атмосфера отдалённого селения, до которого ни черта не добраться:

«Пароход с трудом причалил и, как только Владимир перебрался на сушу по трапу, тут же отошел от берега. Миг – и судно скрылось за пеленой дождя, оставив его в одиночестве. Корсаков оказался единственным пассажиром, сошедшим на берег, и вообще единственным человеком на пристани. Ни рабочих, ни извозчиков –казалось, все живое спряталось в поисках крова, спасаясь от ветра и потоков воды, льющих с небес. Там, где этот кров остался, конечно. Ураган прошелся по прибрежным складам, лишив их крыш и даже части стен. В здании, где, по виду,размещалась портовая контора, не хватало стекол, лишь хлопали на ветру ставни. Звенели и лязгали цепями портовые краны. Снаружи не горел ни один фонарь,внутри – ни одна лампа.»

Владимир Корсаков прорисован значительно круче, чем граф Аверин.В нем сохраняется аристократизм, при этом он не граничит с инфантильностью, герой полноценно вкладывается в расследование, а не спихивает это на разных помощников.

В общем, влюбилась в истории (а их под обложкой несколько штук) безвозвратно!!

Как же обожаю ощущение, когда в твоей жизни встречается книга, которая заставляет думать о ней, как о самом приятном подарке, или о самой желанной вкусняшке, которую ты запрятал где-то под матрас и достаешь её, когда никто не видит, наслаждаешься каждым маленьким кусочком, а в голове нейроны взрываются миллионами фейерверков! (и остаётся надеется, что до старческой деменции дело не дойдёт))

На середине первого рассказа я внезапно поняла, что детектив - то мистический!))Интересно, о чем я думала, когда в названии читала "Оккультный детектив"?))) Наверное, он что – то там культивировать должен был?))) (хе– хе)

Могу с уверенностью сказать, что в книге прекрасно все - идея, подача, реализация. Да что там! Уже после первого расследования я пошла искать все книги, которые вышли на сегодняшний день у Игоря Евдокимова! И про запас положила себе два кирпичика)

А, впрочем, чего это я говорю какими-то общими фразами, надо и вам дать тоже полюбоваться этой красотой!)

Невероятно впечатлило разделение вагонов по цветам и финансовому состоянию людей, которые могут в них ездить:

«Их поезд уже стоял под крышей дебаркадера, которая защищала перрон от зимней непогоды и искр локомотива. Сдав многочисленные корсаковские пожитки в багажный вагон, прицепленный позади паровоза, молодые люди нашли свободное купе в «синеньком»и расположились с максимальным комфортом.»

«Дореволюционные вагоны делились на четыре класса, различаемые по цветам. 4-й, самый дешевый и неудобный, – серый. 3-й – зеленый. 2-й – темно-желтый. 1-й, наиболее дорогой и комфортный, – синий.»

До этой книги даже не знала о такой особенности!

Не могу не отметить "кубовую", которая мне в принципе особо нигде не встречалась:

«По дороге, сунув гривенник кондуктору, отправил того за кипятком в кубовую. В купе Владимир плюхнулся на свое место и протянул один пирог попутчику.»

« Кубовыми называли будки с кипятком на станциях. В поездах того времени чай еще не подавали, и пассажиры обеспечивали себя сами.»

Очень детальная проработка по историческим событиям (даже по тем,которые выдуманы), у меня не возникло ни капли сомнения в том, что все происходящее было на самом деле.

Единственный момент, который всё-таки подмазал дегтя в общую атмосферу - это расследование про юнкера. Очень много специфичной терминологии, а также много действующих лиц, которых сложно было разделять между собой. В конце я вроде как должна была удивиться злодею, но вся реакция вылилась в: "А, понятно."

Может быть проблема была в невнимательном чтении и у всех остальных читателей все отлично, но ведь остальные истории у меня врезались в память как каленым железом по крупу коня!

В общем, настроена решительно читать остальные приключения Владимира Корсакова.Да он мне как родненький стал!

Слушайте, кто-нибудь думал о том, что писатели очень часто не виноваты в издательских ошибках? Нет, даже не так, не в ошибках, а в страстном желании заработать на том, что "хорошо пошло"? Я тут на сайте видела уже кучу отзывов на эту книгу, бодренько обвиняющих её, то есть автора, чуть ли не плагиате и скопированном сюжете Дашкевича. Вопрос: ребята, а вы книгу-то читали? Или остановились на обложке? Про обложку - вот она, главная ошибка издательства Эксмо (или главная статья экономии/заработка/лёгких денег, уж не знаю, как назвать). Кому там пришла в голову "благословенная" идея, что обложку надо поручить тому же художнику? Или давайте художницу обвинять в том, что у неё есть своё устоявшееся представление о том, как выглядит симпатичный молодой человек XIX-ого века, ну или отработанные художественные описания для ИИ? Ничего не имею против художницы Ольги Саохелал, которая для "Графа Аверина" ещё и литературный редактор (двойная экономия Эксмо?), но, учитывая чрезвычайно близкое время выхода книг, можно было посильнее постараться. Хотя бы для того, чтобы читатели, берясь за Корсакова, не ожидали встречи с колдуном... С другой стороны, с чего бы это издательству учитывать интересы читателя? )))
Всё. Ругательную часть закончила, теперь о книге. Состоящая из трёх повестей-расследований книга, на мой взгляд, имеет потенциал серии уровня Фандорина. Приношу извинения автору за многочисленные сравнения с тем-то и тем-то, прекрасно понимая, что каждый писатель желает быть уникальным. Но дело в том, что я считаю, что книга, вызывающая ассоциации с другими, просто хорошо вписывается в существующий жанровый контекст или, иными словами, в литературные обстоятельства момента. Так что всё это - не в упрёк. Главный герой - Владимир Корсаков. Отпрыск дворянской семьи, столетиями копившей знания о потустороннем и непонятном и с помощью этих знаний научившейся с этим справляться. Не всегда удачно, видимо, так как, к примеру, старший брат Владимира фигурирует в истории в роли ... призрака. Где-то в рецензиях мне попалась фраза, что мир книги - это очередная альтернативная Россия, но ведь нет, это не так - тут без альтернатив, и есть очень много аутентичных деталей, касающихся как устройства жандармской службы, так и чего-то более бытового - скажем, кафе на Невском. Совершенно точно книга не более альтернативна по части места действия, чем мистические романы Тимошенко (ой, опять я в сравнения ударилась:ЗЗЗ). Просто как данность: члены семьи Корсаковых обладают даром и знаниями. А то, что существует оккультное, сомнения вызывает только у очень морально и психически стойких людей. Вот с этим оккультным и работают Корсаковы.
Первое совсем самостоятельное расследование Владимира - первая часть книги: о портретах, нарисованных талантливым, но, увы, вставшим на сторону тьмы художником. Картины сводят с ума, картины забирают жизнь. Маленький городок на Каме оказывается жертвой природного катаклизма (дождь, такой долгий и сильный, что город почти отрезан от остального мира) и коварных планов художника и местной помещицы, вознамерившейся вернуть себе молодость и красоту.
Второе расследование: высокопоставленный чиновник после смерти дочери (тоже от портрета за тем же авторством, только в Петербурге) намерен то ли оживить её, то ли хотя бы попрощаться. Он богат, так что не составляет труда собрать лучших оккультистов города для таинственного ритуала. Во время его исчезают все, кто был в особняке, и уже полиции приходится заниматься этим делом. Для консультации привлекают Корсакова. Именно во время этого расследования у него появляется друг(будущий Ватсон? - да что ж такое сегодня, опять сравнения!), который составит ему компанию и в третьем расследовании.
Третье расследование - в Москве, в военном училище, где непонятным образом погибает начальник школы. Повреждения могут быть вызваны только одним: так выглядят тела после прохода через строй со шпицрутенами. В училище же каникулы, там сейчас от силы человек 10, даже если они все в заговоре - это невозможно. Оказывается, возможно...
Главная мысль всех рассказов - там, за гранью нашего мира существует другой. Не слишком доброжелательно настроенный к людям, но строго отделённый - и без помощи с "нашей стороны" прорывов не бывает... Так что всегда есть человек, взявшийся за неведомое и опасное.
Продолжение буду читать обязательно. А если озвучит его снова Игорь Князев - тем более.

Хоть поверьте, хоть проверьте, но это сценарий. Меня удивляли странные куски, например, пересказ того, что было в предыдущей части. Но всё объясняется, если признать, что это сценарий сериала, а все приключения Корсакова - это несколько серий, сцепленных вместе.

Все плюсы произведения проистекают как раз из того, что это сценарий, а сценарист - явно не начинающий. Каждый поворот сюжета дан коротким, но ёмким эпизодом. Сам дар Корсакова, то есть видеть будущее, прикасаясь к предметам, создан так же - он видит некие ёмкие эпизоды.

Ладно, прогуглила, вижу, что автор изначально публиковал "архив" на Литресе отдельными историями. Но в том, что сериал не задумывался как киновоплощённый, меня даже сам автор не сможет убедить.

Похвалю сама себя (больше никто не сподобится), я достаточно неплохо подготовилась к открытию своего паблика и знаю худо-бедно российские заигрывания с оккультной составляющей девятнадцатого века. Из сериалов знаю только один такой - "Анна-детективъ", из фильмов - "Девятая". Но что выгодно отличает эту книгу (и на что зачастую плюют создатели сериалов) - глобальный сюжет. Он пока просматривается слабо, но на него много намёков, особенно в конце. А ещё я спалила основательную зацепку.

Двадцать шесть лет. Единственный сын действительного статского советника Николая Васильевича Корсакова.

Нам постоянно упоминают старшего брата Владимира Петра. Но появляется он несколько неожиданно, считай, неоткуда, да и вот это указание, что у отца Владимира только один ребёнок - тоже заставляет задуматься. Если Пётр погиб и Владимиру является его призрак, то жаль, потому что в таком случае Владимир не может быть "единственным" ребёнком, только "единственным выжившим". Но пока я ставлю на то, что и отец, и брат Владимира где-то пропали, исчезли, из-за чего о них многие забыли, либо же, что меня бы порадовало больше, Пётр всегда был "с той стороны".

Начало не радует точно. Корсаков выслеживает художника, чьи портреты заставляют нарисованных кончать с собой. И что в этом интересного? Мы знаем, кто злодей, его должна убить непотопляемая имба-главгер. К плюсам я в первой части (первой серии) могу отнести только хорошие, интересные образы, которыми всё наполнено.

Вторая часть поразила сразу несколькими факторами. Прежде всего, вот той самой зацепкой, намекающей на глобальной сюжет. Затем - тем, что первая история продолжилась. Это действительно редко, что в подобных произведениях связывают истории между собой. И за этот летит мой жирнейший плюс. И, наконец, третье: концовка, которая поразила тем, что напрочь разбила шаблон. То есть твист мне был очевиден, и злодея я подозревала с самого начала. Но после того, как злодей разоблачён, всё не свернуло на бесконечные лобовьки? Мои аплодисменты!

Проблема в том, что сделать глобальный сюжет "любовькой" - это искушение, которому поддаются практически все создатели сериалов. Типа, тайну раскроют и уже не будет интересно, а вот "поссорились-поцеловались" можно гнать бесконечно. Я точно знаю, что не единственная на свете, у кого от "любовек" начинает нервно дёргаться глазик. Увы, в "Анне-детективе" глобалкой сделали взаимоотношеньки. В одном из самых блестящих сериалов про девятнаху, а именно "Мисс Скарлетт и Герцог" сумели сделать нормальную глобалку только в первом сезоне (тайна смерти отца героини-сыщицы), а дальше перешли к знакомому "поссорились-пофлиртовали". Да, сериал я смотреть не брошу, но и не ищу даже раз в месяц "А вышел ли новый сезон?". Случайно наткнусь - ок, но и не более.

Дорогой сударь Евдокимов! Спасибо, что вы пока не сделали "любовьки" глобалкой и умоляю, пусть так будем и дальше! Пусть главгер женится, разводится, самооскопляется, но пусть это не будет клиффхангером! Те, кто говорит, что это хорошо продаёт историю, врут как табуны сивых меринов! Девочки читают "влюбился-рассорились" в специализированной литературе (и хорошо бы, чтобы при этом парень выполнял все желания девушки, да и намёков на эротику побольше), а в других жанрах - это дичайше бесит! Причём, я понимаю, что если даже любовная история будет соответствовать каким-то моим ожиданиям, но разбитая по разным сериям, она будет бесить всё равно. Так что за концовку второй истории, это даже не два, а десять баллов!

И третья история о том, как Корсаков едет разбираться в военное училище, где начальник оказался забит до смерти шпицрутенами, а тело его - в запертой комнате. Тут у меня свои ассоциации - "Всевидящее око" (книга и фильм) и "Воронья лощина" (только фильм). Скажу сперва о минусах. Автор практически не оставляет ложных следов, а потому я крайне быстро догадалась о том, кто злодей. К плюсам - большая, атмосферная фактура происходящего, которая выбивается за пределы самой истории: это рассказ про садистские обычаи в среде кадетов, прозванные "цук", поход на могилу, на которой появляются призраки и так далее. Во второй истории, где Корсаков с несколькими служаками обследовал особняк, где после спиритического сеанса все исчезли, история тоже разрасталась, но всё это было сюжетно необходимо.  А в третьей я уже вижу то, что добавляет истории атмосферы, достоверности.

И последний параметр: ощущения от прочтения. Для меня это равно ответу на вопрос: "Для чего человек пишет книгу?". И это меня радует в "Архиве" больше всего остального. Книга, которая написана из разряда "Чтобы появился ещё один хороший мистический детектив". Нет каких-то акцентов, которые могли бы создать неприятное впечатление. Нет преклонения перед главгером "Ах, какой он крутой!", нет заискивания перед служаками (надеюсь, и дальше не будет), нет преклонения перед тем веком. Ощущение, что автор пишет только для того, чтобы по частям сдавать ту самую глобальную историю. Он н стремится понравиться и сделать фан-сервис, он стремится рассказать историю. И это прекрасно. Чтение "Архива", разумеется, продолжу. Вещь визионерская, как я люблю, образов много. Сюжеты расследований неплохие. Глобальный сюжет зацепил.

Признаюсь честно, как не люблю я аудиокниги, но иногда беру их в дорогу. А что ещё остаётся делать, когда за стеклом мелькают одни и те же пейзажи? Поэтому этой книге выпала участь "дорожного сопровождающего". Не самое удачное решение.

Во-первых, книга представлена двумя рассказами, а каждый рассказ состоит из глав. И вот если в первом рассказе -  Игорь Евдокимов - Дело о посрамителе воронов    повествование едёт более менее линейно, то  Игорь Евдокимов - Дело о блудном сыне   одна глава посвящена настоящему, а вторая прошлому. Отчего иногда в голове возникала неразбериха (отчасти в этом виноваты посторонние шумы, которые неизбежны в дороге) так как я не всегда обращала внимание какой указан год и поэтому недоумевала, как тут в действии могут быть эти люди.

Во-вторых, действие в книге пусть и активное, но немного подразмазанное что ли. А проявляется оно вот в чём: 1)8 мая, утро, усадьба, 2)8 мая, день, усадьба, 3) 8 мая, вечер, усадьба, а что же нас ждёт в главе под номером 4, неужели "8 мая, ночь, усадьба"? Бинго. Вот такое подрастянутое повествование немного удручало. Ты сидишь и ждёшь развязки, а она ещё и не скоро.

И ещё одно замечание, но уже просто по сюжету. Как по мне, так автор подыгрывает герою. Мы узнаём, что у Владимира есть своего рода особый спутник - НеКорсаков, который обладает силами, и весьма не заурядными. Но вот кто он такой или что оно такое, откуда оно взялось (тут даётся объяснение, как будто для отмашки, в него сложновато поверить - ну вот чем Корсаков заслужил право быть вместилищем? почему не Пётр или не их отец?). Да и бита с Версафием вышла какая-то быстрая.

Понравилось то, что мы наконец-то получили ответ на вопрос, который мучил и читателя и Владимира Корсакова - что произошло три года назад.

От книги я получила положительные эмоции, жути книга нагоняет, этого не отнять, всё такое мрачненькое и серенькое. Автор не упивается повествованием простого описания уже привычных нам существ, он создаёт своих. Герои тут самые простые люди, со своими страхами, ошибками и даже грузом прошлого.

Книга вполне закончена, но сквозной сюжет ещё не раскрыт, так сказать мы не знаем, кто тут Главный Босс (он же главный злодей).

Если говорить о том, на что этот цикл похож, то скажу, что первая книга мне напомнила мне про сериал Гримм  , во второй книге этот шарм развеялся. Есть в книге и что-то от классических детективов - уж больно детально герои в своих разговорах всё разъясняют. Есть тут немного (я бы даже сказала много) от произведений Кинга - мистика, неизвестность и какая-то скрытая угроза.  Эдгар По - Падение Дома Эшеров   я не читала ( в послесловии автор указал несколько книг), но зато прочла  Роберт Маккаммон - Участь Эшеров   и там тоже мало радостных моментов, и читая ты начинаешь неосознанно остерегаться каждого шороха или скрипа.  Ну и конечно же  Джонатан Страуд - Кричащая лестница    пусть книга и написана для подростков, но что-то неуловимое и общее есть между этой книгой и  Игорь Евдокимов - Комплект из 2-х книг. Тайный архив Корсакова. Оккультный детектив + Темный двойник Корсакова. Оккультный детектив     Считаю необходимым, сделать пометку, что это сугубо моё мнение, которое сложилось на базе моего читательского багажа и соответственно у другого читателя ( с отличным от моего читательского опыта) будет другое мнение.

P.S. Жалко, что Пётр все волишь игра воспалённого мозга.

Я, наверное, предвзята. Мне как первый том понравился, так я меньшего и не ждала. И очень довольна. Ибо прелесть, как шикарно. Я прочитала вторую книгу на одном дыхании, не прерываясь на еду, отдых и прочие радости жизни. Два-три часа пролетели как один миг. Единственная претензия - всего две истории, мне мало! Но на этот раз завеса тайны над прошлым Корсаковых приподнялась. И оказалось здорово!
Во-первых, это очень интересно. И остроумно. Приключения на уровне, интрига присутствует, кровь льется рекой, кишки наизнанку. Все круто, все по-серьезному. Персонажи очень живые, и вроде бы клише, но совершенно небанальные. Оторваться от прочтения - без шансов.
Во-вторых, чтение не утомляет. Обычно, нет-нет, да заглянешь в конец книги - сколько там еще страниц осталось до финала? Но в этом случае, видя, как главы одна за другой утекают сквозь пальцы, я испытывала только сожаление - значит осталось чуточку меньше. И скоро придется снова расстаться.
В-третьих, новое оформление выше всяких похвал. Шут с ней, с белой бумагой, серая и рыхлая - не принципиально. Зато картинки крутые. Что прекрасно, они не с персонажами, как обычно это делают. Они с атмосферой. Идеальная работа! Кто бы ни был за это ответственен - мой респект, продолжайте в том же духе!
В- четвертых, атмосфера все такая же: жутковатая, без заигрываний, с четким посылом, что за игры с потусторонним миром придется жестоко расплачиваться. И смерть, по сравнению с этой расплатой, стала бы избавлением.
На данный момент, из всех франшиз подобно рода (альтернативная история, мистический или около мистический детектив и т.д.) это - мой фаворит.

Вторую книгу схватила, как только появилась, и... Да, понравилась она меньше первой.

Эдди: "Это потому, что виноватым оказался Юсуф-эфенди, как Эфенди ты это стерпеть не смогла!". Я: В принципе, не спорю, у меня странные пути для любви и вот такие закоулки на них - да, встречаются, хотя такая прямая зависимость обычно для меня несвойственна. Я предпочитаю нечто менее адекватное для любовей и антипатий. Но Юсуф меня добил не только "эфендяшностью" - у него это не фамилия, а просто постоянное слово, которое он употребляет не к месту, так как оно не равно английскому "мистер", это всё же подчёркнуто уважительное обращение. Меня больше испугало отсутствие положительных неславянских персонажей. Избави нас бог от новых "Детей против волшебников".  Остальные претензии оформлю в неспойлерной части".

Я прочитала всё, что есть о Корсакове в сети, так что "Дело о посрамителе ворон" уже знала. Автор немного лукавит, ссылаясь на классику, так как источник вдохновения крайне узнаваем.

Сериал "Полуночная месса".

Но, в целом, было интересно. Спойлерну поверх: сейчас стало вырисовываться, о чём этот сериал. Это лавкрафтовские монстры, причём в варианте, близком к "Ключам Локков". Тут никаких претензий, это красиво и с удовольствием почитаю подобное на российском материале.

К части о "Посрамителе воронов" претензии - неинтересный способ Корсакова борьбы с чудовищем и нелюбовь Евдокимова к прилагательным. Так как звуки, цвета и прочие подробности несут исключительно технические функции, то образы попросту не запоминаются. Читала рассказ раньше, а также дважды (после рассказа и здесь в книге) послесловие Евдокимова, но волчья челюсть, которую втыкают над дверью, чтобы отпугивать нечистую силу, для меня каждый раз как нечто новое. Не запоминается.

Вторая часть "Возвращение блудного сына" сперва меня порадовала. Это то, к чему Евдокимов очень долго вёл. Та самая Сабрийская трагедия из "Сердец Пандоры", к которой вели целый долгий сериал. Но и в "Пандоре" меня разочаровала загадка-разгадка, и здесь. Поначалу всё очень красиво. Сыграла моя ставка, что там с братом Владимира Петром (окей, сыграла не самая лелеямая), автор сразу ответил про Шестое жандармское управление и что Корсаковы с ним знакомы, это только  Владимир не знал, я, кстати, слегка побомбила об этом в своём  видеообзоре, так что всё шло очень мажорно.

И потом пошло самое вкусное: упоминание о конклаве, где собираются члены оккультных семей. И только я порадовалась, что в следующих частях будет Самое Интересное, как начался, собственно, детектив...

Давайте попробую объяснить. Оккультный детектив - это когда некая сущность действует так, что детектив в недоумение: КАГ? Как тварь/дух/сотона это сделала? Когда кто-то несётся за тварью-монстром, это сафари, охота, "поездить козлов пострелять". В общем, когда только описали переулок, обильно окрашенный частями разорванного человека, мой интерес к сюжету пополз вниз скорее, чем столбик термометра в декабре в Арктике.

Ко всему, кровавость убийств снижает ощущение тайны, той самой оккультности, о которой и речь. Там За Гранью, мы предполагаем, мир странный, непознанный, иррациональный. И нам дико интересно изучать его вместе с главным героем. А что интересного в монстре? Оно тупое. Оно кого-то убивает. С тем же успехом это мог быть саблезубый тигр, который вырвался из домашнего зоопарка дворянина-идиота.

Кстати, о последнем. То, что Евдокимов стал использовать снова монстров, да ещё и кровавых, обнажило проблемы всего сериала (напоминаю, я прочитала все дополнения, какие есть в сети). Здесь нет странных, необычных людей. Окей, тут появляется колдун Горегляд, но он колдун, алё. У него по определению иное поведение, чем у обывателя. Да и не вызывают он у Корсакова, несмотря на экзотичность, удивления своим поведением. То же со всеми обывателями. Они серые, они не выделяются. Первый рассказ Дойля "Пёстрая лента" - так там всё построено на экзотичности с обеих сторон. Не буду касаться самого Холмса, но ему противостоит сумасшедший, который как раз и собрал в своём поместье целый зоопарк экзотических зверей, а также воспитывает на редкость нестандартными методами двух падчериц-близняшек.

Этот монстр очень сильно ударил по моему интересу к сериалу. Детективная составляющая была слабой, преступник (в современности) мне был ясен с самого начала. На вопрос, как Корсаков догадался, кто преступник, Корсаков ответил: "Ну, типа, вот". В событиях в Болгарии четыре года назад, где отец Владимира гнался за монстром, вообще не было ощущения загадки. Ну, монстр. И чё? Ключевая сцена - сплошной экшон. Была интересная идея-образ с высеченной запертой дверью, которая ведёт на Ту Сторону. Но, опять же, постоянное ощущение экшена. С ГГ происходит мистическое событие, которое наделило Корсакова даром и тем самым Тёмным Двойником, которого вынесли в заголовок. И никакого предощущения, инфернального ветра по полу, шёпота Непознанных из-за двери. Был гнилостный зеленоватый свет (в кои-то веки были прилагательные, почему я и запомнила образ), но он был не к Корсакову. Случилось и случилось.

_____________________

Чисто по расстановке сил мне пока всё нравится, потому и оценка в зелёном диапазоне. Загадочный Полковник всё больше раскрывает лицо и пока он выглядит не самым приятным персонажем, что радует, так как военный-мартисью - одна из самых пугающих составляющих любых произведений, куда там монстрам.

Да, о монстрах. Чем же он мне так сильно не угодил. После того, как появился монстр, я перестала ждать самого вкусного - конклава. Потому что я уже предвосхищаю чего-то вроде "Предатели сотворили заклинания, из круглого стола полезли отвратительные гигантские червяки". Потом много описаний кто в кого стрелял и сколько ран получил. А затем кишочки на стенах и Главный Предатель грозит Корсакову указательным пальцем: "Мы ещё с вами встретимся, мистер Korsakov! И тогда мы вас доедим. И захватим мир, of course!".

Тут бы надо описать, чего я жду от конклава на самом деле. В смысле, если книга будет интересной. Интриг, ясен-красен. Если бы в "Игре престолов" не было бы интриг, кому бы они были нужны с бесконечными фэнтезёвыми боёвками? В конклаве энное количество старинных семей, кто друг друга знает поколениями. Есть уже сложившиеся союзы, страсть к "дружить против кого-то", предательства, секс, общие тайны. Да ещё всё будет в Венеции. Разумеется, я жду масок, призраков, обманов, помощи. Я не знаю, кто в таких условиях будет хотеть монстров. Что-что, а монстров мы можем выдумать сами. А вот целый мир с переплетением общих проблем - вряд ли. И атмосферы бы. Атмосферы загадки, тайны.

_________________

Да, практически не говорю о "Посрамителе ворон", всё-таки с момента первого прочтения впечатления уже потускнели.

"Посрамитель" интереснее, в нём больше линий. Несмотря на то, что действует монстр и монстр действует очень нелогично, давая возможность сбежать от себя, там намного больше элементов, действующих именно на создание атмосферы. Затерянная среди болот деревенька, туман, распятие с жуткой фигурой на ней. И, в конце концов, разумные вороны, а у меня с прошлого года и очередной книги к воронам - определённо, страсть. Плюс неоднозначная концовка.

К тайнам в Болгарии нас готовили всей прошлой книгой. В поместье Корсаковых тайн - раз-два и обчёлся. Вернее, раз и обчёлся. И эта тайна, которая обставлена на самом деле хорошо (понять по обрывкам слов, что имело в виду), напрочь не нужна, никак не играет в развязке и без неё можно было запросто обойтись. В Болгарии - ничё, окромя экшона.

________________

В общем, буду надеяться, что автор вернётся к мистичности. Даже в "Ключах Локков" масса зацепок, чтобы выдать на горы восемь тонн мистики как полный товар и полпуда мистики в нагрузку. Само слово "оккультизм" означает "скрытый, тайный". Охотников на монстров и так выше крыши. Окей, я "Ведьмака" терпеть ненавижу, но давайте начистоту, Корсаков Геральту проиграет. В "Ведьмаке" даже в первой книге много больше фэнтези-мира, по которому мечется местный мартисью с мечом за плечом. У Корсакова своя фишка - тайна, Иной мир, лёгкое безумие. Да, признаю, что Кинга монстры тоже всегда - тупые, всё жрущие и вообще пришли из В-муви 50-х. Но так никто не любит его книги за монстров. Единственный популярный монстр - Пеннивайз, и то потому, что он проработан. Монстры не интересны. Я могу все слэшеры 80-х перечислить (у меня специфические вкусы) и объяснить, почему какие-то монстры зацепили публику, а какие-то нет. Почему Эш из "Зловещих мертвецов" и Реджи из "Фантазма" стали популярными героями, а остальные нет. Они смешные потому что! А если всё идёт на серьёзных щах, то требуется соответствующая атмосфера.

Окей, видимо, пришло время сдержать обещание и написать статью про оккультных детективов. Их много, этим сильно грешили в начале двадцатого века. Вроде, я читала даже все эти детективы, хотя и не полностью. Кину ссыль прямо сюда.

Энивей, пока мне сериал продолжает нравиться. Несмотря на элементы, которые не слишком хороши. Мою неудовольствие больше вызвано страхом перед следующей книгой. Автору - удачи! И, автор... НЕ ПОДВЕДИ! Я не помню ни одного российского оккультного детектива, в девятнадцатом веке были попытки (надо не забыть упомянуть в статье, а то в википедии этого нет), но ничего постоянного и развитого. У всех англоязычных и франкоязычных оккультных детективов, одни и те же проблемы. В общем, на вас сейчас ответственность за всё направление!

Перед нами мистический детектив, действие которого происходило летом, осенью и зимой 1880 года в разных городах России: уездном в Пермской губернии, Петербурге и Москве. Главный герой - молодой потомственный оккультист Владимир Корсаков, нанятый для расследования трех дел, как звучит в эпилоге, имеющих некоторую связь между собой. Так что в продолжении явно будет что-то более крупное, чем отдельные расследования, хотя и они, надеюсь, будут присутствовать. Каждое дело связано либо с призраками, либо с другими сущностями, существующими за пределами мира людей. И каждый раз эти сущности появились не сами по себе, а призывались людьми на свою голову.
Прочитала я книгу с удовольствием, она оказалась интересной, но именно как детектив довольно простой. По крайней мере я - простой любитель, а не продвинутый знаток жанра, в обеих частях при первой же встрече с ними поняла личности преступников, ещё до того, как автор начал озвучивать подсказки. Они прямо напрашивались в обоих случаях. Но это не снизило мой интерес, ведь в первую очередь, это мистические истории с историческом антураже. Как не любителя исторического жанра, знающего многие подробности взятой для экспозиции эпохи весьма поверхностно, меня порадовало авторское послесловие, в котором он поделился какие персонажи и места были им взяты из реальности, а какие выдуманы.

– Это что за фокусы? – раздраженно спросил Кудряшов.
– Это не фокусы, это издержки ремесла, – ответил Владимир.

Что нужно знать об этой книге? Как и в цикле о графе Аверине (не сравнивать слишком сложно из-за почти одновременных публикаций, даже есть такая история — Игорь Евдокимов, Виктор Дашкевич - Комплект из 2 книг: Тайный архив Корсакова. Оккультный детектив + Граф Аверин. Колдун Российской империи ), здесь расследования отдельные, но связанные. Второе дело в этой книге так и вовсе идёт как подытог и новый виток цикла одновременно, но понять там все отсылки и упоминания было бы очень запаристо.

В цикле уже есть две книги, Тайный архив Корсакова. Оккультный детектив Зимнее дело Корсакова . В обоих случаях сборники, цикл не завершается.

Как и раньше, это исторический мистический детектив. Атмосферно, проработано, классно.

Начнем с источников вдохновения. «Посрамитель воронов» вышел эдаким оммажем классической русской готике и неоготике, от «Семьи вурдалака» Алексея Толстого до «Дикой охоты короля Стаха» Владимира Короткевича, с небольшой иностранной щепоткой «Падения дома Ашеров» и «Собаки Баскервилей» (в детстве она казалась мне невероятно страшной книгой).

Дело о посрамителе воронов так начинается с того, что как друг Корсакова отправляется на поиски весьма так серьёзного человека, а находит себе невесту. А заодно и странную болезнь, которая появилась только после того, как он покинул места поисков. И которая может также стремительно исчезнуть...

Дело о блудном сыне в этом плане сложнее. Здесь появляется второе время повествования, ответы на очень старые вопросы и люди, которых что-то разрывает на такие кусочки, что даже бомбы молча завидуют.

И да, расследования выходят классными, мистики много, но есть и серьёзная работа сыщика с развитой интуицией. Дела выглядят дорого, персонажи удачные, да и загадки тоже хороши. В общем, советую любителям жанра

– Василий Оттович, кто-то уже умер, – не дав ему разразиться очередной тирадой, выпалил урядник. – Нужна ваша помощь.
– Поверьте, если кто-то уже умер, то моя помощь ему не нужна, – проворчал доктор, но дверь все же не закрыл.

Открывая книгу, была готова к детективу без всякой мистики и чертовщины. Но, ё-моё, я абсолютно не была готова к тому, что господин Фальк окажется полной противоположностью Корсакова! Начиная внешностью и заканчивая юмором. Конечно, какие-то общие черты характера всё же прослеживаются - например, некая скрытность, обособленность от людей, но всё же эти два персонажа мало похожи друг на друга.
Игорю Евдокимову удалось создать ламповый детектив, в котором события разворачиваются неспешно, последовательно, а герои действуют продуманно и обстоятельно. Что и немудрено, ведь сам автор в обращении к читателю отметил, что "тем больше мне хотелось объединить все эти разрозненные истории в уютный классический детектив в духе историй Агаты Кристи о мисс Марпл". И ему это, безусловно, удалось:-)
По мере чтения Василий Оттович Фальк начал ассоциироваться у меня с Иваном Павловичем Подушкиным, вышедшим из-под пера Дарьи Донцовой. И потому моя любовь к доктору Фальку была моментальной и безоговорочной. Да и как иначе? В меру циничный, скептик, врач, эрудированный собеседник, да и внешностью не обделён (высокий, атлетического телосложения и, вишенка на торте -

а правильную форму усов можно было использовать в качестве пособия по геометрии

).
Как уже говорила ранее, размеренное повествование отлично передавало неспешную жизнь в Зелёном луге, а расследование текло плавно и последовательно. Но даже в таком неспешном ритме мною были замечены две капли дёгтя - привет редакторам:
1) "Зеленолужский вестник" временами становился "Великолужским вестником";
2)

Но в целом и детектив и доктор Фальк мне очень даже понравились, поэтому с нетерпением жду выхода новой книги серии.
Кому бы рекомендовала книгу? Наверное всем, кто любит уютные детективы, приправленные юмором и не лишённые логики.

Спасибо за то, что дочитали до конца рецензии.

Всем, кто ныл, что в делах Корсакова отсутствуют расследования, читать "Дело о незваных гостях"!

Во-первых, тут есть полноценное расследование, со взломом дверей, опросом свидетелей, поиском подозреваемых. Во-вторых, при прочтении мне было по-настоящему страшно. Призрачная фигура в ночи и ребенок, бегущий ей навстречу и чудом спасенный напуганным отцом, до сих отзывается напряжением в грудной клетке.

В этом рассказе мне нравится Корсаков, использующий свой мистический недостаток в почти благих целях. Хотя это и немного пугает. В первой книге Корсаков более мягкий, дерзкий, он не выступает в качестве судьи. Здесь же он кажется человеком тяжелым, Владимир принимает неприятное решение, не мучается голосом совести за это. В этом рассказе семейное дело Корсаковых становится неотъемлемой частью личности Владимира. Компромиссов нет. А быть может это влияние его не самого обычного соседа?..

"Дело о незваных гостях" первый рассказ, который меня напугал. Читаю я обычно перед сном, так что эффект был неприятным))) Но впечатление о рассказе исключительно положительное!