Умница

Начинается все с того, что Шарлотту определяют в частную клинику для женщин, страдающих послеродовыми расстройствами. Однако странности в её поведении связаны вовсе не с новорожденной дочерью, а со старшим ребенком - восьмилетней Стеллой.

Изначально Стелла - непростая девочка. Возможно, если бы родители обратились к специалисту, ей диагностировали бы расстройство аутистического спектра, но Шарлотта считает, что Стелла просто особенная и, если избегать острых моментов, всё будет хорошо.

Найти няню при таком раскладе очень трудно и полноватая неразговорчивая Бланка становится для Шарлотты просто подарком небес. Но спустя четыре года Бланка увольняется без объяснения причин, после чего погибает от несчастного случая. Стелле об этом, разумеется , никто не говорит, но Шарлотта начинает замечать, что девочка начинает меняться: из необычайно одаренной девочки с расстройством поведения и проблемами с общением, Стелла становится совершенно обыкновенной, полностью меняет привычки, манеру общаться и начинает подозрительно напоминать... Бланку.

Муж Шарлотты таким переменам только рад, в отличие от самой Шарлотты, которая настойчиво пытается разобраться, какого черта происходит - и, как результат, оказывается в клинике. Итак, спятила ли эта и без того тревожная женщина окончательно или со Стеллой и впрямь происходит что-то пугающее?

Интересно. Читается легко, затянутых моментов немного. Основная интрига - это оказалась ли Шарлотта в плену заблуждений или со Стеллой и впрямь творится какая-то чертовщина? Когда Шарлотта рассказывает о событиях, предшествующих её помещению в клинику, склоняешься к её точке зрения, но с другой стороны, если она верит в то, что говорит, вовсе не значит, что это объективная реальность. В определенный момент автор накидала немного хлебных крошек, по которым можно угадать причину происходящего, но все равно любопытно проверить догадку, узнать подробности и чем все это закончится.

Добротный триллер.

Прежде всего, это - роман, написанный чрезвычайно умным языком и для умных читателей. То есть, к примеру, если мы берем разговоры между мужем и женой, от банальности которых в части романов просто уши вянут и становится неловко, то тут они на редкость содержательные.

Ну, и к тому же выбранная автором тема, на мой взгляд, не такая уж распространенная: одаренные дети.

Мы попадаем в мир очень дисциплинированной матери, преданной своей дочери и годами привыкшей к ее особенностям/закидонам. За эти годы Шарлотта уже много всего прочитала и много чего услышала на тему того, как нужно подстраиваться под своего ребенка. И ее устраивает и очаровывает мир Стеллы.

Родившийся ребенок — это как бы инопланетянин для своих родителей. Да, он развивается у них на глазах, но и родители, в свою очередь, лишь постепенно проникают в его уникальный мир и подстраиваются под него.

Итак, по сюжету у нас имеется ребенок, с которым обычно так сложно выполнять обычные для детей вещи, которого трудно накормить, искупать, привлечь к игре с другими детьми. Но с которым бесконечно интересно общаться - Стелла с удовольствием читает познавательные книги для взрослых, Шарлотта и Стелла придумывают собственные игры. Но вот Шарлотта замечает, что ее ребенок становится таким же как все. Шарлотте бы радоваться, что все стало так просто. Но это странная женщина почему-то вообразила, что дочка не «переросла» свои особенности, а ни много ни мало утратила собственную личность.

Это роман, который абсолютно нельзя спойлерить. Ибо практически весь он заточен на том, чтобы из очень обстоятельной завязки, из логических рассуждений и из интуитивных прозрений героини проступило наконец ее понимание того невероятного, что произошло с ее дочерью. Ее объяснение немыслимых изменений в Стелле.

И еще тут замешаны не вполне понятные для Шарлотты особенности той этнической культуры, тех обычаев, языка и истории, которые связаны с няней по имени Бланка. В своей попытке что-то выяснить Шарлотта буквально бьется как рыба об лед, силясь расшифровать странные и непонятные слова матери Бьянки на ломаном английском языке. А ведь во всем, что непривычно и не до конца понятно, обычно просматривается попытка что-то утаить и чудится нечто пугающее.

«Умница» – роман Хелены Эклин 2025 года про то, что только мать может понять, что с её ребёнком что-то не так.

По сюжету у Шарлотты неординарная дочь. Очень умная, слишком взрослая, возможно, с нейроотличиями, хотя сама Шарлотта это упрямо отрицает. И в какой-то момент происходит пугающий сдвиг: девочка будто обнуляется, становится обычной, забывает прежние навыки, теряет ту самую уникальность. Что с ней случилось? Или, что гораздо страшнее, проблема вообще не в ребёнке, а в матери?

И вот тут начинается то, что бесило меня почти всю оставшуюся книгу. Все, абсолютно все, начинают доказывать Шарлотте, что это нормально. Что дети меняются. Что она накручивает себя. Что ей показалось. Господи, как же это раздражало. Потому что происходящее выглядит слишком странно, слишком резким, чтобы просто отмахнуться. И когда автор снова и снова настаивает на версии "у Шарлотты проблемы с головой", у меня в какой-то момент включилось не сопереживание, а усталость. Я уже не читала, я дочитывала, просто чтобы это закончилось. Потому что в происходящее реально сложно поверить.

При этом нельзя сказать, что книга плохо написана. Она читается легко, слог простой, спокойный. Атмосфера немного давящая, тихая, бытовая. Но с ощущением, что что-то не так.

Развязка, надо отдать должное, была действительно интересной и неожиданной. Именно она вытянула для меня всю книгу. Автор даёт две трактовки – с мистикой и без. И, естественно, я выбираю без. В этой версии многое встаёт на свои места и становится логичным, хотя ощущение нереалистичности местами всё равно остаётся. Но уже не так раздражает.

«Поверхностные извинения сгодятся для малознакомых людей и мелких ошибок. Но когда речь о том, кто тебе по-настоящему дорог, — их уже недостаточно»

По героям всё сложно, потому что мне не понравился никто. Вообще. Ирина – навязчивая до невозможности, из тех людей, которым говоришь "нет", а они этого не слышат. Терпеть таких не могу. Да, развязка немного смягчает её образ, но осадочек остаётся. Шарлотта тоже хороша, с полным неумением выстраивать границы и вечным внутренним метанием. Они друг друга стоят. Про мужа Шарлотты лучше вообще промолчать. Единственный адекватный персонаж в этой истории – дочь Стелла.

Финал многое объясняет, и после него становится понятно, почему всё произошло именно так. Я намеренно не хочу спойлерить, потому что это был, по сути, единственный по-настоящему сильный момент книги.

Но тем в романе хватает и без твиста: детско-родительские отношения, травмы, передающиеся по наследству. Шарлотта – неидеальная мать, её мать была такой же. Ирина – мать, потерявшая ребёнка. Вокруг вообще сплошные матери: комитеты, подруги, обсуждения, давление. Отцы где-то на фоне, мелькают пару раз, и, видимо, таков современный образ отца в подобных историях.

«Умница» — книга неровная, местами раздражающая, слишком настойчивая в своей версии реальности, но с сильной темой и хорошей развязкой. Это роман, который позволяет глубже заглянуть в психику ребёнка и напомнить, что необычное поведение – это не всегда просто фаза, а иногда и сигнал.