Томас Невинсон

В этом тексте поразительно огромное количество буквальных многократных повторов. У меня нет понимания, зачем они тут нужны. Если бы не эти необъяснимые и невыносимые повторы, придававшие повествованию ощущение легкого безумия, роман был бы вполне ок, но все-таки в первом романе Мариасу удавалось совмещать важные серьезные темы с более интригующим повествованием. Там были голоса Берты и Томаса, разные временные пласты плюс много политических и философских вопросов. А тут Томас, вечное рассуждение о том, допустимо ли убийство, если это потенциальный гитлер. Многократные повторы, наверное, передают реальные ощущения сомневающегося человека, но в книге это как-то чересчур подробно разжевано.

Книга настоящий антистресс. Очень успокаивает и даже напрегает в один момент

Знаю, что это цикл и я снова влезла не по порядку, но очень уж подкупали заголовки и отзывы. И все равно я бы советовала читать цикл по порядку, тк в этом романе есть отсылки к предыдущим частям и видеть картинку более цельной всегда интереснее.

Итак, нашего героя зовут Томас Невинсон, но это не единственное его имя, у него их много, так как работает он на государство, на корону…и всего себя отдал шпионским делам. После пары лет отдыха его вновь призывают на задание, в котором нужно познакомиться с тремя женщинами, узнать кто из них та самая террористка, живущая под новой личиной, а ранее губившая чужие жизни, и ликвидировать ее. Если задание будет провалено, то погибнут все три…ведь три жизни это ничто в масштабах планеты, так говорит начальник Томаса…

Сам Томас несколько другой человек, на него имеет влияние его воспитание. В нем есть человечность и он понимает ценность жизни.

В тоже время герой, впрочем как и автор рассуждают с читателем о том, что любая смерть имеет две стороны. Когда гибнет невинный человек - это плохо. А вот если бы кто-то еще ребёнком убил Гитлeр@? Это был бы плохой поступок или нет? Мне очень понравились неудобные вопросы, которые сыпятся на читателя и заставляют искать на них ответы. Мне понравилось как смело автор расписывает моральные и этические стороны этих вопросов. То, как мы привыкли считать какие-то смерти законными и обоснованными, а какие-то нет. Понравились рассуждения и о сроке давности.

Книга получилась скорее философской, чем детективной, очень неторопливой и даже топталась на месте, но это не вызвало у меня недовольства, ведь автор ставит и вправду сложную задачу. Когда смотришь на героинь, на их образы, жизни, семьи, то как-то тяжело представить, что кто-то из них в прошлом творила такое…

Роман не идеален и очень не расторопен, только это уже многих отпугнет, но я рада, что прочла