Девять лжецов

Ох, даже не знаю, получится ли описать впечатления от книги не проспойлерив сюжет...

Согласно аннотации.

Компания молодых людей (четверо юношей и три девушки) спонтанно принимает решение пойти и осмотреть старый заброшенный подземный бункер, находящийся в горах. Его случайно обнаружил полгода назад один из парней.  Когда ребята добрались до места (слегка заплутав) уже стемнело. Вместо того, чтобы вернуться обратно, они решают заночевать в подземелье. К ним присоединяется семья (муж, жена и сын-подросток), которые по их уверениям заблудились.

Ночью происходит землетрясение, и на утро выясняется, что выход из бункера перегородил огромный камень. Камень можно сбросить с помощью специального механизма (лебедки с цепью) и освободить проход. Но у того, кто приведёт механизм в действие (это под силу одному человеку) возможности выбраться из бункера не будет.  Далее происходит убийство, и оставшиеся в живых решают, что убийца и должен запустить лебедку. Только надо выяснить, кто же он...

Соглашусь с теми, кто посчитает ситуацию, в которую попали герои, чересчур надуманной. Но в герметических детективах (а это именно детектив, не триллер на выживание) зачастую условия задачи мало вероятны. Второй момент, не поняла, почему название книги переведено как "Девять лжецов" (отсылка к "Десяти негритятам"?). Возможно, кто-то что-то и не сказал остальным, но жутких и мерзких секретов не будет. А будет классические детективное расследование, которое-то и динамикой похвастаться не может. Один из героев возьмет на себя роль сыщика, ну а "Ватсоном" будет рассказчик...

"Типичный хонкау", - подумала я. Персонажи прописаны неглубоко, ключи-подсказки в наличии, сыщик анализирует, убийства множатся. Немного рассуждений о том, можно ли пожертвовать одним ради спасения других... Злодей изобличён, вроде все логично и здесь...

Да, ладно! Не может быть! Автор не просто переворачивает все с ног на голову, он каждую улику выставляет совсем в другом свете. И получается ... Все! Молчу!

 Вау! Мысленно поаплодировала!

Непонятно, почему книгу назвали «Девять лжецов». Это название совсем не отражает суть истории. В оригинале - «Ковчег» - так сами герои книги называют заброшенный подземный бункер, где они оказались по воле случая.

Также меня немного сбила с толку аннотация в Яндекс-книгах, где этот триллер сравнивают с «Игрой в кальмара». На самом деле, ничего общего. Хотя, закрадывалось ощущение, что речь идет о каком-то реалити. Но в итоге всё сводится к герметичному детективу.

По сюжету семь друзей (четыре парня и три девушки) решили исследовать бункер и переночевать там. Потом к ним присоединилась заплутавшая в лесу семейная пара с сыном-подростком. А ещё внезапно вход завалило огромным валуном. Так в запертом заброшенном подземном сооружении оказалось десять человек. Чтобы выбраться, нужно сдвинуть огромный камень, прокрутив лебедку. Но тот, кто это сделает, сам окажется погребенным под землей навсегда. Компании людей нужно выбрать того, кто добровольно принесет себя в жертву ради спасения остальных. И тут начинают происходить убийства…

Очень люблю герметичные детективы! С одной стороны, вроде бы, никто не похож на хладнокровного убийцу. С другой стороны, убийцей может оказаться кто угодно. У меня до самого конца не было догадок, кто преступник. Все вели себя странно. Да и ситуация необычная - нужно пожертвовать кем-то ради спасения остальных, да еще и время поджимает. Логика большинства - заставить убийцу, как самое аморальное существо, принести себя в жертву. (Правда, этого душегубца надо сначала вычислить, а потом еще убедить или заставить спасти остальных).

У меня есть вопросы к сюжету, но моральные аспекты, которые поднимает книга, интересные. По какому принципу выбрать того, кто должен пожертвовать собой ради большинства? Чью жизнь можно поставить выше других: детных против бездетных, женатых против одиноких, мужчин против женщин и так далее. Кто вообще имеет право решать? И, скажем, большинство, заранее вынесшее смертный приговор убийце — не ставит ли оно себя на один уровень с ним, решая, чью жизнь можно отнять?

Финал книги мне понравился. Он, пожалуй, сгладил общее впечатление, а также расставил все точки над i. Действия убийцы хотя бы обрели логику. Ну, и неожиданный поворот в конце детектива — это всегда огромный плюс. Мне понравилось.

- Почему? Почему всё сразу на нас свалилось?! - истерично выкрикнула Хана.
Трудно было не согласиться. За каких-то пару часов случилось слишком много всего: землетрясение перекрыло вход, внутрь потекла вода, мы поняли, что кому-то придётся остаться, спасая остальных... И вот теперь - убили Юю.

Вот хорошо всë же подходить к книгам без особых ожиданий! На этот триллер видела довольно противоречивые оценки у друзей, а потому опасалась, но зря, мне вполне зашло. Я люблю, когда автору удаëтся меня одурачить, причëм не используя для этого сомнительные приёмчики. Шестеро университетских друзей (плюс один парень) собрались вместе впервые за долгое время на вилле одного из них, чтобы пообщаться, выпить и отдохнуть. Хозяин дома неожиданно рассказывает, что с полгода назад он случайно наткнулся на заброшенный подземный бункер неподалёку и предлагает его вместе осмотреть.

Но дорога заняла больше времени, чем они ожидали, и было принято решение остаться там с ночёвкой. Неожиданно к ним присоединяется семья из трëх человек с мальчишкой-подростком, которые гуляли в горах и заблудились. Ночью происходит небольшое землетрясение, что для бункера и людей в нëм имело катастрофические последствия: вода с нижнего этажа начала прибывать, а вход оказался завален огромным валуном. Связи естественно нет, где их искать никто не знает, а значит спасение рук утопающих - дело рук самих утопающих. Причëм выход есть, но проблема в том, что одному из них придëтся пожертвовать своей жизнью ради других.

И почти сразу, в первые часы осознания ситуации пока они бродили по этажу в поисках полезных вещей, происходит убийство. Группа приходит к выводу, что им надо своими силами вычислить убийцу и уговорить/заставить его или еë и стать той самой жертвой-спасителем, ведь на свободе того всë равно ожидает смертная казнь. В роли самопровозглашённого сыщика выступает тот самый плюс один, двоюродный брат одного из бывших студентов, что присоединился к ним по сути за компанию. Само расследование из-за обстоятельств довольно нетипично, у них ни у кого нет подобного опыта, нет современных устройств, полиции и судмедэкспертов, да у них даже времени толком нет, всего одна неделя. А на одном убийстве преступник не остановился...

Больше всего меня мучал вопрос мотивации, зачем кому-то понадобилось в столь и без того тяжёлых обстоятельствах брать грех на душу? Честно скажу, боялась, что ответ меня не удовлетворит, да и вообще под конец я получу натягивание совы на глобус. Ведь зачастую, создав интересную интригующую загадку, да ещë и заморочившись с необычным сеттингом, авторы не вывозят довести еë до ума. Но тут у меня претензий ноль, сказать, что на финальных страницах я офигела - это ничего не сказать, реально вотэтоповорот и причëм закрывающий все возникавшие у меня по мере чтения вопросы.

А вот послевкусие тем не менее гаденькое, потому что в экстремальных условиях так и бывает: тот, кто готов ради выживания отбросить моральные нормы и с лëгкостью пожертвовать чужими жизнями, тот и спасëтся... Обидно, несправедливо, но, увы, реалистично. Я же уже который день не могу отделаться от мысли, что по этому роману могла бы получиться отличная экранизация, есть все нужные компоненты: загадка хороша, отгадка шокирует, а сеттинг на экране производил бы ещë большее впечатление, да и слабовато прописанные персонажи при хорошем касте вызывали бы больше эмоций, так что буду мониторить в надежде, что снимут.

В каком-то смысле они оказались правы. "Ковчег" переживал свой апокалипсис прямо сейчас. Все мы готовились к наступлению Страшного Суда. По иронии судьбы в отличие от истории о Ное из Ветхого Завета потоп - а вовсе не спасение - настиг нас внутри самого ковчега.

P. S.: продолжаю фейспалмить с наших горе-маркетологов, которые в попытках придать более заманушное по их мнению название вообще забивают и на оригинал, и на сюжет, и на банальную логику.