Отзывы на книгу «Девять лжецов»

Ох, даже не знаю, получится ли описать впечатления от книги не проспойлерив сюжет...

Согласно аннотации.

Компания молодых людей (четверо юношей и три девушки) спонтанно принимает решение пойти и осмотреть старый заброшенный подземный бункер, находящийся в горах. Его случайно обнаружил полгода назад один из парней.  Когда ребята добрались до места (слегка заплутав) уже стемнело. Вместо того, чтобы вернуться обратно, они решают заночевать в подземелье. К ним присоединяется семья (муж, жена и сын-подросток), которые по их уверениям заблудились.

Ночью происходит землетрясение, и на утро выясняется, что выход из бункера перегородил огромный камень. Камень можно сбросить с помощью специального механизма (лебедки с цепью) и освободить проход. Но у того, кто приведёт механизм в действие (это под силу одному человеку) возможности выбраться из бункера не будет.  Далее происходит убийство, и оставшиеся в живых решают, что убийца и должен запустить лебедку. Только надо выяснить, кто же он...

Соглашусь с теми, кто посчитает ситуацию, в которую попали герои, чересчур надуманной. Но в герметических детективах (а это именно детектив, не триллер на выживание) зачастую условия задачи мало вероятны. Второй момент, не поняла, почему название книги переведено как "Девять лжецов" (отсылка к "Десяти негритятам"?). Возможно, кто-то что-то и не сказал остальным, но жутких и мерзких секретов не будет. А будет классические детективное расследование, которое-то и динамикой похвастаться не может. Один из героев возьмет на себя роль сыщика, ну а "Ватсоном" будет рассказчик...

"Типичный хонкау", - подумала я. Персонажи прописаны неглубоко, ключи-подсказки в наличии, сыщик анализирует, убийства множатся. Немного рассуждений о том, можно ли пожертвовать одним ради спасения других... Злодей изобличён, вроде все логично и здесь...

Да, ладно! Не может быть! Автор не просто переворачивает все с ног на голову, он каждую улику выставляет совсем в другом свете. И получается ... Все! Молчу!

 Вау! Мысленно поаплодировала!

Детектив получился атмосферный, принимая во внимание то место, где происходит действие — а именно, бункер, когда-то устроенный невесть кем в пещере.
Вообще само по себе место действия и его недостаточная изученность для персонажей делает книгу весьма захватывающей. Ибо имеется некая топография помещений этого самого бункера с довольно внушительными возможностями для функционирования людей и для их выживания в течение нескольких дней, а то и недель. Но по ходу действия выясняются все новые подробности оснащения бункера, которые читателю нужно держать в голове. Ибо как раз на них и основана детективная интрига.
Вспоминаются аналогичные произведения, в которых действующие лица были отрезаны от окружающего мира, в то время как одно за другим происходят несколько преступлений.
Здесь можно вспомнить и "Головоломку" Франка Тилье, и "Один за другим" Рут Уэйр , и "Оффлайн" Арно Штробеля. Только в других произведениях у попавших в беду, несмотря на каверзы природы и погоды, оставалась-таки надежда на неких спасателей. В то время как герои романа «Девять лжецов» такой надежды лишены.
Размышления о том, кто из гостей бункера может оказаться убийцей, производят особенно сильное впечатление потому, что они расцвечены личными мотивами персонажа Хираги, от имени которого ведется повествование. Некоторые из товарищей по несчастью ему особенно близки, а к другим он испытывает неприязнь.
Очень интересный аспект придает происходящему то, что ожидается, что кто-то непременно должен взвалить на себя благородную миссию по спасению группы из заточения, но сам он при этом обречен погибнуть. Это дает автору повод вволю порассуждать о различных морально-этических аспектах ситуации.
Ну, и как всегда мы наблюдаем тут типичную японскую сдержанность и отсутствие зашкаливающих эмоциональных рефлексий и различных культурных отсылок, столь характерных для западной литературы.

Непонятно, почему книгу назвали «Девять лжецов». Это название совсем не отражает суть истории. В оригинале - «Ковчег» - так сами герои книги называют заброшенный подземный бункер, где они оказались по воле случая.

Также меня немного сбила с толку аннотация в Яндекс-книгах, где этот триллер сравнивают с «Игрой в кальмара». На самом деле, ничего общего. Хотя, закрадывалось ощущение, что речь идет о каком-то реалити. Но в итоге всё сводится к герметичному детективу.

По сюжету семь друзей (четыре парня и три девушки) решили исследовать бункер и переночевать там. Потом к ним присоединилась заплутавшая в лесу семейная пара с сыном-подростком. А ещё внезапно вход завалило огромным валуном. Так в запертом заброшенном подземном сооружении оказалось десять человек. Чтобы выбраться, нужно сдвинуть огромный камень, прокрутив лебедку. Но тот, кто это сделает, сам окажется погребенным под землей навсегда. Компании людей нужно выбрать того, кто добровольно принесет себя в жертву ради спасения остальных. И тут начинают происходить убийства…

Очень люблю герметичные детективы! С одной стороны, вроде бы, никто не похож на хладнокровного убийцу. С другой стороны, убийцей может оказаться кто угодно. У меня до самого конца не было догадок, кто преступник. Все вели себя странно. Да и ситуация необычная - нужно пожертвовать кем-то ради спасения остальных, да еще и время поджимает. Логика большинства - заставить убийцу, как самое аморальное существо, принести себя в жертву. (Правда, этого душегубца надо сначала вычислить, а потом еще убедить или заставить спасти остальных).

У меня есть вопросы к сюжету, но моральные аспекты, которые поднимает книга, интересные. По какому принципу выбрать того, кто должен пожертвовать собой ради большинства? Чью жизнь можно поставить выше других: детных против бездетных, женатых против одиноких, мужчин против женщин и так далее. Кто вообще имеет право решать? И, скажем, большинство, заранее вынесшее смертный приговор убийце — не ставит ли оно себя на один уровень с ним, решая, чью жизнь можно отнять?

Финал книги мне понравился. Он, пожалуй, сгладил общее впечатление, а также расставил все точки над i. Действия убийцы хотя бы обрели логику. Ну, и неожиданный поворот в конце детектива — это всегда огромный плюс. Мне понравилось.

- Почему? Почему всё сразу на нас свалилось?! - истерично выкрикнула Хана.
Трудно было не согласиться. За каких-то пару часов случилось слишком много всего: землетрясение перекрыло вход, внутрь потекла вода, мы поняли, что кому-то придётся остаться, спасая остальных... И вот теперь - убили Юю.

Вот хорошо всë же подходить к книгам без особых ожиданий! На этот триллер видела довольно противоречивые оценки у друзей, а потому опасалась, но зря, мне вполне зашло. Я люблю, когда автору удаëтся меня одурачить, причëм не используя для этого сомнительные приёмчики. Шестеро университетских друзей (плюс один парень) собрались вместе впервые за долгое время на вилле одного из них, чтобы пообщаться, выпить и отдохнуть. Хозяин дома неожиданно рассказывает, что с полгода назад он случайно наткнулся на заброшенный подземный бункер неподалёку и предлагает его вместе осмотреть.

Но дорога заняла больше времени, чем они ожидали, и было принято решение остаться там с ночёвкой. Неожиданно к ним присоединяется семья из трëх человек с мальчишкой-подростком, которые гуляли в горах и заблудились. Ночью происходит небольшое землетрясение, что для бункера и людей в нëм имело катастрофические последствия: вода с нижнего этажа начала прибывать, а вход оказался завален огромным валуном. Связи естественно нет, где их искать никто не знает, а значит спасение рук утопающих - дело рук самих утопающих. Причëм выход есть, но проблема в том, что одному из них придëтся пожертвовать своей жизнью ради других.

И почти сразу, в первые часы осознания ситуации пока они бродили по этажу в поисках полезных вещей, происходит убийство. Группа приходит к выводу, что им надо своими силами вычислить убийцу и уговорить/заставить его или еë и стать той самой жертвой-спасителем, ведь на свободе того всë равно ожидает смертная казнь. В роли самопровозглашённого сыщика выступает тот самый плюс один, двоюродный брат одного из бывших студентов, что присоединился к ним по сути за компанию. Само расследование из-за обстоятельств довольно нетипично, у них ни у кого нет подобного опыта, нет современных устройств, полиции и судмедэкспертов, да у них даже времени толком нет, всего одна неделя. А на одном убийстве преступник не остановился...

Больше всего меня мучал вопрос мотивации, зачем кому-то понадобилось в столь и без того тяжёлых обстоятельствах брать грех на душу? Честно скажу, боялась, что ответ меня не удовлетворит, да и вообще под конец я получу натягивание совы на глобус. Ведь зачастую, создав интересную интригующую загадку, да ещë и заморочившись с необычным сеттингом, авторы не вывозят довести еë до ума. Но тут у меня претензий ноль, сказать, что на финальных страницах я офигела - это ничего не сказать, реально вотэтоповорот и причëм закрывающий все возникавшие у меня по мере чтения вопросы.

А вот послевкусие тем не менее гаденькое, потому что в экстремальных условиях так и бывает: тот, кто готов ради выживания отбросить моральные нормы и с лëгкостью пожертвовать чужими жизнями, тот и спасëтся... Обидно, несправедливо, но, увы, реалистично. Я же уже который день не могу отделаться от мысли, что по этому роману могла бы получиться отличная экранизация, есть все нужные компоненты: загадка хороша, отгадка шокирует, а сеттинг на экране производил бы ещë большее впечатление, да и слабовато прописанные персонажи при хорошем касте вызывали бы больше эмоций, так что буду мониторить в надежде, что снимут.

В каком-то смысле они оказались правы. "Ковчег" переживал свой апокалипсис прямо сейчас. Все мы готовились к наступлению Страшного Суда. По иронии судьбы в отличие от истории о Ное из Ветхого Завета потоп - а вовсе не спасение - настиг нас внутри самого ковчега.

P. S.: продолжаю фейспалмить с наших горе-маркетологов, которые в попытках придать более заманушное по их мнению название вообще забивают и на оригинал, и на сюжет, и на банальную логику.

Не буду оригинальной и выскажу недоумение по поводу перевода названия: почему девять лжецов? Если разбирать количественный состав персонажей, то изначально в бункер попало семеро друзей, потом к ним присоединилась семья из трёх человек. Итого: десять. Убийца прореживал ряды, уменьшая население бункера до девяти, восьми, семи... Если говорить о лжецах, не зацикливаясь на маленьких секретах каждого, то лжец был один. Название "Девять лжецов" не отражает содержания книги и вводит читателей в заблуждение.

Аннотация довольно подробно пересказывает сюжет. На загородной вилле, принадлежащей отцу одного из героев, собралась компания парней и девушек, друживших в студенческие времена и посещавших альпинистский клуб при Токийском университете. Рассказчик истории Сюити привел на встречу кузена Сётаро, интересующегося рельефом этих мест. Неудивительно, что все откликнулись на предложение Юи рассмотреть обнаруженный им однажды в горах бункер.
Когда к бункеру вышла семья Ядзаки, их пригласили внутрь, так как стемнело и отыскать тропинку в темноте было бы сложно. И тут случилось землетрясение, не только завалившее выход, но и спровоцировавшее прорыв воды...
Под спойлер спрячу список заключённых в бункере.

Впечатления от чтения противоречивые. Начну с плюсов. Автору удалось создать напряжённую обстановку, заперев героев в таинственном бункере. Не было сомнений, что основа сооружения – естественная горная пещера, напоминающая по форме ковчег (рисунки плана прилагаются и это дополнительный плюс). Но кто оборудовал его? Комнаты двух этажей (третий, нижний, заполнен водой) состояли из спален, мастерских, столовой... Генератор, наружные камеры наблюдения, запас продовольствия указывали на то, что бункер занимала таинственная организация, у которой имелись поводы скрываться. Позже, когда случилось первое убийство, а жители ковчега узнали, что прибывающая вода вскоре затопит все этажи, да и работа генератора ограничена запасом топлива, вовсю проявился жанр триллера. Харуо Юки удался этот жанр, писатель талантливо нагнетал обстановку. Удивить тоже удалось – эпилог перевернёт представление об этой истории с ног на голову.
Теперь о минусах. Почему-то расследование убийств свалили на Сётаро. Нет, Сётаро оказался молодцом, убийцу вычислил, но расследования нам не показали, только озвучивали вопросы. Детективная линия слабая, но хуже то, что именно на неё все попавшие в плен ковчега возлагали надежду на спасение. Почему девять человек решили, что убийцу можно заставить открыть дверь бункера, пожертвовав собой?

Если мы хотим выбраться отсюда без угрызений совести и не нажить себе врагов на всю оставшуюся жизнь, нам остается одно: доказать виновность убийцы неопровержимо, чтобы никто не смог этого оспорить.

Доказать виновность и все спасены?! Вот он, беспощадный убийца, убивает одного, другого, третьего... Удушение, отпиливание головы, смертельный удар секатором – эти действия говорят об альтруизме? Неужели на основании поступков преступника нельзя воссоздать его характер и просчитать ходы?
Тот, кто никого не щадит, думает лишь о себе...